Hallo Paul,

Hmm, kann es sein, dass du evtl. eine falsche Stufe genommen hast? Die Stufe A8 gehört nämlich zum Renaissance-Grundprogramm. Das würde bedeuten, dass quasi ein Turbo S-24K gespielt hat!

Das Analystmodul kennt nur Stufen auf den Feldern E1-G8. Unendlich wäre dann F8.

Wenn man Stufen mit den anderen Feldern nimmt, ist das Analystmodul außer Betrieb!


viele Grüße,
Robert

P.S.: Da wärst du bei weitem nicht der erste Ren.-Besitzer, dem das passiert wäre!

Hallo Robert,
so ganz verstanden habe ich Deine Erklärung nicht.
Im Modul wurden die Eproms D++ etc. eingebaut. Wenn ich also deine Überlegungen umsetze, dann h. h. , ich kann das Modul ausbauen und der Ren. kommt zum gleichen Ergebnis wie zuvor. Wow. Damit wäre das Grundprogramm des Ren. ausgereifter als die übrigen Programme der eingesetzten Schachcomputer. Dies ist für mich nicht verständlich.
Paul

Probiers doch einfach mal aus!

Mein erstes Maestro-Modul hatte die Macke, dass es sich oft unbemerkt deaktiviert hatte! (nur sichtbar an der Modul-LED, die dann irgendwann ausging, wenn die Verbindung Maestro-Ren. nicht mehr bestand) Das ging absolut ohne Übergang vor sich! Irgendwann fragte man sich halt: "Was spielt er denn jetzt für einen Mist?" und dann schaute man auf die Modul-LED und wusste warum!

Wie gesagt: Probiers mal; würde mich selbst interessieren!

Ich vermute, er hat den richtigen Zug nur durch Zufall gefunden; hat den Sinn dahinter gar nicht gecheckt!
Diese Aufgabe sollte seinen Horizont bei weitem übersteigen, da gebe ich dir recht!

Wie sah die Stellungsbewertung aus? Wenn du für Schwarz einen anderen Zug als 1.- Kf6 nimmst, müsste die Stellungsbewertung für Weiß ja deutlich ansteigen; erst das wäre ein Hinweis, dass er den Sinn hinter Kf6 verstanden hat! (aber immer noch nicht eindeutig)


viele Grüße,
Robert

P.S.: das Modul ist mittlerweile repariert und funktioniert seitdem einwandfrei!

Hallo Robert,
Du hast recht gehabt. Ich habe das Modul herausgezogen und die Stellung aufgebaut.
Nach 14 Min. hatte der Computer für Weiß die richtige Lösung gefunden. Dann habe ich das Modul wieder reingesteckt und den Computer auf E1-8 ,G -Linie suchen lassen. Über Nacht hatte er den falschen Zug gefunden H2-H4.
Auch die anderen Züge waren immer falsch. Nicht mal im Ansatz hatte er den Zug Kg3-h3! gemacht.
Erstaunlich ist das schon.
Hast Du mal den Task oder das Ruud- Modul rechnen lassen? Tue es bitte mal.
Ich bin richtig neugierig, was diese Rechner erbringen.
Gruss
Paul

Hallo Paul,

Da hat das blinde Huhn (Grundprogramm) mal ein Korn gefunden!
Wird aber ein bisserl dauern, weil wir z. Z. neue Fenster bekommen und meine großen Rechner deshalb nicht greifbar sind!


viele Grüße,
Robert

AND THE WINNER IS:

MACH III !!!

scheinbar der einzige, der bei dem WAHREN Lösungszug bleibt, nämlich 1... Lxe3!! Dieser Zug ist viel besser als das (zugegebenermaßen spektakulärere) 1... Th1, weil nach 2.dxe3 der Zug 2.... Th1!! eine ganz andere Wucht kriegt (3. Txh1 g2 droht nämlich 4... Dh4#). Nach 2. gxf5 folgt einfach 2... Lxg1 und die Drohung 3. ... Lf2+ nebst 4.... Th1+ ist nicht vernünftig abzuwehren.

Es bleibt Weiß nichts besseres als Entwicklung: 2. Sc3 mit der Hoffnung auf 0-0-0, die Schwarz aber mit 2... Lf2+! Kd1 3. Lxg1 zunichte macht. Rybka 2.3.2a versucht noch 4. Dc1 Be3 5. Kc2 Rxd2+ 6. Qxd2 Bxd2 7. gxf5 Lxc3 8. Lxc3 Th2 9. Te1 Dd7 -10).

Ich glaube Spasski hat später auch eingeräumt dass 1... Lxe3 besser ist.

Die interessante Frage lautet also: Welcher Compi findet 1... Lxe3 besser als 1... Dh4 und 1... Th1?

(By the way, 1... Dh4 ist wohl auch nicht schlechter als 1... Th1.)

Beste Grüße,

Andreas

PS. Habe vergessen zu sagen warum 1... Th1 nicht so gut ist: Dieser Zug gestattet dem weißen König, nach 2. Txh1 g2 3. Tg1 [Larsen spielte Tf1] Dh4+ 4. Kd1 Dh1 5. Dc3 (Spasski) oder 5. Dc1 (Rybka 2.3.2a), die Flucht nach c2, wonach Weiß zumindest weiterspielen kann (-5.7 sagt Rybka).

Hallo Andreas,

in der Tat, Du hast völlig Recht.... und ich hab meinen Mach III seinerzeit zur Strafe in die Ecke gestellt, weil er Th1 nicht wollte, sondern die ganze Nacht auf Lxe3 bestanden hat

Grüße
Uwe

Hey Uwe,

ich fänd's super interessant zu erfahren, ab wann der Mach III 1... Lxe3 sieht und welche Bewertung er dann anzeigt, und wie sich das entwickelt (um zu sehen, ob Mach III eine Ahnung von der Stellung hat oder das nur "zufällig" findet).

Gruß Andreas

BITTER: Genius 7.2 / PC bleibt auch nach 2h mit Suchtiefe 12-24 bei 1... Dh4. Dann brauche ich meinen Genius 68030 wohl gar nicht erst anschmeißen. Wahrscheinlich sind dann alle Lang-Programme überfordert. Vielleicht hat das wieder was mit dem "Pruning" zu tun, weil mit 1... lxe3 und 2... Th1 zwei Opferzüge hintereinander kommen (und der Läufer f5 hängt auch noch ...). Wäre sicherlich interessant zu sehen was Mephisto III S Glasgow macht.

Was der III S Glasgow macht, kann ich leider nicht sagen, aber der Mephisto IIIb modular zieht auf St. 8 nach 1h27min. 4Hz Brute Force und 20 Hz sel. die Dame nach h4.

Mein MVI zeigte nach 1 Std. 1...Lxe3 an, habe leider nicht immer auf die Uhr geschaut
Rechentiefe 9Hz im 4 Ast. Einstellung selektiv.

Gruß Udo