Hallo Horst,

vielen Dank für Deinen Test. Zusammenfassend kann man sagen, dass die beiden Programme in Original-Geschwindigkeit, zumindest im direkten Vergleich, annähernd gleich stark sind. Die Spielstärke dieser 8-Bit-er waren für die damaligen Möglichkeiten einer ausgezeichneten Programmier-Leistung zu verdanken, welcher ich heute noch größten Respekt zolle.

Gruß
Egbert

Banksia , ist das mac oder windows ? Und wie hast du die schachcomputer da eingebunden?

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten,
Banksia für Windows.
Das Einbinden geht folgendermassen:
Datei-Einstellungen-Engines
Hier dann auf + klicken Mess.exe auswählen und bei init string
die gewünschte Engine auswählen.
für Fidelity V10 z.B. feagv10

viele Grüße
Markus

Hallo Horst
In der DB mit allen 53 Partien hat es 5 Dubletten. Das ergibt schliesslich bei
mir noch 48 Partien mit dem Ergebnis von 26,5 : 21,5 für den Nigel Short.
Anbei noch alle 48 Partien mit einheitlichen Namen als PGN.
Beste Grüsse
Kurt

Angehängte Dateien

Nigel Short vs Super Forte C, 48 games, 40m120min.pgn (59,5 KB, 45x aufgerufen)

Haallo, Kurt,

danke für deine rückmeldung.
Tatsächlich ist mir in SCID eine dublette entgangen, weil ich nicht beachtet hatte, dass nicht "gleiches Ereignis" war. Dadurch ist eine partie mit 30 zügen bei Markus und bei mir identisch.
Die anderen partien mit 30 zügen aus Markus' turnier entdeckt SCID aber nicht. Warum auch immer!?

Mit welchem programm bist du fündig geworden?

Viele grüße
Horst

ps.
Jetzt erst bemerke ich, dass es bei ChessBase 17 nicht die funktion zum löschen doppelter partien unter "Extras" gibt, wenn es sich um eine PGN-datei handelt.
Nachdem ich nun ins CBH-format umgewandelt habe, steht auch diese funktion zur verfügung.
Meine gesamten schachcomputerpartien speichere ich stets als PGN und benutze Arena und SCID dafür.

Wieder etwas dazugelernt! Kann ja nicht schaden!

Hallo Horst
Bin mit ChessBase 16 fündig geworden. Dass die sehr gute Freeware SCID
die weiteren Dubletten nicht erkennt, mag damit zu tun haben, dass die
Partien nicht alle die gleichen Spielorte aufweisen, manchmal "Bocholt", andere
Male "Computer". Das habe ich natürlich in meiner DB bereinigt, bzw. alle
Spielorte entfernt, bevor ich die Prüfung vorgenommen habe.
Beste Grüsse
Kurt

Siehe mein ps. in meinem vorigen beitrag!
Ich war in dem moment auch fündig geworden.

Danke für deine unterstützung!

Hallo Kurt und Horst,
Ich sehe das mit den doppelten Partien etwas anders als Ihr.
Die gehören meiner Meinung nach dazu, da sie von den Geräten aus Ihrer Eröffnung gespielt werden und somit zur Spielstärkerfassung beitragen.
Wenn ein Computer halt eine sehr schmale Bibliothek hat dann gehört das mit zu der Spielstärke Erfassung.


Viele Grüsse
Markus

Hallo Horst
Habe dein P.S. in der Schnelle übersehen und erst jetzt gelesen. Und ja, ist
natürlich klar, dass du mit PGN arbeitest, wenn du SCID im Einsatz hast.
Beste Grüsse
Kurt

Moin, Markus,

würdest du als menschlicher spieler dich drei oder viermal vom gleichen gegner mit der gleichen eröffnung in eine verlustpartie drängen lassen?

Deshalb werde ich auch weiterhin in meinen schachcomputerturnieren die dubletten löschen.

Viele grüße
Horst