|
|||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Unterm Strich kann der Chess Genius Exclusive manches deutlich besser im praktischen Endspiel als mein Genius 68030/33. Dazu gehören Turmendspiele, Turm gegen Bauern, Leichtfiguren gegen Bauern. Aber unbenommen davon ist der Abtausch der (letzten) Leichtfigur in ein möglicherweise verlorenes Bauernendspiel, wie Du es hier gezeigt hast, ein kritisches Thema. Das habe ich in meiner Arbeit als Beta-Tester auch erkannt. Aber von Dinge zu erkennen bis zur Schaffung von Abhilfe durch den Programmierer ist es manchmal ein (zu) weiter Weg. Gruß Wolfgang Gruß - Stefan |
|
||||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Hallo,
ich habe es mir auch nochmal genauer angeschaut auf dem MCGE. Der Zug ist wahrlich kein Rumesblatt der MCG Software. Aber ich sehe es ein wenig wie Wolfgang, man findet immer wieder Stellungen, die selbst die stärksten Rechner der Wikiliste unverständlich verbocken, selbst der Tasc R30 ist davor nicht gefeit, wie man neulich bei Kurt gut sehen konnte. Die Schachcomputer dieser Leistungklasse sind schon richtig stark, aber sie sind eben auch noch nicht so perfekt wie Stockfish mit 3300ELO... und man findet immer wieder mal Stellungen wo sie versagen, wenn das nicht so wäre könnten sie ja auch Stockfish auf dem PC schlagen. Das kann man ärgerlich finden, aber für mich ist das ein Teil dieses Forums, hier gibt es eben noch Programme die auch mal über etwas stolpern, was der Mensch sofort sieht. Deswegen finde ich es hier auch schöner als bei Stockfish auf dem PC... Viele Grüße Jürgen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (05.04.2018) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Das mag alles richtig sein, umso besser, wenn CGE auch (in anderen Endspielen) stärker ist als ältere Langprogramme. Dennoch ist es für mich nicht nachvollziehbar, warum Wissen, das mal in älteren Langprogrammen vorhanden war, im CGE und der.GeniusApp plötzlich weg ist. Das ist unnötig und schade.
Gruß - Stefan dann schaue Dir mal diesen Thread an: https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=5232 Die Beispiele, viele aus selbst gespielten Partien, sind teilweise für Brettcomputer unlösbar, selbst bei Über-Nacht-Analysen, obwohl es strategische Themen sind, bei welchen das geübte Auge im Prinzip sofort "sieht" worauf es ankommt. Ich sehe beim CGE, dass die Rechentiefe verhältnismäßig stark runter geht, wenn anstatt eines reinen Bauernendspiels noch eine oder zwei Leichtfiguren dabei sind. Ich habe da ein wenig die Befürchtung, dass dann zu viel "unnützes" berechnet wird bzw. zu wenig selektiv vorgegangen wird. Und London 68030/Genius 68030 rechnen selektiver. Wenn sie dabei auf dem richtig Pfad sind, führt das dann ggf. auch zu besseren Ergebnissen. Was Jürgen (RetroComp) gesagt hat, trifft die Situation recht gut. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (06.04.2018) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Hallo Stefan und Volker,
ich habe mir mal Eure Bugs angeschaut: 1. die Bugs von Stefan kann ich ebenfalls wie andere nicht reproduzieren. Vielleicht gab es beim Download einen Fehler (hatte ich allerdings selbst noch nie) und Du lädst Dir die Version 23.1. noch einmal drauf. 2. das Verhalten bei voelkx ist bei mir auch so. Halte ich allerdings für normal, weil der Computer ja die letzten ihm bekannten Einstellungen beibehält. Schaltet man einmal auf "ANALY" (und wenn man will wieder auf "NEW"), ist man allerdings sofort aus dem Analyse-Modus raus und kann normal spielen. Man kann also durch ANALYSE-Drücken hin- und herschalten. Im normalen Spielmodus steht oben "Keine Analyse", im Analysemodus lauft unten die Uhr o.ä. Grüße Steffen Geändert von steffen (07.04.2018 um 00:38 Uhr) Grund: Das “Y“ |
|
|||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Hallo,
ich habe es mir auch nochmal genauer angeschaut auf dem MCGE. Der Zug ist wahrlich kein Rumesblatt der MCG Software. Aber ich sehe es ein wenig wie Wolfgang, man findet immer wieder Stellungen, die selbst die stärksten Rechner der Wikiliste unverständlich verbocken, selbst der Tasc R30 ist davor nicht gefeit, wie man neulich bei Kurt gut sehen konnte. Die Schachcomputer dieser Leistungklasse sind schon richtig stark, aber sie sind eben auch noch nicht so perfekt wie Stockfish mit 3300ELO... und man findet immer wieder mal Stellungen wo sie versagen, wenn das nicht so wäre könnten sie ja auch Stockfish auf dem PC schlagen. Das kann man ärgerlich finden, aber für mich ist das ein Teil dieses Forums, hier gibt es eben noch Programme die auch mal über etwas stolpern, was der Mensch sofort sieht. Deswegen finde ich es hier auch schöner als bei Stockfish auf dem PC... Viele Grüße Jürgen |
|
|||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Hallo,
ich kann Entwarnung geben: Nach einem erneuten Patch der Firmware (zunächst auf eine alte Version, dann zurück auf 23.1), sind die Bugs verschwunden. Es muß also beim ersten Patchen der Firmware irgendein Fehler aufgetreten sein. Wobei mir völlig unklar ist, welcher, da alle anderen Funktionen des Computers ja funktionierten und auch korrekt 23.1 als Firmware auf dem Display angezeigt wurde. Sei es wie sei - Hauptsache, jetzt funktioniert es! Habe auch Millenium darüber in Kenntnis gesetzt. Stefan |
|
||||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Hallo,
vielleicht passt es dazu, dass ich auch erst gestern 22:00Uhr die offizielle Mitteilung für ein update von Millenium erhielt. Vielleicht waren wir vor ein paar Tagen noch etwas früh mit dem Download und sie haben noch etwas geändert. Viele Grüße Jürgen |
|
||||||||||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Ich habe den MCGE gestern nochmal die Stellung von Wolfgang länger analysieren lassen.
Tasächlich wechselt er erst nach 2h46m bei 19Hz auf Springer E4G5. Allerdings wechselt er nach 7h09m bei 20Hz wieder auf Springer xc3 zurück... Bis dahin hatte er 2,7Mrd Positionen gerechnet. Nach 8h30m habe ich schließlich abgebrochen. Viele Grüße Jürgen |
|
||||
AW: MCGE 23.1 Bugreport
Ich habe den MCGE gestern nochmal die Stellung von Wolfgang länger analysieren lassen.
Tasächlich wechselt er erst nach 2h46m bei 19Hz auf Springer E4G5. Allerdings wechselt er nach 7h09m bei 20Hz wieder auf Springer xc3 zurück... Bis dahin hatte er 2,7Mrd Positionen gerechnet. Nach 8h30m habe ich schließlich abgebrochen. Viele Grüße Jürgen vielen Dank für diesen zeitraubenden Test. Dass der CGE dann nach über 7 Stunden nochmals auf den Verlustzug wechselt, ist in der Tat überraschend. Die selektive Suche greift beim CGE in dieser Stellung offenbar gar nicht....Na ja, wie Du ja bereits geschrieben hattest..., es macht "ihn" ein wenig menschlicher Gruß Egbert |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: MCGE, Test einer Experimentalversion | Wolfgang2 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 140 | 11.10.2018 18:47 |
News: Neuigkeiten für den MCGE | RetroComp | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 60 | 28.07.2018 11:56 |
Turnier: MCGE Ersteindruck, Partien | Wolfgang2 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 23.05.2018 12:56 |