das ist mir dennoch zu kompliziert.

Ich verstehe das der MCIV und der SUMO II dasselbe Programm tragen können.

Was ich nicht verstehe ist, warum H+G für den MEGA4 dann noch einmal ein eigenes Gerät herausbrachte...

Der MEGA 4 den ich damals getestet habe, war sehr spielschwach. und das wurde nicht viel besser mit irgendeiner der 4 Einstellmöglichkeiten.

Allerdings muß ich sagen, das wir oft VORSERIEN-Testgeräte bekamen.
Also wir testeten die Geräte BEVOR sie eigentlich richtig im Handel kamen.
Aus diesem Grund habe ich damals auch immer alle EPROMS ausgelesen,
weil ich den Nachweis haben wollte wenn mal wieder ein gerät
SPÄTER IN SERIE ganz anders spielte, dann hätte man das belegen können.

In meinem Oldie-Turnier spielt der Milano eigentlich bislang ganz erfolgreich.

Aber auch der Monte-Carlo. Nur der SFC ist enttäuschend.
Vielleicht habe ich ja jetzt das Gerät erwischt das damals immer von Ossi Weiner an die TESTER nach MODUL etc. verschickt wurde und das lausige Ergebnisse erzielte ? Muß ich den wirklich aufschrauben um zu sehen was ich da wirklich drin habe ?

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo mclane,
nicht „dann noch“ sondern ZUVOR.

Der MegaIV kam raus, floppte und wurde abgesetzt. Morsch kündigte überraschend von sich aus und machte sich selbständig. H+G war davon sicher nicht begeistert und wollte wohl im Gegenzug nicht weiter Tantiemen von jedem verkauften Mondial/ Supermondial an Morsch zahlen. Damit war aber eine Lücke in der verkaufsstarken Mittelklasse entstanden.

Da man einerseits mit Ed Schroeder noch einen 8Bit-Autor an Bord und sich andererseits der Mega IV nicht amortisiert hatte, bot sich hier die Möglichkeit, das Problem auf einfache Weise zu lösen: Der MegaIV wurde exhumiert und unter neuem Namen wieder auf den Markt gebracht.

Gruß
kosakenzipfel

Mitnichten ! Im 532ger stecken weder B&P noch MM II drinn. Die waren Taktisch sehr stark.

Da bin ich ganz Deiner Meinung.

Viele Grüße
Otto

was ich nur nicht verstehe ist, warum ein MM4 ähnliches Programm
auf 20 mhz bei mir gegen einen Analyst 8 mhz derartig im 40/120 verlieren soll.

Ich kann mir beim MEGA 4 einfach in keiner Weise vorstellen wie er an die Leistung des Turbokit MM4 herankommen will.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hi Thorsten,

vom Super Expert C gibt es mindestens 2 Versionen. Die gängige SFC Version ist 1.2, dort gab es aber sicher auch noch andere. Das kann man aber nur per Super System und PC Anschluß rausfinden. Hast Du sowas noch (vermutlich nicht)?

Viele Grüße
Stefan

sieht es nicht so aus als ob der SUMOII schlechtere Ergebnisse bringt als der MonteCarlo IV ?
Ok, der MCIV lief bei euch als LE mit 8 mhz. aber sollte eine verdopplung soviel ausmachen ?!

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo mclane,
im Allgemeinen sprechen die Schroeder-Programme ja sehr gut auf Tunig an, wie die Reihe von Turbos belegt (von dem MegaIV/20 deines damaligen Tests mal abgesehen). Im Besonderen mag es auch je nach Programm eine bestimmte Schwelle für den Leistungssprung geben. Bekannt ist, dass

a) (bei gleichem Programm) mit zunehmender Hardwarepower der Leistungszuwachs abflacht bzw. umgekehrt von niedrigem Ausgangsniveau die Steigerungen am stärksten ausfallen.

b) eine Taktverdopplung mit durchschnittlich 70 Punkten Zuwachs angesetzt werden kann

c) mit jedem zusätzlichen Hz Rechnetiefe die Leistung deutlich steigt; v.a. der Übergang zum nächsten ungeraden Hz soll sich positiv auswirken (vgl. die Suchtiefenexperimente von Thompson in "Schach am PC", 1995, S.248ff)

Es kann sein, dass hier die zusätzlichen Mhz eine individuelle Schwelle des Programms i.S. von (c) überschreiten.

Gruß
kosakenzipfel