Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #21  
Alt 22.08.2022, 14:04
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.446
Abgegebene Danke: 10.152
Erhielt 15.580 Danke für 5.552 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7446
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
In Runde 5 gibt es ein Damengambit Slawisch.

Eine Partie, die beide Geräte klar überfordert mit zahlreichen spielentscheidenden Fehlern auf beiden Seiten, zunächst kommt der Tasc R30 im Mittelspiel nach einem entscheidenden Fehler seines Gegners in eine klare Gewinnstellung er verspielt dann aber den Sieg und gleich darauf auch noch das Remis, dann kann MCGP ein klar gewonnenes Endspiel nicht zu seinen Gunsten entscheiden und verschenkt seinerseits den Sieg, in weiterer Folge kommt es dann wieder einmal zu einem Turmendspiel und das ist bekanntlich die Archillesferse des Tasc R30 und so auch in diesem Fall, unterläuft ihm ein spielentscheidender Fehler und MCGP schafft unter kräftiger Mithilfe seines Gegners den 1. Sieg in diesem Wettkampf, naja zwar unverdient, aber dem Wettkampf tut es jedenfalls gut.

Stand: 3,5 : 1,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (70,00 %)
Hallo Christian
Deinem Kommentar gibt es nichts hinzuzufügen.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (22.08.2022)
  #22  
Alt 22.08.2022, 14:53
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.343
Abgegebene Danke: 4.566
Erhielt 9.580 Danke für 3.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5343
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Christian,

in der Tat ein glücklicher Sieg für den MCGP. Das dem Lang-Programm dies im Turmendspiel gelungen ist, kann hingegen nicht überraschen.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert !

Ja, das Turmendspiel ist jetzt wahrlich schon eine bekannte Archillesferse des Tasc R30, bei gleichen Voraussetzungen kann man mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlich davon ausgehen, daß er das verliert, jedenfalls gegen den Chess Genius Exclusive war es ausnahmslos so der Fall und meist auch gegen Mephisto Genius 68030.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.08.2022), dsommerfeld (22.08.2022), Egbert (22.08.2022)
  #23  
Alt 22.08.2022, 21:41
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.343
Abgegebene Danke: 4.566
Erhielt 9.580 Danke für 3.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5343
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

In Runde 6 wird der Nimzowitsch-Larsen Angriff mit minimalem Buch gespielt.

Der Tasc R30 kommt in ein klar gewonnenes Turmendspiel mit allen 4 Türmen, dass Stockfish 15 bereits mit +6,00 bewertet, aber der Tasc R30 und Turmendspiele ist halt so eine Sache, noch dazu mit allen 4 Türmen und tatsächlich er vergurkt es neuerlich und verschenkt hier einen halben Punkt und muss sich am Ende mit einem mageren Remis begnügen.

Auch schon zuvor im Mittelspiel vergab der Tasc R30 zahlreiche Gewinnmöglichkeiten. Ein überaus glücklicher halber Punkt für MCGP.


Stand: 4,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (66,67 %)

Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2417 / MCGP 2209



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.08.22"]
[Round "6"]
[White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"]
[Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2294"]
[WhiteElo "2332"]

{Analyse ------> Stockfish 15} 1. b3 {Buchende nach 1 Zug !!} d6 2. e4
{Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,10} Nf6 {Buchende} 3. Nc3 e5
{Buchbewertung MCGP: +0,06 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser
mit ca. +0,30} 4. Nf3 Nc6 5. Bb5 Bg4 6. h3 Bh5 7. g4 Bg6 8. Qe2 Be7 9. Bb2
O-O 10. Bxc6 bxc6 11. O-O-O {nach nicht optimalem Spiel von Schwarz steht
Weiss klar besser, Stockfish +1,00} Qd7?? {ein ganz schwacher Zug, danach
ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,70, deutlich besser
ist Te8} 12. d4 exd4 {besser ist noch De6, Stockfish -2,20} 13. Rxd4??
{eindeutig die falsche Schlagoption, Stockfish +1,20, nötig war Sxd4} c5??
{der nächste Verlustzug, danach ist die Partie verloren, Stockfish -2,30,
nötig war Tfe8} 14. Ra4? {deutlich schwächer als Td3, Stockfish +1,00}
Rfb8??? {MCGP hat völlig den Faden verloren, ein absoluter Verlustzug,
danach kann Schwarz sofort aufgeben, Stockfish -4,00 mit der Fortsetzung
e5, nötig war Tfe8} 15. e5! {Tasc nützt die Chance, Bewertung +0,95} Ne8
{MCGP tappt weiterhin völlig im Dunkeln, Bewertung unfassbar aber: +0,21
????} 16. Re1? {weit schwächer als h4, Stockfish +2,40} d5? {klar schwächer
als Lf8, Stockfish -3,00} 17. e6 Qxe6 18. Qd2 Qd6 19. Nxd5 Bf8 20. c4??
{ein ganz schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss halbiert, Stockfish
+1,50} a6 {klar schwächer als Td8, Stockfish -2,00} 21. Ra5 {schwächer als
h4, Stockfish +1,50} Rb7??? {ein völlig unverständlicher Zug, was bitte
soll das bringen, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,00
mit der Fortsetzung La3, deutlich mehr Widerstand leistet f6 mit ca. -1,50}
22. Ba3! {na klar, Tasc R30 sieht bereits klaren Vorteil: +1,50} c6
{Während MCGP völlig im Dunkeln tappt und keine Ahnung von dieser Stellung
hat, Bewertung nur -0,34 ??? / Stockfish -3,50} 23. Bxc5 Qb8 {MCGP hat ein
wenig Einsicht aber immer noch viel zu wenig: -1,21} 24. Nf4? {klar
schwächer als Se7+, Stockfish +2,20} Nf6? {doch hier kommt der nächst
absolute Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war Sd6} 25. Nxg6 hxg6 26. g5??
{eine schwierige Stellung für beide Geräte, dieser Zug ist um ganze 2,50
Bauerneinheiten schwächer als Se5, Stockfish +1,50} Nd7 27. Bxf8 Nxf8 28.
Rae5 Rd7 29. Qa5 Ne6 30. R5e3 Qf4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist
die Partie sofort verloren, Stockfish -3,50 mit der Fortsetzung De5, nötig
war Td6} 31. Qe5 Rdd8 32. h4 {klar schwächer als Td1, aber Weiss steht klar
auf Gewinn, Stockfish +2,50} Kf8? {und gleich der nächst absolute
Verlustzug, danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich mehr
Widerstand bot noch Dg4} 33. h5 gxh5 34. g6 Qxe5 35. Nxe5 Rd4 36. gxf7 Rd6
37. Re4 Nc5 38. Rh4 Nd3+ 39. Nxd3 Rxd3 {diese Stellung ist hoffnungslos
verloren für Schwarz, Stockfish -5,00 / zur Information Komodo 13.02.
berwertet diese Stellung erst mit -1,60 ??} 40. Rxh5 Kxf7 41. Rf5+ Kg6 42.
Rf4 Rd7 43. Re6+ Kg5 44. Rfe4 {um ganze 2 Bauerneinheiten schwächer als
Tf3, aber hier gewinnt natürlich schon fast jede plausible Fortsetzung ;
Stockfish +4,00} Rc8 45. R4e5+ Kf4 46. Rc5 Rdc7 47. a4 Kf3 48. Rf5+ Kg2 49.
Kc2 Rh8 50. Rg6+ Kf1 51. Ra5 Rh2 52. Rxa6 Rxf2+ 53. Kd3?? {alles andere als
ideal, um ganze 2 Bauerneinheiten !! schlechter als Kc3, dennoch steht
Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50} Rf3+ 54. Ke4 Rxb3 55. Raxc6 Ra7 56.
Rc5 Rxa4 57. Rxg7??? {nicht ideal klar schwächer als Tf5+, Stockfish "nur"
noch +2,50 für Weiss, nötig war Tf5 mit ca. +3,50} Rh3 58. Rg4?? {klar
schwächer als Kd5, Stockfish +2,00} Ke2 59. Rg2+ Ke1??? {ein ganz
schlechter Zug, danach ist die Partie hoffnungslos verloren, Stockfish
-5,00 mit der Fortsetzung Kd4, nötig war Kf1} 60. Rc6??? {doch
Turmendspiele und der Tasc R30 das ist so eine Sache, mit diesem Zug
verschenkt der Tasc R30 bereits den Sieg und die Stellung ist Remis,
Stockfish 0,00 !! mit der Fortsetzung Kd1} Rh4+??? {aber man weiss ja um
die Problematik von Turmendspielen, dieser Zug verliert wieder sofort,
Stockfish -3,50, es fehlt beiden Geräten einfach an der nötigen Rechentiefe
überhaupt bei allen 4 Türmen, da kann man eigentlich keine berechtigte
Kritik anbringen, ich stelle hier die weitere Kommentierung ein und warte
einfach das Endergebnis ab, es wird wahrscheinlich noch mehrmals wechseln
zwischen Sieg für den Tasc und Remis.} 61. Kd5 Rh5+ 62. Kd4 Rh4+ 63. Kc3
Rh3+ 64. Kb2 Re3 65. c5??? {da haben wir es schon wieder, verschenkt den
Sieg, danach ist die Partie Remis mit der Fortsetzung Tea3, gewonnen hätte
Th2 mit +6,00} Rea3! 66. Re6+ Kf1! {richtig !, sofort verloren hätte der
von Tasc R30 vorgeschlagene Zug Kd1} 67. Rc2 Ra2+ 68. Kc1 Rxc2+ 69. Kxc2
Rc4+ 70. Kd3 Rxc5 1/2-1/2
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.08.2022), dsommerfeld (23.08.2022), Egbert (23.08.2022), Thomas J (23.08.2022)
  #24  
Alt 23.08.2022, 10:25
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.343
Abgegebene Danke: 4.566
Erhielt 9.580 Danke für 3.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5343
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

In Runde 7 wird Pirc Ufimzew gespielt.


Was MCGP hier abliefert ist unterste Schublade und eine echte Blamage, anders kann man das nicht nennen ich will das gar nicht näher erklären, steht alles in den Detailkommentaren.
Ein weiteres Debakel in einer Kurzpartie wo sich der Widerstand in einem Aussmass bewegt, welches nur noch als "nicht registrierbar" bezeichnet werden kann.

Wenn man Kurt's Wettkampf hinzurechnet steht es mittlerweile bereits 19 : 8 für den Tasc R30, bei einer ELO-Differenz von nur 38 Punkten ist dieses Ergebnis einfach abnormal, der Tasc R30 V 2.5 muss spätestens jetzt als absoluter Angstgegner des MCGP bezeichnet werden mit dessen Spiel er absolut nichts anfangen kann.

Ich erwarte in Kürze einen Neuzugang in meiner Sammlung einen Novag Star Diamond und werde den dann in einem hoffentlich spannenderen Wettkampf gegen den Mephisto Berlin 68000 antreten lassen.

Diesen völlig uninteressanten Wettkampf, wenn man das überhaupt so nennen kann werde ich nach der 1. Staffel beenden, weitere 40 Runden machen hier wohl keinen Sinn mehr, zu eindeutig sind die Niederlagen, die allesamt regelrechte Debakel waren und die mikrigen 2 Punkte des MCGP waren ebenfalls Geschenke vom Tasc R30, selbst erspielt hat er gar nichts !!! - eine RIESENENTTÄUSCHUNG was er hier abliefert ist einfach eine Groteske !!!

Stand: 5,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (71,43 %)

Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2456 !!! / MCGP 2170 ???




[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.08.23"]
[Round "7"]
[White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"]
[Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2332"]
[WhiteElo "2294"]

{Analyse --------> Stockfish 15} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 {Buchende} 3. Bd3 Nc6
{Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,28} 4. c3 e5 5. Nf3 {Buchende} d5 6.
exd5? {Buchbewertung MCGP: +0,40 / gleich der 1. berechnete Zug ist nicht
ideal deutlich besser ist Sxe5, danach wäre Weiss bereits klar besser
gestanden mit ca. +0,80, nach dem Textzug steht Weiss nur eine Nuance
besser mit ca. +0,20} Qxd5 7. Qe2 Be6??? {ein ganz schlechter Zug, danach
ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,20 mit der
Fortsetzung c4, nötig war Lg4 mit Ausgleich} 8. dxe5??? {also dieser Zug
ist echt eine Riesenenttäuschung also das das MCGP nicht erkennt, dass nach
c4, Da5, Ld2, gefolgt von d5 bereits in nur 3 Zügen eine Figur verloren
geht das ist wirklich das Allerletzte, aber gut, auch Tasc R30 V 2.5 hat es
nicht gesehen und er hatte ebenfalls dxe5 vorgeschlagen, somit haben beide
Geräte keine Ahnung von dieser Stellung, nach dem Textzug ist Weiss noch
mit ca. +1,00 im Vorteil} O-O-O {klar schwächer als Sd7, nach dem Textzug
wächst der weisse Vorteil, Stockfish +1,70 mit der Fortsetzung Lc2} 9. Bc2
Nd7 10. Be4??? {ein grottenschlechter Zug, der den gesamten Vorteil wieder
verspielt, nach Lb3 wäre Weiss bereits entscheidend mit ca. +1,80 im
Vorteil gewesen, nach dem Textzug steht Weiss nur noch eine Nuance besser
mit ca. +0,20 (auch Tasc R30 hatte wieder diesen schlechten Zug
vorgeschlagen, es bleibt also dabei, beide Geräte sind mit dieser Stellung
hoffnungslos überfordert)} Qc4 11. Qxc4 Bxc4 12. Bxc6 bxc6 13. Be3 Bd3 14.
Bxa7??? {ein völlig absurder Zug, danach ist die Partie natürlich sofort
verloren, also hier den logischen Konter c5 nicht zu sehen, ist neuerlich
das ALLERLETZTE, allein dieser Zug verdient die Niederlage, Stockfish
-2,70, nötig war S1d2 mit leichtem Vorteil für Weiss, in diesem Fall hatte
Tasc R30 den korrekten Zug S1d2 vorgeschlagen, noch dazu bewertet MCGP
diesen "Bullshit", verzeiht mir den Ausdruck mit +0,98 ?????, also da
fehlen einem wirklich die Worte über eine derartige Blindheit, einfach
UNTERIRDISCH SCHWACH !!!} c5! {na das ist ja wohl sonnenklar, MCGP hatte
hier ernsthaft mit Te8 ???? gerechnet, Tasc R30 V 2.5: -0,05 ??? spielt den
richtigen Zug, sieht aber hier noch keinen Vorteil, das überrascht auch ein
wenig, allerdings ist die Bewertung nachrangig, die Partie ist verloren für
Weiss, Stockfish -2,60} 15. b4 {das hilft auch nichts mehr, sogar Sa3 ist
noch besser, Stockfish -2,90} cxb4 {Tasc R30: +0,84 sieht etwas Vorteil}
16. Bd4 {wieder klar schwächer als Le3, danach könnte man sich den Rest
schon schenken, Stockfish -3,30, auch das sieht MCGP noch mit +0,10 ?????}
f6! {richtig, Tasc R30 lässt sich das nicht mehr nehmen, Stockfish +3,30}
17. exf6 {MCGP: +0,26 ????, unfassbar diese Blindheit, besser ist noch Kd2,
Stockfish -4,00} gxf6 18. cxb4??? {was MCGP hier abliefert ist wahrlich das
ALLERLETZE auch das bewertet er noch mit +0,17 ???? / Stockfish -5,00}
Bxb4+ {Tasc R30: +1,10} 19. Nbd2 {MCGP: +0,12 ????? / Stockfish -5,50
besser ist noch Lc3 aber es ist natürlich schon egal} Rhe8+ {Tasc R30:
+1,46} 20. Kd1 {MCGP: +0,01 ????} c5 21. Bb2 Re2 22. a3 {MCGP: -0,85 ???
viel zu wenig und viel zu spät} Bxd2 23. Nxd2 Rxf2 24. Bc3 Rxg2 25. h4 Re8
26. a4 Nb6 27. Ba5 Nd5 {Rest geschenkt / eine LETZTKLASSIGE Vorstellung von
MCGP, die sich nahtlos in den gesamten Wettkampf einfügt, der MCGP kann mit
dem Spiel des Tasc R30 einfach nichts anfangen, dieser muss spätestens
jetzt als absoluter Angstgegner bezeichnet werden.} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.08.2022), Egbert (23.08.2022), Mapi (23.08.2022)
  #25  
Alt 23.08.2022, 10:42
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.782
Abgegebene Danke: 14.431
Erhielt 17.088 Danke für 6.596 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 sssss9782
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

Hallo Christian,

sicher der MCGP agiert im laufenden Match sicher recht "unglücklich". Dennoch finde ich es schade, dass Du den Wettkampf bereits nach der 1. Staffel abbrechen möchtest. An eine generelle Wende glaube ich auch nicht, aber der MCGP kann weitaus besser spielen, als er es bisher gezeigt hat.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (23.08.2022)
  #26  
Alt 23.08.2022, 11:09
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.446
Abgegebene Danke: 10.152
Erhielt 15.580 Danke für 5.552 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7446
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
In Runde 7 wird Pirc Ufimzew gespielt.

Diesen völlig uninteressanten Wettkampf, wenn man das überhaupt so nennen kann werde ich nach der 1. Staffel beenden, weitere 40 Runden machen hier wohl keinen Sinn mehr, zu eindeutig sind die Niederlagen, die allesamt regelrechte Debakel waren und die mikrigen 2 Punkte des MCGP waren ebenfalls Geschenke vom Tasc R30, selbst erspielt hat er gar nichts !!! - eine RIESENENTTÄUSCHUNG was er hier abliefert ist einfach eine Groteske !!!
[COLOR="Blue"][SIZE="5"][I][FONT="Garamond"]
Stand: 5,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (71,43 %)
Hallo Christian
Den Wettkampf nach der 1. Staffel abzubrechen, fände ich sehr schade.
Je mehr Partien, umso besser stellt sich ein Vergleich dar. Man weisss ja,
wie unterschiedlich sich die einzelnen 10er-Staffeln entwickeln können.
Man schaue nur unseren Wettkampf Almeria 68000 vs Excel Mach 68000 an:
1. Staffel = 5,0 : 5,0
2. Staffel = 4,5 : 5,5
Total nach 20 Partien = 9,5 : 10,5 für den Excel Mach 68000
3. Staffel = 8,5 : 1,5
4. Staffel = 4,0 : 6,0
Total 3./4. Staffel = 12,5 : 7,5 für den Almeria 68000
5. Staffel = 5,0 : 5,0
Total nach 50 Partien: 27,0 : 23,0 für den Mephisto Almeria 68000
Danke für deinen Durchhaltewillen.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (23.08.2022), Mapi (23.08.2022), Mephisto_Risc (23.08.2022)
  #27  
Alt 23.08.2022, 13:08
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.343
Abgegebene Danke: 4.566
Erhielt 9.580 Danke für 3.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5343
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Christian,

sicher der MCGP agiert im laufenden Match sicher recht "unglücklich". Dennoch finde ich es schade, dass Du den Wettkampf bereits nach der 1. Staffel abbrechen möchtest. An eine generelle Wende glaube ich auch nicht, aber der MCGP kann weitaus besser spielen, als er es bisher gezeigt hat.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert !

Ja, damit hast Du sicher recht, die hier gezeigten Leistungen könnten ja niemals zu einem Rating von 2294 führen, aber gegen diesen speziellen Gegner ist er einfach absolut chancenlos, da ändert sich nichts mehr, sieht man ja auch an dem 14 : 6 von Kurt, ein absoluter Angstgegner eben, das gibt es, mich interessieren derart einseitige Wettkämpfe einfach nicht, das Maximum was der MCGP erreichen kann sind offenbar wirklich diese 30 %, macht das noch Sinn ?

Der MCGP kann sicher besser spielen, aber nicht gegen diesen Gegner !!!, der ihm absolut nicht liegt.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
  #28  
Alt 23.08.2022, 13:12
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.343
Abgegebene Danke: 4.566
Erhielt 9.580 Danke für 3.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5343
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Christian
Den Wettkampf nach der 1. Staffel abzubrechen, fände ich sehr schade.
Je mehr Partien, umso besser stellt sich ein Vergleich dar. Man weisss ja,
wie unterschiedlich sich die einzelnen 10er-Staffeln entwickeln können.
Man schaue nur unseren Wettkampf Almeria 68000 vs Excel Mach 68000 an:
1. Staffel = 5,0 : 5,0
2. Staffel = 4,5 : 5,5
Total nach 20 Partien = 9,5 : 10,5 für den Excel Mach 68000
3. Staffel = 8,5 : 1,5
4. Staffel = 4,0 : 6,0
Total 3./4. Staffel = 12,5 : 7,5 für den Almeria 68000
5. Staffel = 5,0 : 5,0
Total nach 50 Partien: 27,0 : 23,0 für den Mephisto Almeria 68000
Danke für deinen Durchhaltewillen.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt !

Ja klar Staffeln können unterschiedlich laufen, aber es ist ja nicht nur das Ergebnis, sondern vor allem die Art und Weise wie es zustande kam, ein absolut einseitiges, und aus meiner Sicht daher uninteressantes Match !

Aber ich überlege es mir nochmals, glaube aber es wird mich nicht mehr freuen, das fortzusetzen, aus meiner Sicht macht das keinen Sinn mehr.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
  #29  
Alt 23.08.2022, 13:12
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.782
Abgegebene Danke: 14.431
Erhielt 17.088 Danke für 6.596 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 sssss9782
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Hallo Egbert !

Ja, damit hast Du sicher recht, die hier gezeigten Leistungen könnten ja niemals zu einem Rating von 2294 führen, aber gegen diesen speziellen Gegner ist er einfach absolut chancenlos, da ändert sich nichts mehr, sieht man ja auch an dem 14 : 6 von Kurt, ein absoluter Angstgegner eben, das gibt es, mich interessieren derart einseitige Wettkämpfe einfach nicht, das Maximum was der MCGP erreichen kann sind offenbar wirklich diese 30 %, macht das noch Sinn ?

Der MCGP kann sicher besser spielen, aber nicht gegen diesen Gegner !!!, der ihm absolut nicht liegt.

Schönen Gruß
Christian
Hallo Christian,

sicher, der Tasc R 30 V 2.5 Aktiv liegt dem MCGP nicht sonderlich, allerdings hat ja Kurt bereits darauf hingewiesen, wie unterschiedlich Staffeln ausfallen können.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (23.08.2022)
  #30  
Alt 23.08.2022, 14:21
Benutzerbild von dsommerfeld
dsommerfeld dsommerfeld ist offline
Fidelity Elite Avantgarde 68060
 
Registriert seit: 13.01.2021
Ort: Hoppenstedt
Land:
Beiträge: 390
Abgegebene Danke: 489
Erhielt 669 Danke für 242 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 4/20
Heute Beiträge
1/3 ssssss390
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

Hallo Christian,

ja das sieht nach einem Angstgegner aus. Vielleicht trotzdem durchhalten und noch ein oder zwei Staffeln laufen lassen. Wenn das dann immer noch vergleichbar mit Kurts Match ist, kann man das zusammenfassen. Falls sich doch noch was entwickelt kehrt auch die Motivation zurück.

LG Dirk
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu dsommerfeld für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (23.08.2022)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 172 12.06.2022 17:24
Turnier: MCGE 300 MHZ : MCGP 120 MHZ Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 277 09.05.2022 21:48
Turnier: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 219 22.09.2021 10:50
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 6 06.07.2017 22:28


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:10 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info