Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (22.08.2022) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Ja, das Turmendspiel ist jetzt wahrlich schon eine bekannte Archillesferse des Tasc R30, bei gleichen Voraussetzungen kann man mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlich davon ausgehen, daß er das verliert, jedenfalls gegen den Chess Genius Exclusive war es ausnahmslos so der Fall und meist auch gegen Mephisto Genius 68030. Schönen Gruß Christian |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 6 wird der Nimzowitsch-Larsen Angriff mit minimalem Buch gespielt.
Der Tasc R30 kommt in ein klar gewonnenes Turmendspiel mit allen 4 Türmen, dass Stockfish 15 bereits mit +6,00 bewertet, aber der Tasc R30 und Turmendspiele ist halt so eine Sache, noch dazu mit allen 4 Türmen und tatsächlich er vergurkt es neuerlich und verschenkt hier einen halben Punkt und muss sich am Ende mit einem mageren Remis begnügen. Auch schon zuvor im Mittelspiel vergab der Tasc R30 zahlreiche Gewinnmöglichkeiten. Ein überaus glücklicher halber Punkt für MCGP. Stand: 4,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (66,67 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2417 / MCGP 2209 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.22"] [Round "6"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. b3 {Buchende nach 1 Zug !!} d6 2. e4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,10} Nf6 {Buchende} 3. Nc3 e5 {Buchbewertung MCGP: +0,06 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser mit ca. +0,30} 4. Nf3 Nc6 5. Bb5 Bg4 6. h3 Bh5 7. g4 Bg6 8. Qe2 Be7 9. Bb2 O-O 10. Bxc6 bxc6 11. O-O-O {nach nicht optimalem Spiel von Schwarz steht Weiss klar besser, Stockfish +1,00} Qd7?? {ein ganz schwacher Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,70, deutlich besser ist Te8} 12. d4 exd4 {besser ist noch De6, Stockfish -2,20} 13. Rxd4?? {eindeutig die falsche Schlagoption, Stockfish +1,20, nötig war Sxd4} c5?? {der nächste Verlustzug, danach ist die Partie verloren, Stockfish -2,30, nötig war Tfe8} 14. Ra4? {deutlich schwächer als Td3, Stockfish +1,00} Rfb8??? {MCGP hat völlig den Faden verloren, ein absoluter Verlustzug, danach kann Schwarz sofort aufgeben, Stockfish -4,00 mit der Fortsetzung e5, nötig war Tfe8} 15. e5! {Tasc nützt die Chance, Bewertung +0,95} Ne8 {MCGP tappt weiterhin völlig im Dunkeln, Bewertung unfassbar aber: +0,21 ????} 16. Re1? {weit schwächer als h4, Stockfish +2,40} d5? {klar schwächer als Lf8, Stockfish -3,00} 17. e6 Qxe6 18. Qd2 Qd6 19. Nxd5 Bf8 20. c4?? {ein ganz schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss halbiert, Stockfish +1,50} a6 {klar schwächer als Td8, Stockfish -2,00} 21. Ra5 {schwächer als h4, Stockfish +1,50} Rb7??? {ein völlig unverständlicher Zug, was bitte soll das bringen, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,00 mit der Fortsetzung La3, deutlich mehr Widerstand leistet f6 mit ca. -1,50} 22. Ba3! {na klar, Tasc R30 sieht bereits klaren Vorteil: +1,50} c6 {Während MCGP völlig im Dunkeln tappt und keine Ahnung von dieser Stellung hat, Bewertung nur -0,34 ??? / Stockfish -3,50} 23. Bxc5 Qb8 {MCGP hat ein wenig Einsicht aber immer noch viel zu wenig: -1,21} 24. Nf4? {klar schwächer als Se7+, Stockfish +2,20} Nf6? {doch hier kommt der nächst absolute Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war Sd6} 25. Nxg6 hxg6 26. g5?? {eine schwierige Stellung für beide Geräte, dieser Zug ist um ganze 2,50 Bauerneinheiten schwächer als Se5, Stockfish +1,50} Nd7 27. Bxf8 Nxf8 28. Rae5 Rd7 29. Qa5 Ne6 30. R5e3 Qf4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,50 mit der Fortsetzung De5, nötig war Td6} 31. Qe5 Rdd8 32. h4 {klar schwächer als Td1, aber Weiss steht klar auf Gewinn, Stockfish +2,50} Kf8? {und gleich der nächst absolute Verlustzug, danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand bot noch Dg4} 33. h5 gxh5 34. g6 Qxe5 35. Nxe5 Rd4 36. gxf7 Rd6 37. Re4 Nc5 38. Rh4 Nd3+ 39. Nxd3 Rxd3 {diese Stellung ist hoffnungslos verloren für Schwarz, Stockfish -5,00 / zur Information Komodo 13.02. berwertet diese Stellung erst mit -1,60 ??} 40. Rxh5 Kxf7 41. Rf5+ Kg6 42. Rf4 Rd7 43. Re6+ Kg5 44. Rfe4 {um ganze 2 Bauerneinheiten schwächer als Tf3, aber hier gewinnt natürlich schon fast jede plausible Fortsetzung ; Stockfish +4,00} Rc8 45. R4e5+ Kf4 46. Rc5 Rdc7 47. a4 Kf3 48. Rf5+ Kg2 49. Kc2 Rh8 50. Rg6+ Kf1 51. Ra5 Rh2 52. Rxa6 Rxf2+ 53. Kd3?? {alles andere als ideal, um ganze 2 Bauerneinheiten !! schlechter als Kc3, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50} Rf3+ 54. Ke4 Rxb3 55. Raxc6 Ra7 56. Rc5 Rxa4 57. Rxg7??? {nicht ideal klar schwächer als Tf5+, Stockfish "nur" noch +2,50 für Weiss, nötig war Tf5 mit ca. +3,50} Rh3 58. Rg4?? {klar schwächer als Kd5, Stockfish +2,00} Ke2 59. Rg2+ Ke1??? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie hoffnungslos verloren, Stockfish -5,00 mit der Fortsetzung Kd4, nötig war Kf1} 60. Rc6??? {doch Turmendspiele und der Tasc R30 das ist so eine Sache, mit diesem Zug verschenkt der Tasc R30 bereits den Sieg und die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00 !! mit der Fortsetzung Kd1} Rh4+??? {aber man weiss ja um die Problematik von Turmendspielen, dieser Zug verliert wieder sofort, Stockfish -3,50, es fehlt beiden Geräten einfach an der nötigen Rechentiefe überhaupt bei allen 4 Türmen, da kann man eigentlich keine berechtigte Kritik anbringen, ich stelle hier die weitere Kommentierung ein und warte einfach das Endergebnis ab, es wird wahrscheinlich noch mehrmals wechseln zwischen Sieg für den Tasc und Remis.} 61. Kd5 Rh5+ 62. Kd4 Rh4+ 63. Kc3 Rh3+ 64. Kb2 Re3 65. c5??? {da haben wir es schon wieder, verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis mit der Fortsetzung Tea3, gewonnen hätte Th2 mit +6,00} Rea3! 66. Re6+ Kf1! {richtig !, sofort verloren hätte der von Tasc R30 vorgeschlagene Zug Kd1} 67. Rc2 Ra2+ 68. Kc1 Rxc2+ 69. Kxc2 Rc4+ 70. Kd3 Rxc5 1/2-1/2 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 7 wird Pirc Ufimzew gespielt.
Was MCGP hier abliefert ist unterste Schublade und eine echte Blamage, anders kann man das nicht nennen ich will das gar nicht näher erklären, steht alles in den Detailkommentaren. Ein weiteres Debakel in einer Kurzpartie wo sich der Widerstand in einem Aussmass bewegt, welches nur noch als "nicht registrierbar" bezeichnet werden kann. Wenn man Kurt's Wettkampf hinzurechnet steht es mittlerweile bereits 19 : 8 für den Tasc R30, bei einer ELO-Differenz von nur 38 Punkten ist dieses Ergebnis einfach abnormal, der Tasc R30 V 2.5 muss spätestens jetzt als absoluter Angstgegner des MCGP bezeichnet werden mit dessen Spiel er absolut nichts anfangen kann. Ich erwarte in Kürze einen Neuzugang in meiner Sammlung einen Novag Star Diamond und werde den dann in einem hoffentlich spannenderen Wettkampf gegen den Mephisto Berlin 68000 antreten lassen. Diesen völlig uninteressanten Wettkampf, wenn man das überhaupt so nennen kann werde ich nach der 1. Staffel beenden, weitere 40 Runden machen hier wohl keinen Sinn mehr, zu eindeutig sind die Niederlagen, die allesamt regelrechte Debakel waren und die mikrigen 2 Punkte des MCGP waren ebenfalls Geschenke vom Tasc R30, selbst erspielt hat er gar nichts !!! - eine RIESENENTTÄUSCHUNG was er hier abliefert ist einfach eine Groteske !!! Stand: 5,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (71,43 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2456 !!! / MCGP 2170 ??? [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.23"] [Round "7"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse --------> Stockfish 15} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 {Buchende} 3. Bd3 Nc6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,28} 4. c3 e5 5. Nf3 {Buchende} d5 6. exd5? {Buchbewertung MCGP: +0,40 / gleich der 1. berechnete Zug ist nicht ideal deutlich besser ist Sxe5, danach wäre Weiss bereits klar besser gestanden mit ca. +0,80, nach dem Textzug steht Weiss nur eine Nuance besser mit ca. +0,20} Qxd5 7. Qe2 Be6??? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,20 mit der Fortsetzung c4, nötig war Lg4 mit Ausgleich} 8. dxe5??? {also dieser Zug ist echt eine Riesenenttäuschung also das das MCGP nicht erkennt, dass nach c4, Da5, Ld2, gefolgt von d5 bereits in nur 3 Zügen eine Figur verloren geht das ist wirklich das Allerletzte, aber gut, auch Tasc R30 V 2.5 hat es nicht gesehen und er hatte ebenfalls dxe5 vorgeschlagen, somit haben beide Geräte keine Ahnung von dieser Stellung, nach dem Textzug ist Weiss noch mit ca. +1,00 im Vorteil} O-O-O {klar schwächer als Sd7, nach dem Textzug wächst der weisse Vorteil, Stockfish +1,70 mit der Fortsetzung Lc2} 9. Bc2 Nd7 10. Be4??? {ein grottenschlechter Zug, der den gesamten Vorteil wieder verspielt, nach Lb3 wäre Weiss bereits entscheidend mit ca. +1,80 im Vorteil gewesen, nach dem Textzug steht Weiss nur noch eine Nuance besser mit ca. +0,20 (auch Tasc R30 hatte wieder diesen schlechten Zug vorgeschlagen, es bleibt also dabei, beide Geräte sind mit dieser Stellung hoffnungslos überfordert)} Qc4 11. Qxc4 Bxc4 12. Bxc6 bxc6 13. Be3 Bd3 14. Bxa7??? {ein völlig absurder Zug, danach ist die Partie natürlich sofort verloren, also hier den logischen Konter c5 nicht zu sehen, ist neuerlich das ALLERLETZTE, allein dieser Zug verdient die Niederlage, Stockfish -2,70, nötig war S1d2 mit leichtem Vorteil für Weiss, in diesem Fall hatte Tasc R30 den korrekten Zug S1d2 vorgeschlagen, noch dazu bewertet MCGP diesen "Bullshit", verzeiht mir den Ausdruck mit +0,98 ?????, also da fehlen einem wirklich die Worte über eine derartige Blindheit, einfach UNTERIRDISCH SCHWACH !!!} c5! {na das ist ja wohl sonnenklar, MCGP hatte hier ernsthaft mit Te8 ???? gerechnet, Tasc R30 V 2.5: -0,05 ??? spielt den richtigen Zug, sieht aber hier noch keinen Vorteil, das überrascht auch ein wenig, allerdings ist die Bewertung nachrangig, die Partie ist verloren für Weiss, Stockfish -2,60} 15. b4 {das hilft auch nichts mehr, sogar Sa3 ist noch besser, Stockfish -2,90} cxb4 {Tasc R30: +0,84 sieht etwas Vorteil} 16. Bd4 {wieder klar schwächer als Le3, danach könnte man sich den Rest schon schenken, Stockfish -3,30, auch das sieht MCGP noch mit +0,10 ?????} f6! {richtig, Tasc R30 lässt sich das nicht mehr nehmen, Stockfish +3,30} 17. exf6 {MCGP: +0,26 ????, unfassbar diese Blindheit, besser ist noch Kd2, Stockfish -4,00} gxf6 18. cxb4??? {was MCGP hier abliefert ist wahrlich das ALLERLETZE auch das bewertet er noch mit +0,17 ???? / Stockfish -5,00} Bxb4+ {Tasc R30: +1,10} 19. Nbd2 {MCGP: +0,12 ????? / Stockfish -5,50 besser ist noch Lc3 aber es ist natürlich schon egal} Rhe8+ {Tasc R30: +1,46} 20. Kd1 {MCGP: +0,01 ????} c5 21. Bb2 Re2 22. a3 {MCGP: -0,85 ??? viel zu wenig und viel zu spät} Bxd2 23. Nxd2 Rxf2 24. Bc3 Rxg2 25. h4 Re8 26. a4 Nb6 27. Ba5 Nd5 {Rest geschenkt / eine LETZTKLASSIGE Vorstellung von MCGP, die sich nahtlos in den gesamten Wettkampf einfügt, der MCGP kann mit dem Spiel des Tasc R30 einfach nichts anfangen, dieser muss spätestens jetzt als absoluter Angstgegner bezeichnet werden.} 0-1 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
sicher der MCGP agiert im laufenden Match sicher recht "unglücklich". Dennoch finde ich es schade, dass Du den Wettkampf bereits nach der 1. Staffel abbrechen möchtest. An eine generelle Wende glaube ich auch nicht, aber der MCGP kann weitaus besser spielen, als er es bisher gezeigt hat. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (23.08.2022) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 7 wird Pirc Ufimzew gespielt.
Diesen völlig uninteressanten Wettkampf, wenn man das überhaupt so nennen kann werde ich nach der 1. Staffel beenden, weitere 40 Runden machen hier wohl keinen Sinn mehr, zu eindeutig sind die Niederlagen, die allesamt regelrechte Debakel waren und die mikrigen 2 Punkte des MCGP waren ebenfalls Geschenke vom Tasc R30, selbst erspielt hat er gar nichts !!! - eine RIESENENTTÄUSCHUNG was er hier abliefert ist einfach eine Groteske !!! [COLOR="Blue"][SIZE="5"][I][FONT="Garamond"] Stand: 5,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (71,43 %) Den Wettkampf nach der 1. Staffel abzubrechen, fände ich sehr schade. Je mehr Partien, umso besser stellt sich ein Vergleich dar. Man weisss ja, wie unterschiedlich sich die einzelnen 10er-Staffeln entwickeln können. Man schaue nur unseren Wettkampf Almeria 68000 vs Excel Mach 68000 an: 1. Staffel = 5,0 : 5,0 2. Staffel = 4,5 : 5,5 Total nach 20 Partien = 9,5 : 10,5 für den Excel Mach 68000 3. Staffel = 8,5 : 1,5 4. Staffel = 4,0 : 6,0 Total 3./4. Staffel = 12,5 : 7,5 für den Almeria 68000 5. Staffel = 5,0 : 5,0 Total nach 50 Partien: 27,0 : 23,0 für den Mephisto Almeria 68000 Danke für deinen Durchhaltewillen. Gruss Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
sicher der MCGP agiert im laufenden Match sicher recht "unglücklich". Dennoch finde ich es schade, dass Du den Wettkampf bereits nach der 1. Staffel abbrechen möchtest. An eine generelle Wende glaube ich auch nicht, aber der MCGP kann weitaus besser spielen, als er es bisher gezeigt hat. Gruß Egbert Ja, damit hast Du sicher recht, die hier gezeigten Leistungen könnten ja niemals zu einem Rating von 2294 führen, aber gegen diesen speziellen Gegner ist er einfach absolut chancenlos, da ändert sich nichts mehr, sieht man ja auch an dem 14 : 6 von Kurt, ein absoluter Angstgegner eben, das gibt es, mich interessieren derart einseitige Wettkämpfe einfach nicht, das Maximum was der MCGP erreichen kann sind offenbar wirklich diese 30 %, macht das noch Sinn ? Der MCGP kann sicher besser spielen, aber nicht gegen diesen Gegner !!!, der ihm absolut nicht liegt. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian
Den Wettkampf nach der 1. Staffel abzubrechen, fände ich sehr schade. Je mehr Partien, umso besser stellt sich ein Vergleich dar. Man weisss ja, wie unterschiedlich sich die einzelnen 10er-Staffeln entwickeln können. Man schaue nur unseren Wettkampf Almeria 68000 vs Excel Mach 68000 an: 1. Staffel = 5,0 : 5,0 2. Staffel = 4,5 : 5,5 Total nach 20 Partien = 9,5 : 10,5 für den Excel Mach 68000 3. Staffel = 8,5 : 1,5 4. Staffel = 4,0 : 6,0 Total 3./4. Staffel = 12,5 : 7,5 für den Almeria 68000 5. Staffel = 5,0 : 5,0 Total nach 50 Partien: 27,0 : 23,0 für den Mephisto Almeria 68000 Danke für deinen Durchhaltewillen. Gruss Kurt Ja klar Staffeln können unterschiedlich laufen, aber es ist ja nicht nur das Ergebnis, sondern vor allem die Art und Weise wie es zustande kam, ein absolut einseitiges, und aus meiner Sicht daher uninteressantes Match ! Aber ich überlege es mir nochmals, glaube aber es wird mich nicht mehr freuen, das fortzusetzen, aus meiner Sicht macht das keinen Sinn mehr. Schönen Gruß Christian |
|
||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Egbert !
Ja, damit hast Du sicher recht, die hier gezeigten Leistungen könnten ja niemals zu einem Rating von 2294 führen, aber gegen diesen speziellen Gegner ist er einfach absolut chancenlos, da ändert sich nichts mehr, sieht man ja auch an dem 14 : 6 von Kurt, ein absoluter Angstgegner eben, das gibt es, mich interessieren derart einseitige Wettkämpfe einfach nicht, das Maximum was der MCGP erreichen kann sind offenbar wirklich diese 30 %, macht das noch Sinn ? Der MCGP kann sicher besser spielen, aber nicht gegen diesen Gegner !!!, der ihm absolut nicht liegt. Schönen Gruß Christian sicher, der Tasc R 30 V 2.5 Aktiv liegt dem MCGP nicht sonderlich, allerdings hat ja Kurt bereits darauf hingewiesen, wie unterschiedlich Staffeln ausfallen können. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (23.08.2022) |
|
||||
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
ja das sieht nach einem Angstgegner aus. Vielleicht trotzdem durchhalten und noch ein oder zwei Staffeln laufen lassen. Wenn das dann immer noch vergleichbar mit Kurts Match ist, kann man das zusammenfassen. Falls sich doch noch was entwickelt kehrt auch die Motivation zurück. LG Dirk |
Folgender Benutzer sagt Danke zu dsommerfeld für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (23.08.2022) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 172 | 12.06.2022 17:24 |
Turnier: MCGE 300 MHZ : MCGP 120 MHZ | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 277 | 09.05.2022 21:48 |
Turnier: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 219 | 22.09.2021 10:50 |
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |