|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
![]() ist es nicht merkwürdig das dieser mephisto travel bumbsdings auch eine zugzurücknahme hat wie die sprechende schachakademie ?
http://cgi.ebay.de/Saitek-MEPHISTO-M...QQcmdZViewItem haben die geräte dasselbe programm ? https://www.schach-computer.info/wik.../Saitek_Cosmic Robert |
|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
![]() Modena =??? Monte Carlo CSS 2/92, S.10
![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Robert für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (02.09.2024) |
|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
ich habe heute morgen einen Igor bekommen. bin nun gespannt was da drin ist, zumal Niggemann den mit 1400 ELO angibt.
Vorhin habe ich eine Partie angefangen (40/120) gegen den Supermondial. Allerdings sieht die 1. Partie gar nicht gut aus für den Excalibur. Wenn das die Spielstärke des Grandmasters darstellen soll, dann gute Nacht. mal eine Frage: In euer Aktivschachliste steht der normale GM/Igor bei 1845 während ein getunter GM 24mhz bei 1986 liegt. das erscheint mir als ein ziemlich gewaltiger Sprung für ein tuning ! Beide Geräte sind in der Datenbank mit 12 mhz angegeben, somit wäre bei Tuning-Faktor 2 von 12 auf 24mhz ein Spielstärkezuwachs von 141 ELO drin ?! Kann mir das mal jemand derjenigen die das Tuning gemacht haben erklären ?? Habt ihr wieder nur mal den Quarz getauscht ? Irgendwas noch zu beachten ? Denn dann probiere ich das Tuning auch mal bei meinem Igor. Zählt die Uhr dann doppelt so schnell ?
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (24.12.2007 um 23:47 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
die Turnierpartien gegen meinen Supermondial sind bislang sehr enttäuschend.
Der igor spielt trotz permanent brain wie ein 80er Jahre Gerät, oder schlimmer. Ich möchte die Elo-Zahlen extrem bezweifeln. Ich werde nun in Bälde Grandmaster Partien mit meinem Gerät nachspielen um zu sehen ob die Programme sich ähnlich sind. Der Igor verliert mit ganz banalen Fesselungs oder taktischen Horizont-Fehlern. Sowas habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
![]() Kann mir das mal jemand derjenigen die das Tuning gemacht haben erklären ??
Habt ihr wieder nur mal den Quarz getauscht ? Irgendwas noch zu beachten ? Denn dann probiere ich das Tuning auch mal bei meinem Igor. Zählt die Uhr dann doppelt so schnell ? Gruß, Micha |
|
|||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
![]() ich habe heute morgen einen Igor bekommen. bin nun gespannt was da drin ist, zumal Niggemann den mit 1400 ELO angibt.
Vorhin habe ich eine Partie angefangen (40/120) gegen den Supermondial. Allerdings sieht die 1. Partie gar nicht gut aus für den Excalibur. Wenn das die Spielstärke des Grandmasters darstellen soll, dann gute Nacht. mal eine Frage: In euer Aktivschachliste steht der normale GM/Igor bei 1845 während ein getunter GM 24mhz bei 1986 liegt. das erscheint mir als ein ziemlich gewaltiger Sprung für ein tuning ! Beide Geräte sind in der Datenbank mit 12 mhz angegeben, somit wäre bei Tuning-Faktor 2 von 12 auf 24mhz ein Spielstärkezuwachs von 141 ELO drin ?! ... die Turnierpartien gegen meinen Supermondial sind bislang sehr enttäuschend. Der igor spielt trotz permanent brain wie ein 80er Jahre Gerät, oder schlimmer. Ich möchte die Elo-Zahlen extrem bezweifeln. Ich werde nun in Bälde Grandmaster Partien mit meinem Gerät nachspielen um zu sehen ob die Programme sich ähnlich sind. Der Igor verliert mit ganz banalen Fesselungs oder taktischen Horizont-Fehlern. Sowas habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Im Igor befindet sich definitiv das Program des Grandmasters. Nähere Einzelheiten inklusive Vergleichstests findest Du hier: https://www.schachcomputer.info/foru...read.php?t=526 Die Elozahl, die Niggemann angibt, ist m.E. unsinnig, Elo 1400 sind viel zu wenig (an anderer Stelle wird in einer Internet-Anzeige der gute Igor mit Elo 2000 beworben). Du zweifelst die Elozahl von Igor in unserer Aktivschachliste massiv an: wieviele Partien hast Du denn bisher mit Igor ausgetragen ? Ich finde die Elozahl von Igor (= Grandmaster) nach 170 Partien mit 1845 sehr passend und ziemlich verläßlich (Fehlertoleranz +/- 45). Damit ist er minimal schwächer als Mephisto Rebell, so etwa 20-30 Elopunkte, das deckt sich genau mit meiner Einschätzung. Der getunte Grandmaster mit 24MHz hat im Augenblick 141 Elo mehr als Igor, dabei gilt es zu bedenken, daß die Tuning-Version erst 17 (!) Partien absolviert hat, die Fehlerspanne also noch sehr groß ist. Es steht zu erwarten, daß im Laufe der Zeit die Elozahl des getunten Grandmaster 24MHz fallen wird und sich bei den "üblichen" 70 Elo plus für die Geschwindigkeitsverdopplung einpendeln wird. Oder hast Du andere Ergebnisse für Deinen Igor als im oben angegebenen Thread ? Viele Grüße Hans-Jürgen |
|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
ich habe bislang nur 2 (in Worten: ZWEI) 40/120 partien gespielt.
die hat beide der Supermondial gewonnen. mag ja sein das im aktivsschach der GM/igor auf 24mhz besser scoren kann. aber ich bezweifle das der igor jemals gegen den Supermondial eine schnitte bekommt. ich habe die partien noch nicht in den PC eingegeben. kommt noch. dennoch. mit dem supermondial sollte der doch die ein oder andere partie halten können. sah aber nicht danach aus.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
||||||||||||
Elegance = Kishon Chesster ?
Ich habe gerade in der SSDF Liste gesehen, dass der Fidelity Elegance und Kishon Chesster zusammen gelistet sind https://www.schachcomputer.info/html/ssdf.html.
Hat Fidelity beim Kishon wirklich das alte Elegance Programm verwendet? Bislang bin ich immer von einem Excellence/Par Ex.-Klon ausgegangen. Laut Wiki arbeiten beide mit 3.6 Mhz, aber Bibliothek und Programmspeicher sind größer beim Kishon (kann auch für die Sprachsteuerung verwendet werden). Gruß, Peter |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Fluppio für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (02.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
![]() Hallo, dies ist leider nicht ganz korrekt. Ich habe Genius London und Genius 3 mal verglichen, das London Modul ist eindeutig in seinem Wissen beschnitten! Z.B. findet er in einigen falschen Läufer-Endspielen den Lösungszug nie, Genius 3 aber in 0". Bei Interesse schaue ich mal meine Aufzeichnungen durch. Beste Grüße Frank Halali, ist mein erster Beitrag ... ich verfolge das Ganze aber schon eine Weile, sehr netter Umgang hier! Die obige Aussage interessiert mich. Kann man das systematisch feststellen, dass Genius 3 mehr weiss als London? Gilt das gleiche auch für Genius 2 versus Genius 68030? Und wenn ja, liegt das an fehlendem Speicherplatz in den 68... Modulen? Frank, deine Untersuchungen würden mich sehr interessieren. Geändert von copperking (04.04.2008 um 09:58 Uhr) |
![]() |
|
|