Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.11.2021), Egbert (24.11.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Die Sphinx ist völlig von der Rolle in diesem Wettkampf, sie liegt momentan nach meinen Berechnungen bei einer Erfolgsquote von 42,31 % gegen einen Gegner mit 2020 entspricht das nur einer Performance von 1965, vor kurzem habe ich die Sphinx nach den bisherigen Ergebnissen in der Stärke eines Mephisto Berlin eingeschätzt, davon kann jetzt keine Rede mehr sein. Hast Du eigentlich mal die Gesamtperformance der Sphinx über alle Deine Wettkämpfe ausgerechnet, würde mich mal interessieren, wo sie da momentan liegt, immerhin gab es ja auch den sensationellen Ausreisser gegen die Sch(w)achakademie mit 18 : 1 ? Schönen Gruß Christian ja das stimmt. Die Unergründliche macht in diesem Match ihrem Namen alle Ehre. Dieses und das Match gegen die Sch(w)achakademie sind die bisherigen Ausreißer. Die anderen Wettkämpfe befinden sich alle im Rahmen der Erwartungen. Ausgerechnet habe ich in Sachen Elo bisher nichts. Dürfte bisher bei knapp 2100 Elo liegen. Aber es folgen noch einige Wettkämpfe und dann warten wir einmal neue Elo-Listen ab, wenn Micha Zeit und Muße dafür hat. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.11.2021), Mephisto_Risc (24.11.2021) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Mich hat es mal interessiert habe daher alle Deine bisherigen Vergleiche mal zusammengefasst, hier der Zwischenbericht ist für Dich sicher auch interessant. In Summe hält die Sphinx bei allen Vergleichen bei 135 Partien mit einem durchschnittlichen ELO-Wert der Gegner von 1954 bei einer Erfolgsquote von 68,52 %, was einem Rating von 2092 entspricht. Schönen Gruß Christian |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Mich hat es mal interessiert habe daher alle Deine bisherigen Vergleiche mal zusammengefasst, hier der Zwischenbericht ist für Dich sicher auch interessant. In Summe hält die Sphinx bei allen Vergleichen bei 135 Partien mit einem durchschnittlichen ELO-Wert der Gegner von 1954 bei einer Erfolgsquote von 68,52 %, was einem Rating von 2092 entspricht. Schönen Gruß Christian Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.11.2021), Mephisto_Risc (24.11.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Zusammen
Der vierte Sieg in Folge für den Super Forte C lässt keinen Zweifel mehr bestehen, wer dieses Match gewinnen wird. In dieser Partie wurden der Unergründlichen erhebliche Schwächen in Sachen Königssicherheit vor Augen geführt. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 11 Novag Super Forte C, 6 MHz: 15 Gruß Egbert Meines Erachtens muss die CXG Sphinx 40 most agg den stillen Zug 29.Te5!, der einen zwingenden Mattangriff einleitet, total übersehen haben. Dass die Unergründliche dann mit 29...a5 den schnellsten Tod wählt, ist schon fast menschlich. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.11.2021) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ja, Dein Gefühl spricht für Dich, Du warst in der Tat sehr nahe dran, ist ja eigentlich nur eine Rundung was Du daneben lagst. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.11.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Dann kommt man auf 1719 + 315 = 2034 elo. Das ist gleich an die 2032 vom Super Forte 6 MHz. Und der konnte vielleicht auch noch eine angstgegner der Sphinx 40 sein? Bisher hat der Sphinx 40 200 MHz höhere match-elo's geschafft. Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.11.2021), Mephisto_Risc (25.11.2021) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Na ja, wenn man die "normale" regeln für tuning nutzt, kommt man auf etwa 4,5 verdopplungen, also 4,5 x 70 = 315 elo-punkte.
Dann kommt man auf 1719 + 315 = 2034 elo. Das ist gleich an die 2032 vom Super Forte 6 MHz. Und der konnte vielleicht auch noch eine angstgegner der Sphinx 40 sein? Bisher hat der Sphinx 40 200 MHz höhere match-elo's geschafft. Gruss, Paul Die Rechnung müsste lauten: 1780 + 315 = 2095 ! Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ja, da hatte ich wirklich eine horizont fehler Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.11.2021), Mephisto_Risc (25.11.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
In der 27. Partie lässt die Unergründliche zahllose Gewinn-Chancen verstreichen und muss sich am Ende mit einer sehr unglücklichen Punkteteilung begnügen. Das Kittinger Programm versteht es eindeutig besser, vorteilhafte Stellungen auch zum Sieg zu führen. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 11,5 Novag Super Forte C, 6 MHz: 15,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.11.27"] [Round "136"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Novag Super Forte C, 6 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A44"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "265"] [EventDate "2021.11.27"] 1. d4 c5 2. d5 {Ende Buch} e5 {Ende Buch und beide Elektronengehirne sind schon auf sich alleine gestellt.} 3. Nc3 d6 4. Nf3 Nf6 5. e4 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O Bg4 8. Re1 Nbd7 9. Nd2 Bxe2 10. Nxe2 {besser erscheint 10. Dd1xe2.} b5 { die richtige Strategie des Nachziehenden, am Damenflügel zu operieren.} 11. Ng3 c4 12. Qf3 a6 13. Nf5 Rc8 14. Qg3 Nh5 15. Qg4 g6 16. Nf3 Nhf6 17. Nh6+ Kh8 18. Qh3 Nc5 19. Ng5 Kg7 20. Ng4 {nicht die beste Wahl der Sphinx 40.} h5 { die Stellung ist im Lot.} 21. Nxf6 Bxf6 22. Qg3 Bxg5 23. Bxg5 f6 24. Bd2 Qd7 25. Bb4 Qc7 26. Qa3 Qb6 27. Ba5 Qb7 28. Rad1 f5 29. exf5 gxf5 {zumindest ist es der Unergründlichen gelungen, die Königsstellung des Super Forte C nachhaltig zu schwächen.} 30. Qg3+ Kh7 31. Qh4 Qf7 32. Re2 Rg8 33. Bb4 { 33. Dh4-h3 war zu bevorzugen.} Rg4 34. Qh3 Re4 {kein guter Zug. Eine sehr gute Fortsetzung wäre folgende gewesen:} (34... Nd3 {!} 35. cxd3 cxd3 36. Qxd3 Rxb4 37. Rc2 Rxc2 38. Qxc2 {und der Nachziehende steht eine Nuance besser.}) 35. Rxe4 Nxe4 36. Qe3 Rg8 37. f3 Ng5 38. Kf1 {? der König gehört nach h1.} Qg7 { ? nach 38. ...f5-f4! steht das Kittinger Programm etwas besser.} 39. Rd2 e4 { ? nach wie vor 39. f5-f4 stärker, um die Stellung geschlossen zu halten.} 40. Bc3 {[#]Weiß hat nun Vorteile.} Qe7 41. Qf4 exf3 42. gxf3 Qf7 43. Rg2 { zu bevorzugen war 34. Df4xd6.} Qxd5 44. Rxg5 Rxg5 45. Qxg5 Qxf3+ 46. Ke1 { nach g1 wäre die stärkere Alternative gewesen.} Qe4+ {? und Super Forte C sollte 46. ...De4-h1+ spielen. Weiß steht auf Gewinn.} 47. Kd2 Qd5+ 48. Ke3 Qe4+ 49. Kf2 Qxc2+ 50. Bd2 {? warum nicht das ins Auge stechende Dg5-d2 und das Endspiel ist klar für Weiß gewonnen.} Qxb2 {nun hat der Nachziehende gefährliches Gegenspiel mit seinen verbundenen Freibauern am Damenflügel erhalten.} 51. Qxh5+ Kg7 52. Qh6+ Kf7 53. Qxd6 Qxa2 {auch wenn die Unergründliche noch in Vorteil ist, die Stellung ist für beide Kempen extrem kompliziert zu berechnen/spielen.} 54. Ke2 {? der weiße Trump ist der letzte weiße Bauer auf h2. Diesem müssten Flügel wachsen.} Qa1 {beide Geräte begehen nun verständlicher Weise reihenweise Fehler und ungenaue Züge. Auf eine Kommentierung verzichte ich daher temporär.} 55. Qd7+ Kf6 56. Qd8+ Ke6 ? 57. Qg8+ Kd7 58. Qd5+ Ke8 59. Qe6+ Kd8 60. Qxf5 Qa3 61. Bg5+ Kc7 62. Bf4+ Kd8 63. Qd5+ Ke8 64. Qg8+ Ke7 65. Qg5+ Ke6 66. Qg6+ Kd7 67. Be5 {? verschenkt hier den Gewinn:} (67. Qf7+ Kd8 {67. ...Da3-e7 führt direkt in ein verlorenes Endspiel} 68. Bg5+ Kc8 69. Qe8+ Kb7 70. Qd7+ Ka8 71. Qc6+ Ka7 72. Be3+ Qxe3+ {um das Matt zu verhindern.} 73. Kxe3 c3 {und Schwarz kann aufgeben. Natürlich haben beide Geräte keine Chance dies umfänglich berechnen zu können.}) 67... Qe7 68. Qe4 Ke8 69. Kd1 a5 70. h4 {endlich möchte man der Sphinx 40 zurufen.} Qd7+ 71. Kc2 Kd8 72. Bc3 b4 73. Bf6+ Kc7 74. Qxc4+ Kb7 {Die Unergründliche steht wieder klar auf Gewinn.} 75. Kc1 Qf5 76. Bd8 Qe5 {[#] ?} 77. Kc2 {? hier sieht man wie wichtig Rechentiefe ist. Einem guten menschlichen Spieler wäre sofort aufgefallen, dass der h-Bauer nicht mehr aufzuhalten ist. Die Varianten überfordern jedoch beide Protagonisten. Eine interessante Teststellung für Schachcomputer, ob diese nachstehende Variante sehen:} (77. Qc7+ Qxc7+ 78. Bxc7 Kxc7 79. h5 a4 80. h6 a3 81. h7 Kd6 82. h8=Q Kd5) 77... Qf5+ 78. Kb2 Qf2+ 79. Kb3 Qf3+ 80. Ka2 Qf2+ 81. Kb1 Qe1+ 82. Kc2 Qf2+ 83. Kd1 Qf3+ 84. Kd2 Qf2+ 85. Qe2 Qf4+ 86. Kc2 a4 87. Qe7+ Kc8 88. Bb6 {? danach ist die Partie theoretisch schon Remis.} Qc4+ { 88. ...b4-b3 wäre sicher Remis gewesen.} 89. Kb1 Qd3+ 90. Kc1 Qc3+ 91. Kd1 Qd3+ 92. Ke1 Qc3+ 93. Ke2 b3 94. Qd8+ Kb7 95. Bd4 Qc4+ 96. Ke3 Qc1+ 97. Ke4 Qc6+ 98. Kf5 Ka6 99. Ke5 a3 100. Qe7 Qb5+ 101. Kf4 Qf1+ 102. Kg5 Qg2+ {Schwarz hat das Remis schon in der Tasche.} 103. Kh6 Qd2+ 104. Be3 Qd5 105. Qxa3+ Kb5 106. Bg5 Qc6+ 107. Kg7 Qc7+ {? räumt dem Anziehenden nochmals Siegchancen ein. } 108. Be7 Qg3+ 109. Kh6 {? doch auch die Sphinx 40 kann ihre Chance nicht nutzen:} (109. Kf7 Qf3+ 110. Bf6 Qh5+ 111. Kg7 Qg4+ 112. Kh6 Qf4+ 113. Bg5 Qf7 114. Qd6 Kc4 115. Bf6 Qg8 116. Qc7+ Kb5 117. Qe5+ Kc6 118. Bg7 b2 119. Qxb2 { und Schwarz ist verloren.}) 109... Qe3+ {? und wieder hat Weiß alle Sieg-Chancen.} 110. Kg6 {? aber nur beginnend mit 110. Kh6-g7.} Qe4+ 111. Kg7 Qg4+ 112. Kf8 Qf5+ 113. Ke8 Qh5+ 114. Kd8 Qd5+ 115. Bd6 Qg8+ 116. Ke7 Qg7+ 117. Ke6 Qg4+ 118. Kf7 Qh5+ 119. Kg7 Qg4+ 120. Kf8 Qf5+ 121. Ke7 Qe4+ 122. Kd7 Qf5+ 123. Kc7 Qc2+ 124. Kb7 Qc6+ 125. Kb8 Qb6+ 126. Kc8 Kc6 127. Qc1+ Kxd6 128. Qh6+ Kc5 129. Qe3+ Kc6 130. Qe6+ Kc5 131. Qe3+ Kc6 132. Qe6+ Kc5 133. Qe3+ {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Selten habe ich eine Partie gesehen, in welcher eine Seite so viele Gewinnchancen verpasst hat. Ein sehr glückliches Remis für den Super Forte C.} 1/2-1/2 Gruß Egbert Geändert von Egbert (28.11.2021 um 13:43 Uhr) Grund: Korrektur |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |