Hi Eric,

You might have misunderstood me too

1. I own the Centaur (ok, I got a privileged price) and I have fun with it,
2. I like the variation of different play styles, so he's not the one and only.
3. Yes aesthetic aspects are important for me,
4. but in accordance with functionality - not as exposure objects
5. Mephisto Boards and modules are in some way really "pieces of art"

The best chess computer for me is the one you play with, that's why the Mephisto Exclusive has found it's place in my living room and the Millenium King (+Chesslink !) it's place in my "chess-study-room".

The friendly centaur might find his utilisation in friendly weather environment.

All these discussions are proofing that he drew already full public attention, a good strategic chess move in advantage for DGT.

Hi Nisse,

Thank you, all clear now.

Hallo. Ich habe mir heute eine DGT Centaur Reisetasche erworben. Solch eine Tasche ist, so finde ich, eine gute Ergänzung zum DGT Centaur.
Die Aufbewahrung von meinen vielen Schachcomputern ist immer ein kleines Problem. Bei den Mephistos gibt es ja die Koffer,........
LG Leo

Hallo

Ich habe mir vor kurzem den Centaur zugelegt. Der King Performance war zunächst meine erste Wahl und auch diesen habe ich mittlerweile bestellt (und bekommen), aber das ist ein anderes Thema.

Nachdem ich viel über den Centaur gelesen habe (vor allem hier im Forum – danke dafür), sprach eigentlich vieles gegen einen Kauf. Aber er hat mich irgendwie gereizt. Sein schlichtes Design, die einfache Bedienung…

Mittlerweile habe ich ein paar Partien gespielt und ich bin echt zufrieden damit. Er ist leicht (ich freue mich schon auf das Frühjahr und die Terrasse), schnell spielbereit und es macht Spaß mit ihm zu spielen. Ich würde mich als fortgeschrittenen Anfänger bezeichnen. Der Centaur gibt mir das Gefühl „gut mitzuspielen“, er bietet mir gelegentlich ein taktisches Motiv und wenn ich mich etwas mehr konzentriere, zieht auch er „das Tempo an“. So ist zumindest mein Eindruck.

Ich hätte mir etwas individueller einstellbare Zeitlimits (z.B. Inkrement) und die Möglichkeit eines Exports der Partien (eventuell zur Analyse) gefreut.
Und es gab von meiner Freundin noch selbstgenähte schöne Stoffbeutel für die Figuren!

Viele Grüße
Heiko

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Moin Heiko,
kann ich irgendwie nachvollziehen ... trotz aller Kritik "hat er was" ... und er ist halt komplett "anders" als alle anderen Schachcomputer ... und außerdem gilt eh "Hauptsache, Du hast Spaß" ...

Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

What a lovely thought 😍
The only thing my wife ever says is " NOT ANOTHER CHESS COMPUTER, WHERE'S THAT COME FROM NOW"

Regards
Bryan

Mine asks: "where will you store this one? upon your head?"
Cheers
Eric

Gibt es eigentlich noch neue Infos zur Engine, die verwendet wurde? Oder bleibt das für immer im Dunklen?! Ich habe mal wieder mit meinem Square Off gespielt und hatte ich z. B. nicht die besten Eindrücke von dem neu beworbenen adaptiven Stil der Square Off-Engine (Stockfish).

Eines gilt aber, was auch hier öfters für den Centaur angeführt wird:

Man schaltet das Board ein, kein Kabelsalat (Bluettooth +Akku) und es geht sofort los. Natürlich ist der Platzbedarf deutlich größer als beim Centaur.

Ja, das Thema ist eigentlich bekannt und schon lange geklärt. Als Engine findet sich die letzte Entwicklungsversion von Stockfish 8 "Stockfish 310118". Stockfish 9 erschien am 01.02.2018.

d. h. mit dieser Version könnte man unter anderer GUI das Spielverhalten des Centaur "nachbilden"?!

In einem anderen (englischsprachigen) Forum gibt es einen recht neuen Thread zu Stockfish-Clones wie "Honey X5i" und "Crystal-Honey X5i".
Das hört sich wirklich nach Centaur-Stil an.

Mit Chesslink und Hiarcs-Explorer bzw. auch unter Android sollte das doch für das Millennium-Brett kein größeres Problem darstellen, oder?!