Doch, ich verstehe dich schon. Allerdings geht deine Aussage in die Richtung, man spielt oder testet ausschließlich NUR gegen Vorgängerversionen, was nicht der Fall ist. Dann würde ich deiner Aussage zustimmen.


Hm, vielleicht solltest du mal gegen Vorgängerprogramme testen… OK, OK nur ein kleiner Scherz.

Gut, dann bringe ich mal ein praktisches Beispiel, was ich mit „Aussetzern“ meine. Die Stellung stammt aus einer Partie gegen den Revelation II Vancouver. Ist ein Vorgänger, aber darum geht es jetzt gar nicht. Trotzdem interessant, wie dieser die entstehende Stellung bewertet.

Frage an den Schachspieler:

Was sollte Weiß in dieser Stellung auf keinen Fall ziehen? Bitte nur sinnvolle Antworten.


Weiß steht nicht besonders gut, schon klar, aber die Partie ist auf keinen Fall verloren. Genau das erledigt der CPG nun mit nur einem Zug und wirft die Partie somit umgehend in die weiße Schüssel.

Auf einem iPhone 6S Plus (Dual Core 1.85 GHz) benötigt ChessGenius 4.1.00 mit 32 MB Hash (Maximum) über 10 Minuten (Tiefe 12), um den Mist zu verwerfen und den Zug vorzuschlagen, den der Vancouver erwartet hätte!

CGP würde somit den Schwachsinn auch auf Turnierstufe spielen. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, keiner der letzten Vorgänger (London, Genius, Vancouver) würde den Mist spielen, den der CGP hier abliefert. Es sind genau solche taktischen Aussetzer, die mich wahnsinnig machen. Und wie gesagt, das ist kein Einzelfall.

Was hat Richard da nur gemacht? Ehrlich gesagt, es bereitet mir fast schon Schmerzen, wenn ich sehe wie ein wissensbasiertes Programm so kastriert wurde.

Gruß
Micha

Meiner Ansicht nach ist der Millennium Genius auf gar keinen Fall ein Roma-Abkömmling. Es ein "London", der etwas agressiver abgestimmt ist und in der Selektivität beschnitten ist. Er zieht in der Frühphase der Partie ebenso häufig wenig zielführend mit der Dame umher wie London (Genius). Diese Eigenheit gab es früher deutlich seltener.

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

hier liegst Du falsch, Sascha hat es ja schon deutlich herausgekernt. Der CGP basiert auf der aktuellen Android-Version 3.0, siehe auch hierzu folgenden Link:

http://chessgenius.com/de/android/index.html

Diese Version hat auch einige Entwicklungsstufen hinter sich, basiert aber auf einer dem Roma-Programm sehr nahe kommenden Engine. Würde die Programmbasis für den CGP einer dem Genius ähnlichen Engine basieren, würden wir hier ganz andere Partien sehen. Darüber hinaus vermute ich, dass die zeitweise auftretenden Aussetzer in erster Line auf Hashtables-Kollisionen zurückzuführen sind. Die 160 KB sind für die Hardwarepower des Prozessors einfach zu wenig. Leider gibt der Cortex M4 hier standardmäßig nicht mehr her.

Gruß
Egbert

Frage an den Schachspieler:

Was sollte Weiß in dieser Stellung auf keinen Fall ziehen? Bitte nur sinnvolle Antworten.

(FEN: r2qr1k1/1p3pp1/p1pp3p/8/2P2Pb1/1QNP2P1/PP1K3P/R6R w - - 0 18)


Weiß steht nicht besonders gut, schon klar, aber die Partie ist auf keinen Fall verloren. Genau das erledigt der CPG nun mit nur einem Zug und wirft die Partie somit umgehend in die weiße Schüssel.

Auf einem iPhone 6S Plus (Dual Core 1.85 GHz) benötigt ChessGenius 4.1.00 mit 32 MB Hash (Maximum) über 10 Minuten (Tiefe 12), um den Mist zu verwerfen und den Zug vorzuschlagen, den der Vancouver erwartet hätte!

CGP würde somit den Schwachsinn auch auf Turnierstufe spielen. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, keiner der letzten Vorgänger (London, Genius, Vancouver) würde den Mist spielen, den der CGP hier abliefert. Es sind genau solche taktischen Aussetzer, die mich wahnsinnig machen. Und wie gesagt, das ist kein Einzelfall.

Hallo Wolfgang,

hier liegst Du falsch, Sascha hat es ja schon deutlich herausgekernt. Der CGP basiert auf der aktuellen Android-Version 3.0, siehe auch hierzu folgenden Link:

http://chessgenius.com/de/android/index.html

Diese Version hat auch einige Entwicklungsstufen hinter sich, basiert aber auf einer dem Roma-Programm sehr nahe kommenden Engine. ...

Gruß
Egbert

Ein freundlicher Kontakt zum Produktmanagement der Millenium Gmbh bringt weitere wichtige Informationen zu Tage. Ich zitiere:

"...auch wir hoffen, dass der ChessGenius ein nachhaltiger Erfolg wird.
Die nächsten Monate werden es zeigen. Ideen für zukünftige Produkte sind genug da.

Was den ChessGenius betrifft, der hat mit den alten Programmen wie ROMA nicht viel zu tun. Die alten Programme sind alle in Assembler geschrieben wurden. Die neue Software wurde in C geschrieben, ursprünglich für die Smartphones. Als Basis hierfür dient das LONDON Programm. Es ist allerdings nicht identisch, sondern etwas vereinfacht wurden" Zitat Ende.

Ich würde meine, dass die hier angegebenen gut 2000 Elo für den ChessGenius eine äußerst konservative Einschätzung darstellen. Sehr erfreulich Ich glaube ich prognostiziere hier nicht zu viel herein, aber ich bin überzeugt dass hier weitere höchst interessante Geräte zu erwarten sind.

Gruß
Egbert

Die von Sascha referenzierte oben Seite (in der es zunächst um Chess genius für Palm geht) gibt es schon mindestens 15 Jahre, natürlich immer wieder mit updates versehen. Ich sehe da schlichtweg keinen hinreichenden Zusammenhang zum aktuellen Millennium Chess Genius (Pro).

Was den ChessGenius betrifft, der hat mit den alten Programmen wie ROMA nicht viel zu tun. Die alten Programme sind alle in Assembler geschrieben wurden. Die neue Software wurde in C geschrieben, ursprünglich für die Smartphones. Als Basis hierfür dient das LONDON Programm. Es ist allerdings nicht identisch, sondern etwas vereinfacht wurden" Zitat Ende.