Richtig; ich habe bei Schachcomputern immer das Problem, dass ich anfangs nicht weiß, wie ich die Stellungsbewertung zu interpretieren habe (ich muss mir da echt mal eine Übersicht zusammenstellen) Die Krone setzt dem ganzen Novag auf, weil bei deren Geräten die Bewertung aus der Sicht desjenigen angezeigt wird, der gerade am Zug ist, d. h. das Vorzeichen wechselt ständig...

Und daher finde ich den UCI-Standard sehr(!) angenehm, weil ich da immer weiß, woran ich bin...

Gruß
Robert

Dazu habe ich auch noch eine Frage. Rüdiger hat es schon angedeutet, der Pewatronic hat bisher JEDE Partie mit e4 eröffnet. Sozusagen ist der Pewatronic der Bobby Fischer der Schachcomputer. Gut, nur hinsichtlich Eröffnungszug, vom Stil erinnert das glasklare Spiel von Stockfish doch eher an Capablanca.

Aber zurück zur Frage. Ist 1.e4 als grundsätzliche Eröffnungswahl so gewollt oder ein Bug oder einfach nur eine Einstellung, die im Pewatronic geändert werden kann?

Danke.

Gruß
Micha

Ich habe mit John Stanback gesprochen. Er sagt er hätte Interesse sein neues schachprogramm WASP auf das Gerät zu bringen.

WASP ist eine UCI Engine.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

An "Fehlern" fällt mir auf:

1. Im analysemodus als auch im normalspielmodus zeigt das Gerät die Hauptvariante nicht an sondern lediglich bislang die sortierten Äste.
Nun wird sicherlich der 1. Ast der Bestzug sein. Man könnte die
Zeile in der die eingestellte spielstufe, also z.B. 120/40 steht nutzen um dort
die hauptvariante anzuzeigen. Zumindest die ersten halbzüge. Vielleicht weitere rollierend oder zu scrollen ?!

Bei den zeitkontrollen bin ich noch ein wenig am rätseln.
Ich habe 40/120 eingestellt und jetzt muss ich was bei der Suchzeit einstellen ?!? Unendlich ? da wird er wohl gar nicht ziehen, was ?
Teilen sich die Programme die Zeit nicht selbst ein ? oder wird das selber ziehen nur simuliert indem das Gerät solange rechnet wie in Suchzeit angegeben ?!
Scheint so. Das ist natürlich eine Schwächung der Engine. Als maximale Suchzeit könnte ich da 120 Sekunden einstellen. Damit lässt sich also 40/120 kaum realisieren weil er da ja nur 2' rechnet.
Gut das mag für Stockfish irrelevant sein, der ist stark, aber zukünftige Engines sollten schon selber rechnen , also wie lange sie rechnen selber einteilen und nicht über Abbruch-Kriterien wie Suchzeit oder Suchtiefe ein ziehen emulieren .
Aber vielleicht durchschaue ich das auch alles noch nicht wirklich.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten,
es scheint, Du hast eine Entscheidung getroffen.

Ein zeitgesteuertes Abbrechen der Suche ist in meinen Augen Murx, da so die zur Verfügung stehende Zeit nicht optimal ausgenutzt werden kann. Mag bei einer starken Engine wie SF nach Korinthenk*** klingen, aber elegant ist es wirklich nicht... Also da stimme ich Dir voll zu.

Gibt es eine Anleitung/Handbuch als pdf o.ä.? Ich finde, solche Dinge gehören dort beschrieben.

Viel Spaß beim weiteren Spielen und Testen!
Andreas

Ist bereits als Update geplant und wird dann ein- u. auschaltbar sein.

Die Turnierstufen bzw. die Spielzeitbegrenzungen sind eigentlich für Menschen gedacht. Die Spielstärke (Suchzeit u. Suchtiefe) ist unabhängig davon einstellbar, da Mensch gegen Stockfish auf gleicher Zeitbasis keine Chance mehr hat.

Bei schwächeren Engines würde es wiedrum Sinn machen...

Die max. einstellbare Suchzeit (ausser Unendlich) ist derzeit 2 Min. Sind längere Zeiten gewünscht, wenn ja wie hoch?

also eigentlich ist es für seriöse matches / partien so, das die jeweilige engine sich die zeit selber einstellt.
das ist bestandteil der spielstärke einer engine das sie selber entscheidet wie lange sie an einem zug nachdenkt.
was das gerät im augenblick macht ist das eine 2. instanz, nennen wir sie mal GUI der engine sagt rechne X stunden/minuten/sekunden.

die engine wird quasi nur wie ein taschenrechner von der GUI (=Oberfläche)
gesteuert und soll nach bedarf dieser rechnen.


Also ich denke mal Pewatronic wird mehr Geräte an Computerschach Freunde verkaufen als an Schachspieler.

Und Computerschach Freunde machen eigentlich immer
Computer A in der Spielstufe XYZ gegen computer B in der Spielstufe XYZ.
und dazu gehört das A oder auch B sich die Zeit selber einteilt, d.h. losgelöst von einer Kontrollinstanz (GUI/Oberfläche).

DANN funktioniert auch permanent brain, d.h. die engines rechnen auch im Hintergrund an einem Zug den sie aus der HV für den Gegner annehmen.

wenn ich die engine nur über GO und Stop als sklaven zum rechnen bringe,
habe ich glaube ich auch kein permanent brain.

Wie gesagt, die Zeiteinteilung , also wie tief eine engine in welcher spielphase nachdenkt, ist teil der Intelligenz der engine.
es gibt engines die können das noch nicht so, die sind dadurch benachteiligt. Kommerzielle engines beherrschen das sehr gut.
stockfish könnte sich also eigentlich selber alles einteilen.

ich nehme mal an sie haben das bisher so implementiert weil es natürlich am einfachsten ist und der GUI die grösste kontrolle ermöglicht.

3 minuten müssten auf jeden Fall drin sein wenn man 40/120 spielen möchte.

Aber wie erwähnt die Stärke der schachprogramme liegt darin das sie in komplizierten Stellungen statt
exakt 3 Minuten dann auch mal 20 Minuten oder 33 Minuten rechnen, bis sie ihre Berechnungen "beendet" haben.
Um dann im weiteren Spiel weniger Zeit zu benötigen, wenn ein Zug trivial ist schneller als 3 Minuten.

P.s. : permanent Brain hat er .

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Stockfish ist zwar keine kommerzielle Engine... doch werden wir versuchen, die vielen guten Tipps und Anregungen der Community nach und nach umzusetzen.

Jedenfalls wird zumindest die max. Suchzeit von 3 Min. beim nächsten Update mit dabei sein.

Warum muss so viel herum gedoktert werden? Stockfish könnte doch einfach spielen dürfen...

Ich weiß nicht, was für eine Schwächung mit dem "skill"-Kommando erreicht werden kann. Aber solche Optionen erscheinen mir viel sinnvoller als künstliche Einschränkungen.

Wenn man eine maximale Zeit vorgeben kann, so ist das in Ordnung. Tut man es aber nicht, dann würde ich immer von unendlich ausgehen und mich ärgern wenn ich es jedes Mal neu einstellen müsste. Und ich würde mich noch viel mehr ärgern, wenn die maximale Zeit lausige zwei Minuten beträgt. Wie soll da eine Turnierpartie möglich sein? Gar nicht!