Klasse, auf die neue Liste habe ich schon lange gewartet! Besten Dank !!

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Hallo Micha,

Ich hatte den Tryom CC700 (Letzter im U1300-Turnier) als neue "rote Laterne" erwartet. Hat er schon eine berechnete ELO-Zahl die im Hintergrund bleibt bis genügend Partien gespielt sind?

Grüße
Peter

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Hallo Peter,

ja, wäre auch so gekommen, der Tryom CC700 wäre mit deutlichem Rückstand auf dem letzten Platz gelandet. Aber die gespielten Partien hatten für mich doch noch zu wenig Aussagekraft. Daher habe ich ihn nicht in die Liste aufgenommen.

Gruß
Micha

Mein CC700 hat leider den Geist aufgegeben. Meiner Einschätzung nach handelt es sich weitgehend bei dem Gerät um die verbesserte Version, in Bilck auf die Bedienung, eines Novag Chess Champion MK 1.

Möchte mich auch für die Listen herzlich bedanken bei allen die mitgewirkt haben.

Gruß, Jürgen

Dazu zählst du auch, Jürgen. Wie alle anderen Mitstreiter, die in den zurückliegenden 16 Monaten Partien beigesteuert haben. Ohne Partien, keine Liste. Es ist die Gemeinschaft, die unsere Listen ermöglicht.

Vielen Dank.

Gruß
Micha

Von mir auch herzlichen dank für die neue liste .
Leider steht mein allererste schachcomputer, der Tandy 1850, nicht drin. Ich denke er ist eng verwandt mit der Team Mate. Ich sollte mal was partien damit spielen, damit er in die nächste liste erscheinen kann.

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hi Paul,

der 1850 ist ein Clone vom Companion III oder auch Team Mate, in der AS-ELO-Liste findest Du in unter "219 Saitek Cavalier / Chess Companion III".
Ich habe ihn der Vollständigkeit halber noch in der Klone-Liste ergänzt. Natürlich kannst Du trotzdem weitere Partien beisteuern

Gruß
Achim

Hi Achim,

Danke für deine antwort. Ich war auf das falsche spur, weil er in die wiki-elo-liste noch separat steht mit 1403 elo.

(NB: übrigens steht der Barracuda dort auch nicht gut, ist doch ein GK 2000 klone)

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hi Paul,
die Anpassung der ELO Zahlen in der Wiki ist sehr aufwändig. Man muss JEDEN Eintrag einzeln korrigieren. Es kann aber von jedem der Zugang zur Wiki hat verändert werden...also wenn Du eine Unstimmigkeit siehst.....nur zu
Und danke für den Hinweis.
Grüße, Peter

PS Tandy1850 und Barracuda in der WikiELO korrigiert

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Einiges was da Anlass zur Kritik gibt... Huch, hört sich ja richtig schlimm an...
Ich hatte mich innerlich schon auf einiges gefaßt gemacht...seitenweise fundamentale Kritik...doch dann kam da nur Kleinkram...
Die Sphinx Galaxy/Dominator/Modena-Programme sind von Frans Morsch häufig verändert worden, Modul widmete dem Thema allein 4 Beiträge.

Würdest Du, Otto, die Hand dafür ins Feuer legen, daß Modena und Dominator 2.05 exakt aufs Bit gleich sind ?
Bei Dominator/Modena hast Du das sehr fein auseinanderziseliert und dann kommst Du beim Super Sensor IV/ Dynamic mit dem Holzhammer !

Weißt Du denn nicht, daß es den Super Sensor IV in (mindestens) 2 Versionen gibt: von Mostek und später mit Toshiba-EPROM. Die beiden unterscheiden sich im Spiel und in Testpositionen.

Mit welchem von beiden ist denn Deiner Meinung der Dynamic gleich ?

Zudem ergibt sich noch ein ganz anderes praktisches Problem: die Partieeinsendung lautet z.B. Dominator-Sensor IV, wie willst Du anhand dieser Informationen herausfinden, um welche Programmversion es sich denn handelt ? Zum Teil weiß mancher vielleicht gar nicht mit welcher Dominator-Version er spielt...und jedesmal nachfragen...Du unterschätzt hier gewaltig, welchen Aufwand die Erstellung solch einer Aktivschachliste erfordert...
da kann ich vor Micha und Achim nur den Hut ziehen !

Aber wenn Du im einzelnen recherchieren möchtest, wer denn da jeweils gespielt hat...der Job ist sicherlich noch zu haben...kannst Dich ja bei Micha melden.

Noch ein Punkt: wenn man die Differenzierung auf die Spitze treibt...Unterscheidung zwischen Dominator-Versionen 2.00, 2.01, 2.03, 2.04, 2.05...
dann hat man am Ende womöglich gar nicht genug Partien um überhaupt eine verläßliche Elozahl für alle Dominatoren zu berechnen.

Den Sensory 9 gibt's in vielen Variationen - vermutlich existieren mehr Versionen als es Namen dafür gibt...und dann für jede Dominator oder Sensory 9...etc...Version einen eigenen Eintrag - da wird die Liste aber lang und richtig unübersichtlich.

Mir gefällt die Aktivschachliste so wie sie ist - unheimlich toll ! Da gibt es einiges zu loben...

Einfach einzigartig und GROSSARTIG !
Das war spitze !!!

Gruß
Hans-Jürgen