ich kenne das vom Chess Tiger: wenn der Zug ausgeführt wird, den er pondert, dann läuft die Zug-Zeit nicht von 0, sondern von der Zeit ab, die der Gegner gebraucht hat plus Eingabezeit. Seine Gesamtzeit hingegen zählt nur die Zeit ab der Zugeingabe weiter (also ohne die Ponderzeit)


viele Grüße,
Robert

Hallo Uwe!

Irrtum meinerseits nicht unbedingt ausgeschlossen. Allerdings halte ich das Verhalten meines MMVI nicht für unbedingt nachvollziehbar.
Klar ist es sinnvoll, wenn er sich ein Zeitpolster anspart, aber dieses Zeitpolster wird nicht verbraucht, bzw. er denkt erst dann länger nach, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.

Ok, dann ist das mit der Zeit zumindest normal.

Und gerade diesen Eindruck habe ich beim MMVI nicht. Aber ich werde gelegentlich noch ein paar Partien ausspielen, um dies zu verifizieren.

Einverstanden.

Siehe oben. Diesen Eindruck habe ich allerdings.

Ok. Auch einverstanden.

Also ich sehe, anhand der Schilderungen von Uwe, dass das Verhalten des MMVI doch normal zu sein scheint, auch wenn ich einen anderen Eindruck habe. Vielleicht ist auch der Gegner (GK2000) einfach zu stark, als dass ich so sinnvolle Ergebnisse bekomme?

Oops, stimmt, sorry. Habe aber leider keine Möglichkeit gefunden dies zu korrigieren.

Gruß Oliver

Ein GK2000 dürfte kaum "zu stark" für den MM VI sein, was Dein Ponderproblem angeht. Ich vermute vielmehr, die stark ähnliche Programmierung schlägt hier eher zu Buche. Versuche mal einen Compi mit Programm eines anderen Autoren - vielleicht hat sich das mit dem Ponderproblem damit bereits erledigt? Ein Versuch kann wohl nicht schaden.Diese Möglichkeit hast Du auch nicht. Ich bin mal in die Bresche gesprungen und habe das Thema in den Bereich "Fragen und Probleme" verschoben - da dürfte es am besten aufgehoben sein...

Gruß, Willi

Das Verschieben hatte ich eigentlich schon gemacht und den Thread in "Die ganze Welt der Schachcomputer" gelegt. "Fragen und Probleme" schien mir eher für Angelegenheiten, was die Forumsoftware betrifft, gedacht zu sein (steht ja unter "Support, Vorstellung der User, Boardnews")

Aber nachdem sich da ohnehin nie jemand dran gehalten hat, ist das jetzt auch schon egal...


Robert

Öh ... ja ... ähem ... tja ... SCHLUCK!!!
Die permanente Spätschicht scheint mir wohl doch nicht sonderlich zu bekommen - du hast ja recht, "Fragen und Probleme" bezieht sich eher auf das Board. Also: Zurück! Marsch, Marsch!!

Gruß, Willi

Hallo Oliver,wie Willi auch schon sagte, der GK2000 sollte auf keinen Fall zu stark für dem MMVI sein, vermutlich wird das von Dir festgestellte (oder empfundene ) negative Zeiteinteilungsverhalten teilweise dadurch kommen, dass die beiden Programme ähnlich sind. So kommt es zwangsläufig zu vielen Pondertreffern und wenn dann der MMVI nichts mit seiner Zeit anzufangen weiss...

Mit seinem Verhalten, erst dann viel Zeit in einen Zug zu investieren, wenn die Karre schon im Dreck feststeckt, steht der MMVI nicht allein, das trifft auf viele Geräte zu.

Schlechte Stellungen entstehen in den meisten Fällen (zumindest bei Geräten ab 1800 Elo aufwärts) nicht durch direkte Fehler, sondern durch Fehlzüge in einer früheren Partiephase. Solange die Verluststellung also noch nicht im Suchbaum auftaucht, ist für den Compi die Welt noch in Ordnung (eine Form des Horizonteffektes). Wird die schlechte Stellung dann irgendwann im Suchbaum erkannt, beginnt dann die verzweifelte und meist erfolglose Suche nach einem Ausweg verbunden mit längeren Bedenkzeiten.

Beim Erkennen von entscheidenden oder schwierigen Partiephasen hat der menschliche Schachspieler halt doch noch die Nase vorn, so muss man dieses Computerverhalten (kopfschüttelnd) akzeptieren.

Grüße
Uwe

Hallo Willi und Uwe,

ich bin gerade dabei die 4. Partie spielen zu lassen (MMVI gegen GK2000).
Alle Partien, in denen der MMVI weiß hatte, hat er gegen den GK2000 verloren. Ich führe diese verlorenen Partien alle auf das schlechte Zeitmanagement zurück. Gerade eben wieder ein solches Beispiel:
Beide Computer sind recht frisch aus der EB. Der GK2000 überlegt auf der Tunierstufe (2:45/45) recht lange und spielt nach ca. 3 Minuten einen Zug aus. Diesen Zug hat der MMVI allerdings nicht gepondert, spielt aber wiederum seinen eigenen Zug nach wenigen Sekunden aus!
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dies sinnvoll ist.

Gerade dann, wenn der MMVI aufgrund der Ähnlichkeit der Programmierung viele Pondertreffer erzielt, so müsste er dem GK2000 überlegen sein, weil er den Zug vorhergesehen hat und sich entsprechend darauf einstellen können müsste.

Der MMVI hat bisher genau eine Partie gegen den GK2000 gewonnen, allerdings hatter er da schwarz.

Ich werde dieses Verhalten mal weiter beobachten und hoffe, dass der MMVI sich im Schnellschachturnier hier im Forum, bei dem ich teilnehmen möchte, nicht ganz so dämlich anstellt, wie er es gegen den GK2000 macht. Und wehe hier spielt gerade deswegen jemand mit dem GK2000 mit!!

Gruß Oliver

Hallo OliOS2

Ich habe bei meinem MMVI bemerkt, das er manchmal, wenn ich beim Spielen nach ausführen seines Zuges, die Taste "INFO" drücke, um zu sehen, welchen Zug er erwartet, der MMVI manchmal aus seiner gespeicherten Zugfolge rausfliegt. Er zeigt dann eine andere Zugfolge an, als er sie noch vorher beim Berechnen anzeigte. Und erwartet dann auch einen anderen, meist schlechteren Zug. Vielleicht ist das der Bug, wodurch die Zeiteinteilung durcheinander kommt. Am besten mal spielen lassen, ohne die INFO Taste zu betätigen, ob das dann immer noch mit der Zeiteinteilung so ist. Ich müsste das mal bei Gelegenheit bei meinem beobachten, ich meine, das er seine Zeit nicht optimal ausnutzt, aber das er sofort zieht ohne pondern, habe ich glaube ich noch nicht so krass gesehen.

Gruß udo

Hallo Oliver,Nein, ist es auch nicht. Vielleicht kannst Du ja mal die entsprechende Partie posten, damit das eventuell ein anderer MMVI Besitzer überprüfen kann, ich habe selbst leider keinen.
Was mich noch etwas irritiert, ist die Spielstufe, die Du da angegeben hast, eine solche Stufe hat der GK2000 nicht und auf welche Stufe hattest Du den MMVI eingestellt ?

Grüße
Uwe

Der MMVI hat die Stufe 2:30/45, aber nicht 2:45/45, womöglich hat sich OliOS2 da beim GK 2000 vertan? Ist der GK 2000 nicht ähnlich wie der MM VI ?

Wenn man mal so die ersten Züge hätte mit den jeweiligen Zeiten, könnte ich das mal bei meinem MMVI nachprüfen.

Udo