#11
19.08.2007, 19:49
#12
19.08.2007, 20:46
|
||||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
Chessgate bietet eine Online Schachplattform an, auf der hier im Forum immer die Schachpartien ausgetragen werden. Der Client kann kostenlos installiert und benutzt werden. Das Anmeldeprozedere hat Micha glaube ich irgendwo hinterlegt.
Zu den Gegnern: Fidelity Mach III oder Mephisto Master Chess (identisch mit Milano Pro) möglich. Kittinger vielleicht Sapphire II interessant. Gruß, Peter 
|
#13
19.08.2007, 21:05
|
||||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
heute sicherlich nicht mehr da ich erst die partie gegen den ROMA-verschnitt beenden muß. danke für das angebot. m.E. wäre ein 8 bit novag interessant.
ich denke das sd und d1 oder d2 zu stark sind. stand 21.8.: so ich habe nun von einem Kumpel eine sprechende Schachakademie als Gegner für den Nigel Short bekommen. das ist ja wirklich einmal ein cooles Gerät. sehr stabil sieht das aus. die 64 LEDs finde ich sehr gut. gabs ja sonst nur im Atlanta. Was die engine angeht habe ich große Bedenken ob das ein Craig Barnes sein soll. es deuten doch alle Umstände auf Frans Morsch hin: defekte Spaßstufen Bewertung aus Sicht von weiß 1/10 bewertungen statt üblicher 1/100. umschaltung selektiv/brute-force NPS könnten auf einen H8 mit vielleicht 16 mhz oder so hindeuten denn die Kiste macht ca. 1500-3000 NPS. ein paar Dinge stimmen mich allerdings skeptisch: 1.wie kann man denn eine Partie nachspielen ? 2.Wenn die Akademie weiß haben soll einfach GO drücken ? das brachte bei meinem Gerät ein 1.g4 zum Vorschein !!! das ist ja nun mal keine standard eröffnung die ich erwarten würde. nach 1...d5 war die Akademie auch gleich "draußen". oops. 3.die verarbeitung ist gut. sehr sehr fein zu betätigendes sensorfeld. die stimme nervt, kann man aber abstellen. auch die abschaltautomatik nach 15' finde ich gut. die tatsache das man statt mignon nun babys einsetzen kann sieht doch gut aus. design ist spitze. für meinen geschmack scrollt die info anzeige ein wenig ZU schnell. sowas könnte auf eine angehobene Taktfrequenz hindeuten ... 4.Die abschaltbaren Bewertungsfunktionen sind nun mal GAR NICHT typisch für Frans Morsch. Oder gibt es die in irgendeinem anderen Gerät ? Bei CSS hieß es mal das das Gerät ca. 100 ELO unter dem Challenger spielt. wenn der challenger ein gk2000 ist und damit bei 1900 liegt sollte die akademie ja bei 1800 liegen. wenn. wir werden sehen. Weiß der Henker wie Rehburg auf Craig Barnes gekommen ist. vielleicht hat er das einfach von jemand erzählt bekommen und also nur hörensagen. Alles spricht für Morsch, außer diese abstellbaren Bewertungsfunktionen. Nun kann es dennoch sein das es kein Morsch ist, das müßte man dann inhaltlich anhand der Partien argumentieren. es ist sehr schade das diese Excalibur Geräte schachlich und bedientechnisch so UNBRAUCHBAR sind. dieser Grandmaster, so schön er optisch ist, so unbrauchbar von den Info-Anzeigen. und die spielstärke... naja. warum machen die da nicht mal etwas dampf. alles sehr unbefriedigend. eigentlich ist nur Phoenix ein seriöser anbieter. bei den anderen ist ja alles schnee von gestern.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (21.08.2007 um 16:53 Uhr)
|
#14
30.08.2007, 09:32
|
||||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
bislang sieht es in den Partien Nigel Short (10mhz) gegen sprechende Schachakademie nach einem Schlachtfest aus. Der NS geht durch die Akademie durch wie ein Messer durch einen Käsekuchen. Sieht ziemlich peinlich aus.
nenene. da muß was stärkeres her.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
#15
09.09.2007, 13:16
|
||||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
hier einige der gespielten Partien:
der Novag scheint zu stark für den 10 mhz NigelShort. Die Schachakademie zu schwach. Im Augenblick versuche ich einmal Psion ATARI ST (was nichts anderes ist als ein Amsterdam mit 8 mhz statt gewohnten 12) . das Programm dürfte zu schwach sein. und dann versuche ich mal den Genius auf einem alten Palm mit 16 mhz oder entsprechend MEHR an Taktfrequenz (man kann den alten Palm bis auf 54 mhz übertakten). der Genius auf dem Palm sollte einem ROMA 16 Bit entsprechen, nur das der ROMA 12 mhz hatte. Das sollte dann die Spielstärke des NigelShort schon eher herausfordern. [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.04.14"] [Round "1"] [White "Novag Star Diamond"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "B13"] [Result "1-0"] 1. c4 c6 2. e4 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Qa5 7. Bxf6 exf6 8. cxd5 Bb4 9. Qd2 Bxc3 10. bxc3 Qxd5 11. Ne2 O-O 12. Nf4 Qe4+ 13. Be2 g5 14. Nh5 Qxg2 15. O-O-O Qxf2 16. h4 Re8 17. Bd3 Qxd2+ 18. Kxd2 Rd8 19. Nxf6+ Kg7 20. hxg5 Be6 21. Rxh7+ Kf8 22. Re1 Bxa2 23. Nd7+ Rxd7 24. Rh8+ Kg7 25. Rxa8 Rd5 26. g6 1-0 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.06.15"] [Round "2"] [White "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [Black "Novag Star Diamond"] [ECO "B06"] [Result "0-1"] 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. f4 c6 5. Nf3 Qb6 6. Be3 Bg4 7. Qd2 Bxf3 8. gxf3 Nd7 9. Bh3 O-O-O 10. O-O-O Qa5 11. Rhg1 Ngf6 12. d5 cxd5 13. Nxd5 Qxd2+ 14. Rxd2 Nxd5 15. Rxd5 Kc7 16. c3 Nb6 17. Rdd1 Ra8 18. Kc2 Nc4 19. Bf2 Kb8 20. a4 Na5 21. b4 Nc6 22. b5 Na5 23. Bh4 Re8 24. Bd7 Rd8 25. Bg4 Re8 26. Bf2 Bh6 27. Be3 Nc4 28. Bc1 Bg7 29. Kb3 Na5+ 30. Kb4 b6 31. Bd7 Rd8 32. Bh3 e6 33. Bb2 Rc8 34. Bf1 h5 35. Rg2 d5 36. Ka3 dxe4 37. fxe4 Bxc3 38. Bxc3 Rxc3+ 39. Kb2 Rc7 40. f5 gxf5 41. exf5 Kb7 42. Be2 Rf8 43. Rd4 e5 44. Rh4 Rfc8 45. Bf3+ Kb8 46. Rxh5 Nc4+ 47. Ka2 Ne3 48. Rf2 Rc4 49. Bc6 a5 50. Rh7 Rxa4+ 51. Kb3 Rb4+ 52. Ka2 Rf8 53. Re2 Nc4 54. f6 Kc7 55. Bd5 Kd6 56. Bxf7 Ra4+ 57. Kb3 Ra3+ 58. Kc2 Ra2+ 59. Kd3 Rxe2 60. Kxe2 Na3 61. Kd3 a4 62. Rg7 Nxb5 63. Bc4 Na3 64. f7 e4+ 65. Kd4 Nxc4 66. Kxc4 a3 67. Rg3 a2 68. Ra3 Rxf7 69. Rxa2 Ke5 70. Kb5 e3 71. Ra1 Ke4 72. Kxb6 Rf2 73. h3 e2 74. Kc6 Rf1 75. Ra8 e1=Q 76. Re8+ Kf4 77. Rxe1 Rxe1 78. Kd5 Rh1 79. h4 Kf5 80. h5 Rxh5 81. Kd4 Kf4 82. Kd3 Ke5 0-1 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.06.18"] [Round "3"] [White "Novag Star Diamond"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "C82"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 12. Rxf2 f6 13. exf6 Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Nf1 Ne5 16. Be3 Rf7 17. Kg1 Nxf3+ 18. Qxf3 Qxf3 19. gxf3 Rxf3 20. Bc5 Re8 21. Re1 g6 22. Bf2 Rff8 23. Bc5 Rf4 24. Ng3 a5 25. Rf1 Rxf1+ 26. Nxf1 Kf7 27. Ne3 c6 28. a4 Rb8 29. Bd6 Rb7 30. Bc5 h6 31. h4 g5 32. hxg5 hxg5 33. Kf1 Bd7 34. Kf2 bxa4 35. Ba3 Be6 36. Bxa4 Rc7 37. Bc5 Rb7 38. b3 Bd7 39. Nc2 Kg6 40. Nd4 Kh5 41. Nf3 g4 42. Ne5 Kh4 43. Kg2 Be8 44. Bd6 Kg5 45. Kf2 Bd7 46. Kg3 Bc8 47. Nxc6 Rf7 48. Nd4 Rh7 49. Kf2 Rh3 50. Bg3 Rh7 51. Be8 Re7 52. Bc6 Rf7+ 53. Ke3 Bb7 54. Ne6+ Kh6 55. Bxb7 Rxb7 56. Nd4 Kh5 57. Kd3 Kg5 58. Bc7 Kh4 59. Bxa5 g3 60. Bd8+ Kh3 61. b4 g2 62. Ne2 Kh2 63. Kd4 Rf7 64. Bb6 Re7 65. Kd3 Rf7 66. b5 Kh1 67. Bd4 Rf3+ 68. Kc2 Rf1 69. b6 Rf8 70. Bc5 Rf7 71. Kb3 Rf1 72. Ka3 Rb1 73. Ka2 Rb5 74. Bg1 Ra5+ 75. Kb2 Rb5+ 76. Kc2 Ra5 77. Bd4 Ra2+ 78. Kd3 Rb2 79. Ke3 Rb1 80. Kf3 Kh2 81. Kg4 Rb2 82. Ng1 Rb1 83. Nf3+ Kh1 84. Kf5 Rf1 85. Kf4 Rb1 86. Ke5 Rf1 87. Ng1 Rd1 88. Kxd5 Rxd4+ 89. cxd4 Kxg1 1-0 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.07.21"] [Round "1"] [White "Mephisto MM5"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "C56"] [Result "1/2-1/2"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Neg5 O-O-O 11. Nxe6 fxe6 12. Rxe6 Bd6 13. Qe2 Qh5 14. h3 Rde8 15. Bd2 Ne5 16. Nxd4 Qxe2 17. Rxe8+ Rxe8 18. Nxe2 Nc4 19. Be3 Nxe3 20. fxe3 Rxe3 21. Kf2 Re7 22. c3 c5 23. Rd1 Kc7 24. c4 Be5 25. b3 Kc6 26. g4 g5 27. Rd8 a6 28. Rg8 Bf6 29. Ng3 b6 30. Kf3 Rf7 31. Ke2 Rg7 32. Re8 Re7+ 33. Rxe7 Bxe7 1/2-1/2 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.07.31"] [Round "1"] [White "Mephisto NS 10mhz"] [Black "Psion AtariST"] [ECO "E58"] [Result "*"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 Qc7 10. cxd5 exd5 11. Nh4 Re8 12. dxc5 Ne5 13. Bb5 Bd7 14. Rb1 Bxb5 15. Rxb5 Ned7 16. Bb2 a6 17. Rb4 Rab8 18. Nf5 a5 19. Rb5 Re6 20. Qa4 Nxc5 21. Qxa5 b6 22. Qb4 Re4 * [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.08.04"] [Round "1"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "A29"] [Result "1/2-1/2"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O Re8 7. Nd5 Nxd5 8. cxd5 Nd4 9. Nxd4 exd4 10. e4 dxe3 11. dxe3 Be7 12. Qc2 Bf6 13. Bd2 d6 14. Rac1 Bd7 15. Qxc7 Bb5 16. Rfe1 b6 17. e4 Qxc7 18. Rxc7 Rec8 19. Rxc8+ Rxc8 20. Bf4 Rc2 21. Rc1 Rxc1+ 22. Bxc1 Kf8 1/2-1/2 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.08.22"] [Round "1"] [White "Mephisto Akademie (ohne Regeln)"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "A29"] [Result "0-1"] 1. g4 d5 2. h3 e5 3. c3 h5 4. gxh5 Rxh5 5. Qb3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. Qa4 Bd7 8. Qc2 Bc5 9. Qb3 a6 10. a3 e4 11. Qa4 Rf5 12. f4 Nh5 13. h4 Ng3 14. Rh3 Bxg1 15. Kd1 Nd4 16. Qxd4 Bxd4 17. cxd4 0-1 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.08.22"] [Round "1"] [White "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [Black "Mephisto Akademie (ohne Regeln)"] [ECO "C25"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. Nc3 Qh4 3. Nf3 Qh6 4. d4 Qf6 5. Nd5 Qd8 6. Nxe5 Bd6 7. Qg4 g6 8. Bf4 Na6 9. Bc4 h5 10. Qf3 Rh7 11. O-O-O 1-0 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.08.22"] [Round "1"] [White "Mephisto Akademie"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "C14"] [Result "0-1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 O-O 8. Nf3 c5 9. Bd3 f5 10. exf6 Rxf6 11. Qd2 Nc6 12. Ng5 h6 13. Nf3 Nxd4 14. Nxd4 cxd4 15. Nb5 a6 16. Nxd4 e5 17. fxe5 Qxe5+ 18. Be2 Nb6 19. b3 Bg4 20. O-O-O Rf2 21. Rhe1 Qxh2 22. Qe3 Bxe2 23. Qxf2 Bxd1 24. Kxd1 Rf8 25. Qe3 Qh5+ 26. Kd2 Nd7 27. Re2 Nf6 28. c4 dxc4 29. Qe6+ Qf7 30. bxc4 Rd8 31. Kd3 g6 32. Qb6 Rd7 33. Re6 Kg7 34. Re3 Ng4 35. Re2 Qf4 36. Kc3 Qc1+ 37. Nc2 Nf6 38. Qf2 Qb1 39. a3 b5 40. Re6 Rf7 41. Qd4 bxc4 42. Qxc4 a5 43. Re2 Rd7 44. Rd2 Re7 45. Re2 Nd5+ 46. Kd2 Rd7 47. Qd3 Nf6 48. Qxd7+ Nxd7 49. Re7+ Kf6 50. Rxd7 Qb6 51. Ne3 Qb2+ 52. Nc2 Ke6 0-1 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.08.22"] [Round "2"] [White "Mephisto Akademie"] [Black "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [ECO "C17"] [Result "0-1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. Bd2 Nc6 6. Nb5 Bxd2+ 7. Qxd2 Nxd4 8. Nxd4 cxd4 9. f4 Qc7 10. Nf3 Ne7 11. Nxd4 O-O 12. Nb5 Qb6 13. a4 Nf5 14. a5 Qe3+ 15. Qxe3 Nxe3 16. Kd2 Nxf1+ 17. Rhxf1 h6 18. Nd6 Rd8 19. g4 Rb8 20. b4 f6 21. Kc3 Kh7 22. Kd4 b6 23. b5 Kg6 24. axb6 axb6 25. Ra7 Rg8 26. f5+ Kg5 27. Re1 fxe5+ 28. Kxe5 exf5 29. gxf5 Kh4 30. Rg1 d4 31. Raxg7 Rh8 32. R1g4+ Kh3 33. Rg3+ Kxh2 34. Rg2+ Kh1 35. R2g4 Re8+ 36. Nxe8 Bxf5 37. Rh4+ Bh3 38. Rxh3# 0-1 [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2007.08.22"] [Round "3"] [White "Mephisto Nigel Short 10mhz"] [Black "Mephisto Akademie"] [ECO "A29"] [Result "1-0"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Be6 7. O-O f6 8. d4 Be7 9. dxe5 Nxc3 10. bxc3 Qxd1 11. Rxd1 fxe5 12. Rb1 Bc8 13. Ng5 h6 14. Ne4 O-O 15. Be3 Rd8 16. Nc5 Rxd1+ 17. Rxd1 Na5 18. Na6 Nc4 19. Bd5+ Kf8 20. Bc1 Bg4 21. Nxc7 Rc8 22. Ne6+ Kf7 23. Ng5+ Ke8 24. f3 Bxg5 25. Bxg5 Bd7 26. Bc1 b6 27. Kf2 Ke7 28. Bxc4 Rxc4 29. Ba3+ Ke8 30. Rd5 Be6 31. Rxe5 Kf7 32. Bb2 Rc7 33. a3 Rd7 34. Re4 Rd2 35. Rb4 Bf5 36. Ke3 Rc2 37. g4 Bg6 38. f4 Bh7 39. f5 g6 40. Kd3 Rxb2 41. Rxb2 gxf5 42. Kd4 fxg4 43. a4 Ke8 44. a5 bxa5 45. Rb8+ Kf7 46. Rb7+ Kg6 47. c4 a6 48. Rxh7 Kxh7 49. c5 a4 50. c6 a3 51. Kc3 a2 52. Kb2 a5 53. c7 Kg6 54. Kxa2 1-0 Partien MM5 oder Milano sind gegen den NS nicht auszuhalten. DIe Programme sind sich einfach ZU ÄHNLICH.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von Chessguru (21.04.2016 um 14:38 Uhr) Grund: Partien zum Nachspielen aufbereitet
|
#16
12.09.2007, 11:55
|
||||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
so die Partien Nigel Short 10mhz - Genius1.3 palm m100 16mhz (entspricht einem Roma16Bit mit 16 mhz) laufen.
sieht ganz gut aus. Ich denke der Nigel Short spielt vielleicht im praktischen Spiel besser als der Milano weil er weniger passiv und defensiv spielt als der Milano. Auch wenn der BT Test etwas niedriger ist. Der NS spielt aktiver und daher mehr wie der MM5. Demnächst die Partien...
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
#17
21.04.2016, 13:54
|
|||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
Hallo,
ich wollte schon fast einen neuen Thread aufmachen, weil ich zum Nigel Short (und Milano) etwas schreiben wollte und ne Frage habe, aber dann habe ich zufällig diesen hier gefunden. Ich hoffe es ist ok, wenn ich den ausbuddle, auch wenn er noch nicht ganz 10 Jahre alt ist.  ---------- Versionsanzeige, Selbsttest, Eprom Checksumme ---------- Ist eigentlich allgemein bekannt, dass Milano wie auch Nigel Short außer der Anzeige der Version über die übliche Tastenfolge Mem + Info noch weitere Features bieten? Im Wiki habe ich dazu zumindest nix gefunden... Man kann nach Anzeige der Version jeweils "Enter" drücken. Also erstmal Mem, dann Info, weiters dann jeweils Enter: 1. zunächst wird die Version angezeigt (beim Nigel nur "Mephisto" und "Version 2.00", Foto von Thorsten siehe Wiki) 2. alle LED der Spalten A bis H leuchten auf (Funktionstest) 3. alle LED der Zeilen 1-8 leuchten auf (dito) 4. nach jedem weiteren "Enter" leuchtet eine LED der Funktionstasten 5. Display stellt in allen Feldern (2x16) ein "m" dar 6. EPROM und Prüfsumme wird angezeigt (Milano 1.02 B958, Nigel 2.00 3C59) 7. Tasten - Test, Ende mit Drücken von 2x Enter nacheinander Ich finde gerade Punkt 6 ganz interessant. Mir ist nicht bekannt (und habe es auch nicht getestet) ob beim Start die Checksumme automatisch geprüft und im Zweifel ein Eprom-Fehler gemeldet wird. Falls nicht, hat man hier eine Möglichkeit, die Intaktheit des Eproms zu prüfen. Die Checksumme steht auch auf dem Eprom drauf, wenn man das Gerät aufschraubt. Sie ist von der Programm-Version (Modell, Sprache, Versionsnummer) abhängig! Ob sowas ins Wiki soll? Keine Ahnung, ob ich da so ohne weiteres Zugriff drauf habe. Ist man als normal angemeldeter User ohne weitere Recht schreibberechtigt fürs Wiki? Möglicherweise gilt dies auch für den Polgar (bitte mal jemand testen). Beim meinem Academy funktioniert es nicht. ---------- BT Testergebnis ---------- Beim Nachstellen einiger BT-Stellungen fiel mir auf, dass keine der im Wiki hinterlegten Zeiten stimmt. Zunächst dachte ich: andere Version (2.00 legt die Existenz einer Vorversion nahe). Nachdem ich diesen Thread gefunden habe, vermute ich aber etwas anderes: Thorsten hat auf Seite 1 seine Messungen aufgelistet. Die Angaben passen 1:1 zu denen in der BT-Liste. Und er hat mit 10 MHz gemessen und auf 5 runter- (besser "hoch"-) gerechnet. Hierbei sehe ich 2 Fehlerquellen: Ableseungenauigkeiten der Uhr werden verdoppelt Der Takt im Originalzustand ist nicht 5 MHz! Sondern 4,9152 MHz. Im Ergebnis weichen meine Messungen auf 5 getesteten Stellungen um 2 bis 11 Sekunden nach oben ab. Der Nigel Short 5 MHz ist also im BT noch einen Tick schlechter als in der aktuellen BT-Liste geführt. Falls Interesse an exakteren Werten besteht, könnte ich die ausstehenden Stellungen noch messen. Danke fürs Interesse und Grüße! Andreas
|
#18
21.04.2016, 14:36
|
||||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
Hallo Andreas,
 Zitat von Drahti
Ob sowas ins Wiki soll? Keine Ahnung, ob ich da so ohne weiteres Zugriff drauf habe. Ist man als normal angemeldeter User ohne weitere Recht schreibberechtigt fürs Wiki?
Als User der Community ist man nicht automatisch im Wiki schreibberechtigt. Das Schachcomputer.info Wiki stellt eine eigenständige Webseite dar. Bei Interesse an einem entsprechenden Account, bitte bei mir melden. Gruß Micha
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
Drahti (21.04.2016) | ||
#19
21.02.2017, 15:20
|
|||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
Das ist nun schon wieder ein knappes Jahr her... und ich bin mal wieder am updaten...
 Habe die 7 ergänzenden Aufgaben des BT-2630 mit dem Nigel Short 10 MHz durchgeführt und er löst keine dieser... der 5 MHz Nigel dann natürlich auch nicht. Die beiden ELO Werte pflege ich aktuell in den Wiki-Eintrag und die ELO-Liste ein. Nigel 5 MHz BT-2630 ist ELO 1965 Nigel 10 MHz BT-2630 ist ELO 2005
|
#20
29.03.2017, 10:59
|
|||||||||||
|
AW: mephisto nigel short
Guten Morgen,
eine Fragestellung des Threads war ja: wo reiht sich der "Kasten" ein. Bin grad durch Zufall über ein Posting im Hiarcs-Forum gestoßen, wonach seit letztem Jahr in der SSDF Liste der Nigel Short in der Standard (also 5 MHz) Variante drin ist und als der stärkste jemals klassifizierte 8 Bitter (getunte Geräte ausgenommen) geführt wird. Er liegt mehr als 70 Punkte vor seinem Bruder Milano und auch ganz knapp vor dem Polgar 10 MHz! (den gabs mal so zu kaufen, gilt also nicht als getunt). Nun kann man sich ausrechnen, was der im Takt verdoppelte 10 MHz Nigel von Thorsten wohl zu leisten vermag Wenn ich das richtig sehe, spielt Udo mit dem 10 MHz Nigel Short in der B-Liga mit, mal schaun, wo er seinen Einstand gibt. Grüße Andreas
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:44 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info