Zitat von
Mythbuster
Hi Tom,
Ähm ... es gibt Endspieldatenbanken für jede beliebige Stellung mit fünf Steinen ... Du kannst irgendeine Stellung aufbauen und die Datenbank sagt Dir sofort: Matt in 129 Zügen erzwungen ...
Wegen dieser Datenbanken werden ja die aktuellen Engines immer dümmer und können nicht einmal mehr mit Läufer und Springer Matt führen ...
Gruß,
Sascha
Da sagst Du was. Obwohl ich natürlich auch PC Engines benutze, um Stellungen zu prüfen, und einige ältere auch gut finde. z.B. Genius oder Chess System Tal, oder auch Chessmaster. Die hatten noch ein gewisses Flair und waren wie CS TAL II auch interessant in Ihrer Art, aber wenn ich sehe, wie ein modernes Programm ein einfaches Matt in 4 "auf sich zukommen sieht, dann aber bis in den 20 HZ rechnet und einfach nicht aufhören will zu rechnen. Manoman. Es sind nützliche Rechenknechte oder Datenknechte?) ohne Ausstrahlung geworden. Irgendwo schade, das es da nichts wirklich bahnbrechendes neues mehr gibt, wie seinerzeit der Mephisto III mit seiner B Strategie.
Immerhin hat doch mein MMVI das Genius Programm ohne Hashtables auf einem 800 Mhz PC das fürchten gelernt. Muss man sich mal wegstecken. Hatte ich aber wohl schon mal erwähnt.
Deswegen sage ich mir auch, PC Programme sind zwar schnell, oft auch schneller dumm, aber Brettcomputer und Co. sind einfach schön. Und Ihre Spielstärke reicht gegen mich 10X aus.
Gut, ist hier etwas offtopic, aber soll auch meine Einstellung zum aktuellen Thema widerspiegeln.
Gruß, Udo