Hallo Willi,

Andererseits scheint sich der Citrine ja unerwartet gut zu verkaufen; wenn das nicht ein Signal für Novag sein sollte, ein stärkeres Gerät "nachzuschieben", was dann?

Wie du oben schon schriebst: Ich glaube auch, dass Novag mit dem Citrine versucht, auf den Busch zu klopfen, um zu ergründen, was der Markt hergibt.

Allerdings dürfte zu den guten Absatzzahlen auch der recht günstige Preis beigetragen haben; bei einem Preis von 500-750 Euro sähe ich eher schwarz!

Trotzdem bleibe ich optimistisch, was einen zukünftigen "Holz-Star-Diamond" angeht und gegen eine verbesserte Hardware (z. B. etwas größere HTs) hätte hier wohl auch niemand etwas, oder?


viele Grüße,
Robert

Trotzdem bleibe ich optimistisch, was einen zukünftigen "Holz-Star-Diamond" angeht und gegen eine verbesserte Hardware (z. B. etwas größere HTs) hätte hier wohl auch niemand etwas, oder?


viele Grüße,
Robert[/QUOTE]


Das wäre doch ein Hammer ! Ein Holz_Star-Diamond, gleichjzeitig mit etwas verbesserter Hardware.

Wenn man den nur leicht verstärkt könnte diese Kiste hochinteressant werden...

MfG
Frank

Hallo Willi,
eben so ist es nicht.
Derzeit ist es so, dass Niggemann als Generalimpoteur von Saitek (Schachcomputern) die Geräte aus oben genannten Kaufhäusern zurücknimmt, daher wohl erst mal aus vorhandenem Bestand verkauft. In den grossen Kaufhausketten geht es darum die Dinger billig zu verkaufen und leider gibt es da heute kaum noch Fachkräfte, die in der Lage sind überhaupt was über Schachcomputer zu erzählen, geschweige denn über die Qualitäten der einzelnen Geräte. Wenn ein Kunde kommt und sagt, er wolle einen spielstarken Schachcomputer, wird der Verkäufer vermutlich als erstes nach einem PC beim Kunden fragen und da der meist vorhanden ist, wird eine Softwarelösung angeboten, die bei besserer Ausstattung auch preiswerter ist.
Für den "normalen" Zwischendurch Schächer tut´s eine 5 Euro Schachsoftware egal von wem.
So ist das leider.
Und mal Hand aufs Herz, für die meisten von uns wird ein Novag Citrine von der Spielstärke doch wohl ausreichen, warum sollte man da noch stärkere Geräte entwickeln?
Ich bin überzeugt, dass der Citrine mit seinem Preis Leistungsverhältnis mehr Absatz haben wird, als ein wesentlich stärkeres Gerät, welches dann das doppelte oder noch mehr kostet. Dem gemeinen Schachspieler mit 1200-1500 Elo ist es egal, ob er von einem Gerät mit 1800 Elo oder 2000 oder 2500 Elo geschlagen wird. Im Gegenteil, bei 1800 Elo kann man auch schon mal ein remis bekommen, was das Sebstwertgefühl enorm steigert. Bei den starken Geräten müsste man das Gerät künstlich abschwächen, was zumindest bei mir keine echte Wettkampfstimmung aufkommen lässt. Daher spiele ich selber fast ausschließlich gegen den MMIV auf dem exclusiv Brett, obwohl ich auch gegen den Resurrection spielen könnte. Der Resurrection ist aber für alle Fälle startklar, falls mir der MMIV irgendwann zu schwach werden sollte

beste Grüße
Markus

Hallo Markus und Freunde,

ja das stimmt schon, das der Citrine wahrscheinlich schon stark genug für die meisten Schachbegeisterten ist! Was mir persönlich ein wenig bei den Herstellern von Schachcomputern fehlt ist eine gewisse flexibilität, ja klar, alles auf Punkt und Beistrich kalkuliert, hihihii, nein im ernst, ist es denn in der heutigen Zeit nicht möglich, das man einen Citrine mit der jetztigen Hardware etc. anbietet, und zusätzlich wie früher einen mit stärkerer Hardware etc. !!!!

Die meisten Komponenten sind ja gleich, da kann es doch nicht unmöglich sein eine zusätzliche Kleinserie fürn "Fachhandel" mit starker Hardware auf den Markt zu bringen!
Wo bleibt da der Mut, bzw. Zukunftsgeist, das kann doch nicht nur immer mit
Kalkulationen abgeredet werden, das ist einfach eine zu billige Ausrede!
Für was besonderes gibt man sicher ein wenig mehr aus!!!

Gruß Bernhard (rodel)

Hallo Zusammen,


Sag ich doch !

Gruß
Otto

Aber demnach müßten wir alle ein 25PS Auto fahren - reicht ja auch!

Gruß Gerald

__________________
London 68030
Genius 68030
Vancouver 68030
Risc II
MM V 18MHz

Hallo Gerald,
Dein Vergleich hinkt ganz gewaltig. Ich mache ja kein Wettrennen gegen ein Auto, sondern nutze das Auto um so schnell wie möglich von a nach b kommen. Mit 25 PS wird eine Fahrt von Bocholt nach München (ca 600 km) erheblich länger dauern, als mit einem 100 PS Auto.
Bei einem Schachcomputer sieht das anders aus. Ich spiele dagegen einen Wettkampf. Da der Spassfaktor eines Spiels auch davon abhängig ist, wie häufig man gewinnt (keiner möchte ständig bei einem Spiel verlieren) spielt es eine eher untergeordnete Rolle ob in diesem Fall der Schachcomputer stärker spielt als der Weltmeister oder ob er "nur" stärker spielt als der Stadtmeister. Die Masse der potenziellen Käufer (ich denke mal über 90%) eines Schachcomputers ist mit der Spielstärke eines Stadtmeisters mehr als ausreichend versorgt. Wen man also ein solches Gerät in einem schönen Holzbrett verkauft, wird es sich sehr viel häufiger verkaufen als ein wesentlich spielstärkeres Gerät, was dann auch wesentlich teurer wäre.
Und wenn jemand möglichst schnell eine tiefe Analyse seiner Partie haben möchte, wird er eh zum PC greifen, weil es einfach komfortabler damit zu Analysieren geht.

beste Grüße
Markus

Hallo nochmal,
ich möchte noch erwähnen, dass ich es auch sehr schade finde, dass es keine wirklichen Neuerungen bei den Schachcomputern mehr gibt. Wenn ich mich hier so schreiben sehe, könnte der Eindruck erweckt werden, dass ich die Hersteller verteidigen will.
Auch ich würde mich über Neue Innovationen auf dem Brettcomputermarkt sehr freuen, (so wie den Resurrection von Ruud).

Ich finde gar nicht, dass der Vergleich sooo sehr hinkt!

Genauso wie für >95% aller täglichen Fahrten ein 25 PS-Auto reichen würde (wer fährt schon täglich von Bocholt nach München? ), würde auch ein 1900-ELO-Rechner für >95% aller Schachspieler reichen!

Was natürlich nicht heißen soll, dass etwas stärkeres/schnelleres nicht erstrebenswert sein könnte!

Man will ja vielleicht seine schachlichen Fähigkeiten steigern und da sollte der Schachcomputer ja mithalten können (und mit einem Auto will man vielleicht auch mal schneller als 120 Km/h fahren)

Aber das will/braucht halt nicht jeder...


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,
tja, es ist wie immer alles eine Frage der Sichtweise

beste Grüsse
Markus