#171
09.11.2017, 23:33
#172
10.11.2017, 02:17
|
|||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Kurt, ich verwende oft schwächere Engines, wie Rybka 2.2 oder SOS for Arena 5.1, weil sich da die Logik der Variantenentwicklungen mit zunehmender Suchtiefe noch leichter begreifen lässt. SF7 ist da schon die Ausnahme. (Ich brauche da SF8 jetzt nicht unbedingt)
Ich denke, es lässt sich mithilfe einer schwächeren Engine auch grundsätzlich besser einschätzen, und damit ggf. würdigen, wenn ein Brettcomputer mal etwas außergewöhnlich schnell findet. Dein Berechnungsprotokoll ist dafür ein gutes Beispiel: Wenn man das am Bildschirm nicht live verfolgt, sieht man nach ein paar Sekunden 55. Ka5! O.k. nichts besonderes, mag man denken, ist ja klar.... Auf den zweiten Blick wird dann allerdings sichtbar, dass SF8 erst in der Tiefe 25/36 den Zug als besten entdeckt. Es ist ja auch nicht so einfach zu sehen, ob man tatsächlich - bildlich gesprochen - alle Zelte hinter sich abbrechen kann (d.h. Bauern opfern), um irgend wie mit dem a- oder c-Bauern durch zu kommen. Jedenfalls war ich in dem Moment angenehm überrascht, dass das der Millennium-Computer aufgrund der Bewertungsfunktionen (denn Durchrechnen konnte er das niemals) so behandelt hat. Gruß Wolfgang 
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.11.2017) | ||
#173
10.11.2017, 07:10
|
||||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Stockfish ist eh keine gute Engine für den Vergleich mit alten Computern. Die Suchtiefe für eine neue Variante lässt sich nur schwer vergleichen, da Stockfish aggressiv mit LMR arbeitet. Deswegen sind auch nur die ersten Züge einer angezeigten Hauptvariante vertrauenserweckend.
|
#174
20.05.2018, 13:18
|
|||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Der Thread "Ersteindruck" soll wieder belebt werden. Jetzt geht es um die aktuelle CGE 23.3 - Version, speziell das Gambit-Eröffnungsbuch.
Dieses Buch hat Varianten, bei welchen früh Bauern geopfert werden. Die Kompensation, siehe 2./3. Partie, tendiert gegen Null, weil die Abspiele zu schlecht sind und/oder das Programm sich Tempoverluste bei der Figuren-Entwicklung leistet. Kurz gesagt: Es entwickelten sich eine Art Bauern-Vorgabe-Partien. Inwieweit es trotzdem reicht oder reichen kann, doch noch zu gewinnen, sollte ein kurzes Match über drei Partien gegen Mephisto Magellan zeigen.
[Event "30 Minuten/Partie"]
[Site "1. Partie, CGE: Gambitspiele"] [Date "2018.05.16"] [Round "?"] [White "CGE 23.3"] [Black "Meph. Magellan"] [Result "1-0"] [ECO "A03"] [Opening "Bird Eröffnung"] [Time "10:45:33"] [Variation "1...d5 2.Nf3 c5"] [Termination "normal"] [PlyCount "118"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. f4 d5 2. Nf3 c5 {*} 3. g3 Nf6 4. Bg2 e6 {*} 5. O-O {-0,31} Bd6 6. Nc3 d4 7. Nb5 Be7 8. Ne5 O-O 9. c3 Nbd7 10. Qc2 a6 11. Na3 Nxe5 12. fxe5 Nd7 13. cxd4 cxd4 14. Qe4 {-0,50} Nc5 15. Qg4 {Der Magellan hat die Eröffnung gut hin bekommen, steht etwas besser.} d3 16. e3 a5 17. Nc4 Ra6 {! +0,3} 18. b3 {+0,15} b5 {+0,5.} 19. Na3 {+0,15. Schwarz hat eindeutig die bessere Stellung. Wobei der CGE in den folgenden Zügen sich ein Stück weit konsolidiert.} Qb6 20. Bb2 Bb7 21. Rac1 Bxg2 22. Kxg2 {-1,00; Diese Bewertung bei 9 HZ Tiefe ist überraschend schlecht. Die weißfeldrigen Läufer sind weg. Es kann sein, dass der Bauer auf d3 irgendwann ersatzlos fällt.} Qb7+ 23. Qf3 Qxf3+ {?} 24. Kxf3 {-0,37} Rb6 25. Nb1 Rc8 26. h3 {!? nicht so gut, wegen...} b4 {Die Einsperrung des Springers hätte sich Weiß im letzten Zug ersparen können. Andererseits gibt es für die Gegenseite keine zwingenden Optionen, hieraus Kapital zu schlagen.} 27. Rc4 Rbc6 28. Rfc1 h5 29. Bd4 R8c7 30. Kg2 {!? Abtausch auf c5 nebst Annäherung mit dem König an den Bauer d3 hätte plausibler ausgesehen.} Kf8 31. a3 bxa3 {? Das ist nicht die beste Lösung. CGE erwartete Kg8 !?} (31. .. Kg8 32. axb4 axb4 33. Rxb4 Ne4 34. Rxc6 Rxc6 35. Rb8+ Kh7 36. Kf3 Ng5+ 37. Kg2 Rc1 38. Nc3 Rc2 {=}) 32. Nxa3 Nxb3 {Wohl die beste Lösung, obwohl sie die Qualität verliert.} 33. Rxc6 Bxa3 34. Rxc7 Bxc1 35. Rc3 {+0,60} a4 {-0,9 Weiß hat die Qualität mehr. Schwarz dafür einen Bauern.} 36. Rxd3 Bxd2 37. Bc3 Bc1 {?! Magellan möchte es seinem Gegner nicht zu einfach machen, weicht dem Abtausch aus.} 38. Rd8+ Ke7 39. Ra8 Bxe3 40. Rxa4 {nur +1,40} Kd7 {? Lc5} 41. Ra3 {! wird ausgenutzt. +1,60} Nc5 42. Kf3 Bg5 43. Ra7+ Ke8 44. Ra8+ Bd8 (44. .. Kd7 45. Rf8 Ke7 46. Rg8 g6 {??} 47. Bb4) 45. Ba5 Nb7 46. Bxd8 Nxd8 47. Kf4 {+1,96. CGE sieht bereits einen relativ großen Vorteil.} Ke7 {-1,6} 48. Ra7+ Kf8 49. Ra6 {Tc7! wurde verworfen.} Ke8 50. Kg5 Kd7 51. Ra7+ Kc8 52. Re7 Kb8 {Magellan schafft hier 12 HZ Tiefe, der CGE nur 11.} 53. Kxh5 Kc8 {-2,2} 54. g4 {+4,09} Kb8 55. g5 {+5,28} g6+ {-2,7} 56. Kh6 Kc8 57. Kg7 Nc6 {-4,7} 58. Kf6 {+6,12} Nxe7 {-0,7} 59. Kxe7 {+14,48} Kc7 {-9,9} 1-0 [Event "30 Minuten/Partie"] [Site "2. Partie, CGE: Gambitspiele"] [Date "2018.05.19"] [Round "?"] [White "Meph. Magellan"] [Black "CGE 23.3"] [Result "0-1"] [ECO "A40"] [Opening "Englund (Charlick) Gambit"] [Time "10:45:33"] [Variation "Hartlaub"] [Termination "normal"] [PlyCount "178"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 e5 2. dxe5 {*} d6 {* Das Gambitbuch wählt hier eine Bauernopfervariante, die sich normalerweise nicht auszahlen sollte.} 3. Nf3 Nc6 {-0,90. Die Bewertung betätigt dies.} 4. Bg5 {gut, wurde auch erwartet.} Qd7 5. exd6 Bxd6 6. Nc3 Qg4 {? so nicht!} 7. Qd2 {h2-h3!} f6 {!} 8. Be3 {+0,7} Be6 {-0,81} 9. Nd4 Nxd4 10. Bxd4 O-O-O 11. Nb5 {! nur +0,50} a6 12. Nxd6+ Rxd6 13. c3 c5 {? Das sieht gut aus, ist aber nichts, wenn Magellan die richtigen Züge findet.} 14. f3 {! +0,20, auch erwartet.} Qh4+ {-0,82} 15. g3 Qh5 {-1,04 Fehler erkannt.} 16. Qf4 Rc6 17. Bf2 Ne7 18. e4 {Damit hat Magellan neben dem Mehrbauer jetzt auch die bessere Stellung.} Ng6 19. Qe3 Ne5 20. Be2 Qh3 21. O-O-O {!? Eine Überraschung. Weiß rochiert lang und opfert den Bauer auf a2. Klar solider wäre b2-b3 gewesen.} Bxa2 {ist klar spielbar.} 22. f4 {g4! kam in Betracht.} Ng4 {! CGE sieht nur noch -0,12.} 23. Bxg4+ Qxg4 24. h3 {? Das hilft Schwarz, seine Dame zu aktivieren. CGE kalkulierte mit De3-d3.} Qg6 25. Rhe1 Bb3 26. Rd2 Re8 27. Qf3 {+0,5} Qf7 {+0,06 Die Stellung ist ausgeglichen.} 28. g4 h6 29. h4 Qc4 30. e5 fxe5 31. fxe5 Rce6 32. Rde2 Qa4 33. Qe4 Qa5 34. Qb1 Rf8 35. Bg3 Rf3 {+0,65} 36. Re3 Rf7 37. h5 Kb8 38. Bh4 Qa4 39. Re4 Qb5 40. R4e3 Rf4 41. Re4 Rf3 42. R4e2 Rd3 43. Rd2 c4 44. Rxd3 {-0,6} cxd3 {+0,85} 45. Re3 Bc4 46. Kd2 Qb3 47. Rf3 Re8 {+0,46} 48. Re3 {-0,1} Rf8 {!} 49. Re4 Rf3 50. Rd4 Rh3 {+1,59} 51. Bf2 {-0,7} Rh2 52. Qe1 Qxb2+ 53. Ke3 Rh3+ 54. Kf4 Be6 {1,04} 55. Rd8+ Kc7 56. Rd6 Bc8 57. Bg3 {? schnell gespielt.} Qe2 {! +2,57. Das fand CGE sofort.} 58. Qxe2 {-1,9} dxe2 59. Bf2 Rh1 {+2,93} 60. Rg6 {-1,5} Rf1 61. Rxg7+ Kb8 62. Ke3 e1=R+ 63. Bxe1 Rxe1+ 64. Kd4 Rg1 {geboten war a6-a5.} 65. Rh7 {Gefährlicher gewesen wäre:} (65. g5 hxg5 {?} 66. h6) 65. .. Bxg4 66. Rxh6 Rh1 67. Rh8+ Kc7 68. h6 Be6 {! +3,15. Damit dürfte das Lang-Programm den vollen Punkt sicher haben.} 69. Kc5 b6+ 70. Kd4 Rh4+ 71. Ke3 {-3,5} a5 72. Kf3 Kc6 {!? Die Umsetzung des Vorteils sieht nicht besonders überzeugend aus.} 73. Kg3 Rh5 74. Kf4 Bd7 75. Rh7 a4 76. Rh8 Bh3 {!? Le6!} 77. h7 Bf5 78. e6 Rxh7 79. Re8 Bh3 {+4,53} 80. Kg5 Kb5 81. Kg6 Ra7 82. e7 a3 83. Rh8 Bd7 {+5,34} 84. Rd8 Bc6 85. c4+ Kc5 86. e8=Q {-5,1} Bxe8+ 87. Rxe8 a2 88. Re1 a1=Q 89. Rxa1 Rxa1 0-1 [Event "30 Minuten/Partie"] [Site "3. Partie, CGE: Gambitspiele"] [Date "2018.05.20"] [Round "?"] [White "CGE 23.3"] [Black "Meph. Magellan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D00"] [Opening "Blackmar-Diemer-Gambit (BDG)"] [Time "10:45:33"] [Variation "Lemberger Gegengambit"] [Termination "normal"] [PlyCount "119"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 e5 {*} 4. Nxe4 exd4 {+0,5} 5. c3 {? Kein guter Bibliothekszug.} Qe7 {! der richtig beantwortet wird.} 6. Qe2 {* -1,00. Der CGE hat für den geopferten Bauern gar nichts.} Nc6 7. Bg5 f6 {+1,0} 8. Bf4 g5 9. Bd2 {Erwogen wurde zunächst} (9. Bxc7 Qxc7 10. Nd6+ Kd7 11. Nf7 Qa5 12. Qb5 dxc3 13. Qxa5 Nxa5 14. bxc3 Bg7 15. Nxh8 Bxh8 {-+}) 9. .. Bf5 10. Ng3 Bg6 11. Qxe7+ Ngxe7 {+1,2} 12. Bb5 {?} a6 13. Ba4 O-O-O 14. Nf3 h5 {+1,6. Magellan sieht inzwischen einen klaren Vorteil.} 15. Nxd4 Nxd4 16. cxd4 Rxd4 17. Bb3 {-1,03} h4 18. Ne2 Rd8 19. Bc3 Bg7 20. f4 {!?} Rh7 {? Sd5! wird verworfen.} (20. .. Nd5 21. Bxd5 Rxd5 22. O-O Re8 23. Nd4 Bf8 {-+}) 21. Nd4 {! CGE findet den richtigen Zug nach 0:43.} gxf4 22. Ne6 Re8 23. O-O {-0,23. Weiß steht angesichts der schlechten Bauernstruktur des Magellan fast gleichwertig.} Bh8 24. Nc5 c6 (24. .. h3 {hat CGE erwartet.}) 25. Rad1 {?! Das Lang-Programm macht eine neue Baustelle auf und das Spiel komplizierter, anstatt einfach auf f4 zu schlagen.} f3 26. gxf3 {erstaunlicherweise nicht Le6+} Bf5 27. Rfe1 Bh3 {? Diese Drohung ist all zu billig.} 28. Kh1 Kc7 29. Ba5+ {Schnell gespielt - und schlecht!} (29. Bc2 {!! und Weiß gewinnt.} Rg7 (29. .. f5 30. Rd7+) 30. Ne6+ Bxe6 31. Rxe6 Rf8 32. Bxf6) 29. .. b6 30. Be6 Nf5 31. Bxf5 Rxe1+ 32. Bxe1 Bxf5 33. Nxa6+ {-0,35} Kb7 34. Nb4 {-0,43} c5 {!} 35. Nd5 Rd7 36. Bxh4 Be6 37. Nc3 Rxd1+ 38. Nxd1 Bxa2 39. Nc3 {-0,12} Be6 {-0,2} 40. Kg2 Kc6 (40. .. f5 {!!} 41. Be1 Bb3 42. Bd2 Kc6 43. Bc1 b5 {-+}) 41. Ne4 {!} f5 42. Bf6 Bxf6 43. Nxf6 {Damit hat auch Weiß eine echte Chance in diesem Endspiel.} Kd6 44. Kg3 Ke5 45. Nh5 b5 46. f4+ {?? Das ist ein Verlustzug. Der Springer hätte nach f4 gemusst.} (46. Nf4 c4 47. h4 b4 48. h5 Kf6 49. h6 Bf7 50. Kh4 b3 51. Ne2 Kg6 52. h7 Kxh7 53. Kg5 Be6 54. Kf6 Bd7 55. Ke5 Kh6 56. Kd5 Bc8) 46. .. Ke4 47. h4 b4 (47. .. Kd3) (47. .. Bf7 {!!} 48. Nf6+ Kd3 49. Nd7 Kd4 50. Ne5 Bh5 51. Kf2 c4) 48. Nf6+ Kd3 49. h5 c4 (49. .. Bf7 {??} 50. h6 Bg6 51. Nd7 Bh7 52. Nxc5+) 50. h6 c3 51. bxc3 bxc3 52. h7 c2 53. h8=Q c1=Q 54. Qd8+ Ke2 55. Qd4 Qe3+ 56. Qxe3+ Kxe3 57. Ne8 Bc4 58. Kh4 Kxf4 59. Nd6 Bd5 60. Nxf5 {Zu wenig Material Zu wenig Material} 1/2-1/2 Gruß Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (20.05.2018 um 13:24 Uhr)
|
#175
20.05.2018, 14:54
|
||||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für Deine Einschätzung hinsichtlich des CGE 23.3 im Zusammenhang mit dem Gambit-Eröffnungsbuch. Gegen einen etwas stärkeren Gegner wären die Partien wohl in die Hose gegangen. Ich teile Deine Einschätzung, dass sich die Engine von Richard Lang ehr nicht für Gambit-Varianten eignet, dies konnte ich auch in meinem Wettkampf gegen einen zugegebenermaßen sehr starken Rev. II Hiarcs 14.1, 1%, beispielsweise im Königsgambit feststellen. Es fehlt der Engine einfach das notwendige Verständnis für dynamischen Stellungsaufbau und das Ausnützen von Tempi. Wie bereits an anderer Stelle geschrieben, es ist ein sehr gut geschriebenes Programm, der alten "klassischen Schule" und unterliegt auch deren Grenzen. Dennoch stellt die nun eigenständige Programmversion eine echte Bereicherung für die Schachcomputer-Szene dar. Wolfgang, was ist eigentlich neu an der Version 23.3 gegenüber der Version 23.1? Gruß Egbert
|
#176
20.05.2018, 16:12
|
|||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Neu gegenüber 23.1 ist, dass man die Software auch ohne angeschlossenes Brett installieren kann. Selbst habe ich das allerdings nicht überprüft.
Gruß Wolfgang
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.05.2018) | ||
#177
20.05.2018, 16:25
|
||||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
 Zitat von Wolfgang2
Neu gegenüber 23.1 ist, dass man die Software auch ohne angeschlossenes Brett installieren kann. Selbst habe ich das allerdings nicht überprüft.
Gruß Wolfgang Gruß Egbert
|
#178
20.05.2018, 19:22
|
||||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
rSorry, aber seit wann wird eine neue Version angeboten?
Zitieren:
Jetzt geht es um die aktuelle CGE 23.3-Version
|
#179
20.05.2018, 19:51
|
|||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Die 23.3 wurde als Testversion angeboten, nachdem mit der 23.1 hier im Forum über ein update-Problem berichtet wurde. Sinn war es, das die Installation auch funktioniert, wenn das Brett nicht angeschlossen ist.
Diese ist schachlich, aber auch was die sonstigen Funktionen (z.B. Figuren Schieben) angeht, komplett identisch zur C23.1. Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, von der C23.1 auf die C23.3 zu gehen, selbst wenn sie angeboten werden würde. Es kann theoretisch auch sein, dass es bei der Version 23.3 irgendwelche versteckten Eigenheiten gibt, die mir nur noch nicht aufgefallen sind. Um unnötige Irritationen zu vermeiden, habe ich auf mein Gerät eben wieder die C23.1 aufgespielt. Gruß Wolfgang
|
#180
23.05.2018, 12:56
|
|||||||||||
|
AW: MCGE Ersteindruck, Partien
Noch drei Partien gibt es zu dem Thema Gambitbuch. Was dem Millennium-Gerät zweimal einen halben Punkt gekostet hat, war weniger die Eröffnung, sondern das Endspiel.
Davon abgesehen fand ich die Partien ganz passabel.
[Event "30 Minuten/Partie"]
[Site "4. Partie, CGE: Gambitspiele"] [Date "2018.05.21"] [Round "?"] [White "Meph. Magellan"] [Black "CGE 23.1"] [Result "0-1"] [ECO "B01"] [Opening "Skandinavische Verteidigung"] [Time "10:45:33"] [Variation "2...Qxd5, Hauptvariante, 8.Nd5"] [Termination "normal"] [PlyCount "162"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 {*} c6 5. Bc4 Bf5 6. Nf3 Nf6 7. Bd2 e6 8. Nd5 Qd8 9. Nxf6+ gxf6 {!? überraschend, dass die Bibliothek diesen Zug anstatt Dxf6 enthält.} 10. c3 {!} Qc7 11. Nh4 Bg6 12. Qf3 {+0,5} Nd7 {* Erst jetzt ist das Ende der Bibliothek erreicht.} 13. Nxg6 {!? der erste etwas schwächere Zug des Magellan.} hxg6 {-0,59} 14. Bf4 Bd6 15. Bxd6 Qxd6 {-0,54. Die Stellung ist ausgeglichen.} 16. h3 O-O-O 17. Bb3 f5 {!} 18. O-O-O Nf6 19. Rhe1 Kb8 20. Re5 {+0,4} Nd7 21. Re2 Nf6 22. Rde1 Qh2 {!? auf solch eine Idee muss man erst mal kommen. -0,03.} 23. Re3 Nd5 24. Qg3+ Qxg3 25. Rxg3 Kc7 26. a3 {Weiß sollte den schwachen Läufer, der kaum Felder beherrscht, gegen den flexiblen Springer abtauschen.} Nf4 27. Bc2 Rh4 28. b4 Kd6 29. Kd2 Ke7 30. a4 Kf6 31. a5 b6 {! +0,28} 32. Re5 {? Damit bringt sich der Turm selbst aus dem Spiel. Bei Bedarf ist die a-Linie schwerer zu erreichen.} Nd5 33. Re1 {Kommando zurück.} bxa5 {+0,65} 34. bxa5 {+0,4 ?} c5 35. dxc5 Rc4 {+0,76} 36. Rd3 {-0,4} Rxc5 37. Ra1 Rdc8 {+1,21} 38. Ra3 {-0,8} Nf4 39. Rd7 R8c7 40. Rxc7 Rxc7 41. g3 Nxh3 42. Ke3 Rc5 43. Ke2 {Weiß kann nicht viel mehr tun als Abwarten und schauen, ob der CGE einen Gewinnweg findet.} f4 44. Kf3 e5 45. Kg2 Ng5 46. gxf4 exf4 47. Bd3 Ke5 48. f3 Kd6 49. Ba6 f5 50. c4 Nf7 51. Ra2 Ne5 52. Rd2+ Ke6 {+2,15} 53. Bb5 g5 {Sxc4!} 54. Rd4 g4 55. fxg4 f3+ 56. Kg3 fxg4 57. Rd8 {?} (57. Ba6 Rc7 58. Re4 Kf6 59. Rf4+ Ke7 60. Re4 Ke6 61. Rd4 Rh7) 57. .. Nxc4 58. Bxc4+ Rxc4 59. Re8+ Kf7 60. Rh8 a6 61. Rh6 Rc1 62. Rh2 Rg1+ 63. Kf2 Ra1 64. Kg3 Ra4 65. Rh5 Ke6 66. Rh6+ Ke5 67. Rh5+ (67. Rxa6 Rf4 68. Kf2 (68. Rb6 f2) 68. .. g3+ 69. Kxg3 f2) 67. .. Kf6 68. Rh8 Kg5 69. Rg8+ Kf5 70. Rh8 Kg6 71. Rd8 Kg7 72. Rd5 Kf6 73. Rd6+ Ke5 74. Rd1 Rf4 75. Rc1 Rf7 76. Kxg4 {Nachanalyse auf gleicher Spielstufe: Stockfish 8 gegen CGE:} (76. Kf2 Rf5 77. Rc6 Kf4 {+4,3} 78. Rc4+ Kg5 79. Rc1 Rxa5 80. Kg3 Rf5 81. Ra1 (81. Kf2 Rf7 82. Rc5+ (82. Ra1 a5 83. Rxa5+ Kh4 84. Ra8 g3+ 85. Kf1 f2 86. Rh8+ Kg4 87. Rg8+ Kf4 88. Kg2 Ke3 89. Re8+ Kd2 90. Rd8+ Ke2 91. Re8+ Kd3 92. Rd8+ Ke4 93. Re8+ Kd5 94. Rd8+ Ke6 95. Rd1 Ke5 96. Ra1 Rf6 {? Tf4!} 97. Ra5+ Kd4 98. Ra4+ Ke3 99. Ra3+ Ke2 100. Ra2+ Kd1 101. Ra1+ Kc2 102. Rf1 Kd2 103. Ra1 Rf4 {! +4,20} 104. Rb1 Ke3 105. Rb3+ Ke4 106. Rb4+ Kf5 107. Rb1 Kg4 {+10,42}) 82. .. Kh4 {+5,45}) 81. .. f2 {+6,70}) 76. .. f2 77. Rf1 Kd4 78. Kh5 {-4,6} Ke3 {+6,67} 79. Kg6 Ke2 80. Rc1 f1=Q 81. Rxf1 Rxf1 0-1 [Event "30 Minuten/Partie"] [Site "5. Partie, CGE: Gambitspiele"] [Date "2018.05.20"] [Round "?"] [White "CGE 23.1"] [Black "Meph. Magellan"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo ""] [ECO "C21"] [Opening "Dänisches Gambit"] [Time "10:45:33"] [Variation "Schlechter Verteidigung, 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 d5"] [WhiteElo ""] [Termination "normal"] [PlyCount "126"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Im Endspiel greift der CGE im 54. Zug daneben und verschenkt den Sieg.} 1. e4 e5 2. d4 {!? eine zweitklassige Wahl.} exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 {*} d5 {stärker sieht aus:} (5. .. Bb4+ {!} 6. Nc3 Nf6 7. Qb3) 6. Bxd5 Nf6 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qxd8 Bb4+ 9. Qd2 {+0,48} Bxd2+ {*} 10. Nxd2 Re8 11. Ngf3 {+0,32} Nc6 (11. .. Nxe4 {?} 12. Ne5+ Rxe5 13. Bxe5 Nxd2 14. Kxd2 Na6 {+-}) 12. O-O Bg4 13. Bxf6 Kxf6 {+0,4. Schwarz reklamiert Vorteil für sich.} 14. Rab1 {Weiß ebenfalls.} Rab8 15. Rfc1 Bh5 16. Rb5 {eine interessante Wahl; eventuell soll e4-e5 ermöglicht werden.} Bf7 17. Nb3 Bxb3 18. axb3 h6 19. Rc4 a6 20. Rd5 Red8 21. Kf1 {!} Rxd5 22. exd5 Ne7 23. Rxc7 Nxd5 {0,0} 24. Rd7 Nf4 25. h4 {=} b6 26. Rd6+ {0,00} Kf5 27. g3 Ne6 28. Kg2 Nc5 29. b4 Nb3 30. Rd7 g6 31. Rd5+ {+0,84} Ke6 {-0,6} 32. Re5+ {+0,34} Kf6 33. Re3 {+0,84} Nc1 34. Ra3 Kf5 35. Rxa6 {und damit hat der CGE einen Mehrbauer.} Nd3 36. Nd4+ Ke4 37. Nc6 Rb7 {Tf8!} 38. Ra3 {+1,06} Rd7 {-0,5} 39. f3+ Kf5 40. Ra6 Rb7 41. Kf1 {+1,31} Nb2 42. Ke2 Nc4 43. Kd3 Nb2+ 44. Kc2 Nc4 45. Kc3 {+1,18} Ne3 46. Kd3 Nd5 47. Kc4 Ne3+ 48. Kb5 Nd5 49. Ra7 {!?} Nc3+ (49. .. Rxa7 50. Nxa7 g5 51. hxg5 hxg5 52. Kc4 Ne3+ 53. Kd4 Nf1 54. Nc8 Nxg3 55. Nxb6 Ne2+ 56. Kd3 Nf4+ 57. Kc4 Ng6 58. Nd7 Ke6 59. Nc5+ Ke7 60. Kd5 Nh4 61. Ke4 Kd6 62. Ke3 Kc6 63. Ne4 Nxf3 64. Kxf3 Kb5 {remis}) 50. Ka6 Rxa7+ 51. Nxa7 {+1,76} Ne2 {? g6.g5! erwartet und auch zunächst erwogen.} 52. Kxb6 {+2,10} Nxg3 53. b5 {+2,87} Ne2 {-2,1} 54. Nc6 {?? Damit ist es bei bestem Gegenspiel remis. 12 HZ Tiefe reichen nicht aus, um Kb6-a5! zu finden.} Nc3 55. Ka5 {+1,17. Ein zug später wird der Fehler erkannt.} Nxb5 56. Kxb5 {+0,14} g5 {-1,6. Magellan weiß nocht nichts von seinem Glück.} 57. h5 g4 {0,0} 58. Nd4+ Kg5 59. Kc6 {!? Weiß probiert noch etwa.Vielleicht will Schwarz g4-g3 spielen, was verliert.} gxf3 (59. .. g3 {??} 60. Ne2 g2 61. Kd5 Kf5 62. Kd4 Kg5 63. Ke4 Kxh5 64. Nf4+ Kh4 65. Nxg2+) 60. Nxf3+ Kxh5 61. Kd5 Kg4 62. Ke4 h5 63. Ke3 Kf5 1/2-1/2 [Event "30 Minuten/Partie"] [Site "6. Partie, CGE: Gambitspiele"] [Date "2018.05.21"] [Round "?"] [White "Meph. Magellan"] [Black "CGE 23.1"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A52"] [Opening "Budapester Gambit"] [Time "10:45:33"] [Variation "Rubinstein, Hauptvariante, 6.Nbd2"] [Termination "normal"] [PlyCount "213"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Erneut verspielt der CGE im Endspiel den Sieg. Er weiß nicht, dass Turm gegen Springer in der Regel remis ist. Das dritte Unentschieden bei drei Siegen des Favoriten mit dem Gambit-Eröffnungsbuch. Stand 4,5 : 1,5.} 1. d4 Nf6 2. c4 e5 {!? Das Budapester Gambit ist etwas für Spezialisten.} 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nbd2 {*} f6 {dieser Bibliothekszug keine gute Wahl. Dd8-e7 ist besser.} 7. exf6 Qxf6 {*} 8. Bxc7 {!? keine gute Wahl, da der Läufer von Aussperrung mit d7-d6 bedroht ist.} (8. e3 Qxb2 9. Be2 Nge5 10. O-O) 8. .. Qxb2 {-0,51} 9. Qb1 Qxb1+ 10. Rxb1 d6 {droht mit der Eroberung des Läufers durch Ke8-d7.} 11. h3 Nf6 {?} 12. Rxb4 Nxb4 13. a3 Kd7 14. Bxd6 Nc2+ 15. Kd1 Ne3+ {+0,87} 16. fxe3 {0,0} Kxd6 {Magellan hat Springer und zwei Bauern für einen Turm. Allerdings sind die weißen Bauern größtenteil schwach. +0,59} 17. e4 {0,0 ist zu optimistisch.} Nd7 18. g3 Re8 19. Bg2 Nc5 20. e5+ Kc7 21. Rf1 Rf8 22. Nd4 Rxf1+ {+1,12 ist realistisch. Denn früher oder später fällt der Bauer auf e5.} 23. Nxf1 {+0,5} Bd7 24. Ne3 Re8 25. Nf3 Bc6 26. Nd5+ Kc8 27. Kc2 Nd7 28. Kc3 {-0,6} Nxe5 {+1,31} 29. Kd4 Nf7 30. e4 Bd7 31. e5 h6 32. g4 Ba4 33. Nc3 Bc2 34. Nb5 a6 35. Nd6+ Nxd6 36. exd6 {-0,5} Re2 37. Bh1 Ba4 38. Ne5 Rh2 39. Bf3 Rxh3 40. Kc5 Rh2 41. Kb6 Rb2+ 42. Ka7 a5 {!} 43. c5 Rb5 {+1,92} 44. g5 Rxc5 45. Bg4+ Kd8 46. Nf7+ {-1,2} Ke8 47. gxh6 gxh6 {+2,14} 48. Nxh6 Rd5 49. Nf5 Bd7 50. Ne3 Rxd6 51. Nc4 Rc6 52. Be2 b5 53. Nxa5 Re6 54. Bg4 Re3 {?? Ein kurzsichtiger Fehler, der den Gewinn weg wirft. Der CGE weiß nicht, dass der Springer gegen den Turm remis halten kann.} 55. Bxd7+ Kxd7 {15 HZ +2,26} 56. Kb6 Rxa3 57. Kxb5 Ke6 {+1,17} 58. Nc4 Rd3 59. Kc5 Rd5+ 60. Kc6 Rh5 61. Nd6 Kf6 62. Nc4 Ke7 63. Nb2 {-1,7} Ke6 64. Nd3 Rg5 65. Nc5+ Ke5 66. Nd3+ Kd4 67. Nf4 Ke4 68. Ne2 Ra5 69. Nc3+ (69. Kd6 Ra3 70. Ke6 Re3 71. Nc1 Kd4+ 72. Kd7 Kc4 73. Na2 Re2 74. Nc1 Rc2) 69. .. Ke5 70. Nb5 Ra1 71. Kd7 Ra6 72. Nc7 Rd6+ 73. Ke7 Rd1 74. Ne6 Rg1 75. Kd7 Rg6 76. Nc7 Rb6 77. Ne8 Rb8 78. Nd6 Kd5 79. Ke7 Rb6 80. Ne8 Kd4 81. Nf6 Ra6 82. Nd7 Kd5 83. Nf6+ Ke5 84. Nd7+ Kf5 85. Nc5 Rc6 86. Nd7 Re6+ 87. Kf7 Re4 88. Nc5 Re5 89. Nd7 Re6 90. Nb8 Rh6 91. Ke7 Kf4 92. Nd7 Rc6 93. Nb8 Rg6 94. Nd7 Ke4 95. Nf8 Rc6 96. Nd7 Kd5 97. Nf6+ Kd4 98. Nd7 Ra6 99. Nf6 Rb6 100. Nd7 Rc6 101. Nf6 Ke5 {CGE zeigt 0,00 an.} 102. Nd7+ Kf5 103. Nb8 {-1,7} Rh6 104. Nd7 Rg6 105. Nc5 {-1,7} Rb6 106. Nd7 {-1,8} Rb7 107. Kd6 {50-Züge-Regel} 1/2-1/2 Gruß Wolfgang
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Review: Novag Super Expert C (6 MHz) - Ersteindruck | Wolfgang2 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 05.04.2013 18:16 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:31 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info