|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 45: Schottisch
Eine ungewöhnliche Variante der schottischen Partie, die ich eigentlich noch gar nicht kannte in der MCGP klaren Buchvorteil besitzt, obwohl Genius 68030 nach der Eröffnung die Qualität besitzt ist die Stellung Remis, jedoch verstrickt sich Genius 68030 in zahlreiche Fehler und muss seinen Springer im Eck abgeben, danach ist MCGP bereits klar im Vorteil, trotz lange Zeit mit materiellem Gleichstand, die beiden Geräte haben natürlich nicht den Weitblick eines Stockfish und schätzen diese Stellung lange gleich ein, jedoch kippt es mit Fortdauer des Spieles immer mehr in Richtung MCGP, der letztlich klar gewinnt. Nach einer klaren Führung von Genius 68030 mit 21 : 18 (damals schaffte er 3 Siege in Folge sah er schon nahe am Ziel aus), das Match hat sich nun sogar gedreht, MCGP macht damit bereits 5 Punkte aus den letzten 6 Runden und übernimmt damit die Führung. Stand: 23,0 : 22,0 ----> für MCGP 2024 (51,14 %) Runde 46: Damenindisch, Nimzowitsch
Im Mittelspiel kommt MCGP in eine vorteilhafte Stellung, verpasst jedoch die Gelegenheiten, den Vorteil entsprechend auszubauen und die Stellung pendelt sich wieder ein, es endet mit einem Remis. Stand: 23,5 : 22,5 ----> für MCGP 2024 (51,11 %) Runde 47: Schottisch, Mieses
Bis zum Endspiel eine ausgeglichene Partie, in diesem Schwerfigurenendspiel kommt MCGP in eine klare Gewinnstellung, beide Geräte konnten jedoch zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Vorteil erkennen und so gibt MCGP mit 34. Df3 ?? den gesamten Vorteil aus der Hand, danach ermöglicht er seinem Gegner Turm und Dame zu tauschen und es geht in ein ausgeglichenes Turmendspiel das klares Remis ist, allerdings verschenkt dann Genius 68030 mit 47. Ta7 ?? ein entscheidendes Tempo und verliert diese Partie doch noch, hier hätte 47. Ta8 !! das Remis gesichert. Genius 68030 ist wirklich in einer Krise und verliert damit vorzeitig die letzte Staffel, die Staffelwertung endet somit mit 3 : 2 für Genius 68030, was das Gesamtmatch betrifft hat Genius 68030 jetzt schlechte Karten, die nächste Runde ist auf jeden Fall schon ein Pflichtsieg, wenn er noch in die Entscheidung eingreifen will, MCGP macht bereits 6 Punkte aus den letzten 7 Runden !!, ein unglaublicher Leistungseinbruch von Genius 68030. Stand: 24,5 : 22,5 ----> für MCGP 2024 (52,13 %) Da passieren ja Sachen während meiner Festtage bedingten Abwesenheiten Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (27.12.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Ja, das Match hat sich doch noch gedreht für mich unerwartet, aber Du hattest wohl recht, ich habe es verschrien mit dem Wort "klarer" Favorit Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 48: Russisch
Genius 68030 ist leider nicht mehr wiederzuerkennen und findet einfach keinen Weg mehr aus der Krise, er bekommt einfach kein Bein mehr auf den Boden in der Entscheidungsstaffel, neuerlich verliert er hier chancenlos und schlittert schön langsam in dieser Staffel in ein echtes Debakel, damit verliert Genius 68030 den Wettkampf nach 48 Runden. Kurt hatte wohl recht, ich habe es verschrien, ich hätte Genius 68030 vor Beginn der letzten Staffel nicht als "klaren" Favoriten bezeichnen sollen, das Wort "klar" war hier entberlich, wie man sieht wurde ich Lügen gestraft. Stand: 25,5 : 22,5 ----> für MCGP 2024 (53,13 %) Staffel 5: 6,5 : 1,5 ----> für MCGP 2024 Performance: MCGP 2024 2287 / Mephisto Genius 68030 2256 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.12.27"] [Round "48"] [White "MCGP 2024 – Normal"] [Black "Mephisto Genius 68030 – Aktiv"] [Result "1-0"] [BlackElo "2265"] [WhiteElo "2278"] {Analyse: -------> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Re1 Bf5 10. Qb3 {Buchende} Na6 {Buchende} 11. Bf1 {Buchbewertung MCGP 2024: -0,34} Bb4 {Buchbewertung Mephisto Genius 68030: +0,18 / besser ist dxc4 mit Ausgleich, Stockfish +0,50 für Weiss} 12. Nc3 Qa5 {besser ist La5, Stockfish -0,70} 13. Re3 Rad8 14. cxd5 cxd5 15. a3 Bxc3 16. bxc3 Rd7? {ein schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,70, nötig war Sc7 mit ca. -0,60} 17. c4? {ein schlechter Zug, der postwendend den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,50, nötig war a4} dxc4 18. Bxc4 Qc7?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,20, nötig war Sd6} 19. Bb2?? {MCGP macht es auch nicht besser und verspielt neuerlich postwendend den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, nötig war Lb5} Rd6?? {der nächste Verlustzug, Stockfish -3,00, nötig war wieder Sd6} 20. Qa2? {deutlich stärker ist a4, Stockfish +2,00} Rb6? {ein schlechter Zug, mehr Widerstand leistet noch b5 oder Sf6, Stockfish -3,00} 21. Ne5 Nd6 22. Bb3 Qd8 23. Rc1 {besser ist Lc3, Stockfish +2,50} Nc7 24. Bc3 Ra6 {besser war hier noch Txb3, aber das kann man nicht verlangen von einem Oldie, Stockfish -3,50} 25. Bb4 Be6 26. d5 Bf5 27. Qe2 Re8 28. Nf3? {ein schwacher Zug, der etwa eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +2,70, deutlich besser ist Te1} Rxe3 29. Qxe3 Nce8 30. Qf4 {besser ist Se5, Stockfish +2,50} Qf6 31. Re1 Bd7 32. Qe3 h6 33. Bc2 Bb5 34. Qc5 {deutlich schwächer als h3, büsst ca. 1 Bauerneinheit ein, Stockfish +2,70} Qd8 35. Nd4 Bd7 36. Bd3 Ra4 37. Nb3 a5 38. Bxa5 b6? {ein völlig sinnloses Bauernopfer, warum wird hier ein 2. Bauer einfach verschenkt ?, absolut nicht nachvollziehbar, warum nicht einfach Df6 ?, Stockfish -3,80} 39. Bxb6 Qg5 40. f3?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +2,20, deutlich stärker ist La5 mit ca. +4,00} Ra8 41. Re2 {deutlich schwächer als Lf1, Stockfish +1,70} Nb7? {ein schwacher Zug, Stockfish -2,50, deutlich besser ist entweder Tc8 oder Lf5} 42. Qb4 Nbd6 43. Bd4 Qxd5 44. Re5 Qb7 45. Qxb7 {besser ist Lc5, Stockfish +2,30} Nxb7 46. Bb2 Nbd6 47. Nc5 Bc6 48. Na6 f6 49. Re1 {besser ist Tc5, Stockfish +2,00} Bd7 {besser ist Lb5, Stockfish -2,60} 50. Re7? {ein schlechter Zug, der eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +1,60, deutlich besser ist Sc5} Bf5? {ein schlechter Zug, deutlich vorzuziehen ist Lb5, Stockfish -2,30} 51. Be2 Kf8 52. Re3 h5 53. Bd4 Rc8? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist Lc8, Stockfish -3,20} 54. Rc3! Rxc3 55. Bxc3 h4 56. Kf2 Ke7 57. a4 Kd7 58. Ke3 Kc6 59. a5 Nb5 60. Be1 g5 61. Nb8+ Kc5 62. Bf2 Nec7 63. Kd2+ Kd5 64. a6 Nd4 65. Bxd4 Kxd4 66. a7 {da ist nichts mehr zu retten für Schwarz, Stockfish -5,50} Be6 67. Bd3 f5 68. Bb5! Bd5 69. Bc6 Bxc6 70. Nxc6+ Kc5 71. Ne7 Kb5 72. Ke3 Kb6 73. f4 gxf4+ 74. Kxf4 h3 75. g3 Kxa7 {Stockfish Matt in 29} 76. Nxf5 Kb6 77. Kg4 Kc5 78. Kxh3 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.12.2023), Chessagent (27.12.2023), Egbert (27.12.2023), Mapi (27.12.2023), RetroComp (27.12.2023), Roberto (28.12.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Erstaunlich, wieviele Fehler beide Programme im Kampf gegeneinander machen!
Ich habe den Eindruck, dass der MCGP2024 gegen andere Programme deutlich weniger Fehler macht.
__________________
Andreas |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (27.12.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Also das würde mich wundern, um ehrlich zu sein, Fehler werden doch immer gemacht, unabhängig vom Gegner, aber natürlich gibt es auch Gegner, die dem MCGP wahrscheinlich besser liegen, aber ob das die Fehlerquote reduziert ? Hm, schwer zu sagen, klingt aber irgendwie unlogisch, irgendwann wird er bei mir noch gegen den Tasc R30 V 2.5 antreten, dort hat er nur 25 % nach 40 Partien aufzuweisen (10 : 30), dieser Gegner ist ein Albtraum, zumindest für den vorigen MCGP, aber ich glaube der ist auch nicht viel schlechter, wenn überhaupt. Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Da zwei ähnliche Programme gegeneinander spielen, werden auch beide ähnliche Fehler machen, die sich dadurch natürlich verdoppeln. Der MCGP 2024 macht sie nur auf einem höherem Level. die der Genius 68030 dann nicht immer erkennt oder ausnutzt.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (27.12.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 48: Russisch
Genius 68030 ist leider nicht mehr wiederzuerkennen und findet einfach keinen Weg mehr aus der Krise, er bekommt einfach kein Bein mehr auf den Boden in der Entscheidungsstaffel, neuerlich verliert er hier chancenlos und schlittert schön langsam in dieser Staffel in ein echtes Debakel, damit verliert Genius 68030 den Wettkampf nach 48 Runden. Kurt hatte wohl recht, ich habe es verschrien, ich hätte Genius 68030 vor Beginn der letzten Staffel nicht als "klaren" Favoriten bezeichnen sollen, das Wort "klar" war hier entberlich, wie man sieht wurde ich Lügen gestraft. Stand: 25,5 : 22,5 ----> für MCGP 2024 (53,13 %) Jetzt kann es nur noch um die Ehrenrettung des Mephisto Genius 68030 gehen. Frage: Weshalb spielen die beiden Lang-Programm mit unterschiedlichen Spielstilen? Oder ist beim MCGP 2024 normal Standard? Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (28.12.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Naja, da habe ich nicht viel Erfahrung damit, aber meiner Meinung nach drückt ja dieses Wort alleine schon den Standard aus, das Wort "normal" bedeutet ja eigentlich das Selbe wie "Standard", der andere Stil "Riskant", klingt eben riskant, LOL , ich denke schon, dass die Einstellung "normal" die bessere Wahl ist, allerdings eine Bestätigung könnte man natürlich nur durch zahlreiche Spiele bekommen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.12.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265)
Runde 49: Damengambit angenommen, Rubinstein-Variante
Bis zum Endspiel eine ausgeglichene Partie, dieses überfordert dann wieder mal beide Geräte hoffnungslos, MCGP produziert Verlustzüge am laufenden Band und Genius 68030 verschenkt pausenlos den möglichen Sieg, letztlich ein überaus bitteres Remis aus Sicht von Genius 68030, der hier zahllose klare Gewinnchancen nicht nützen kann. Stand: 26,0 : 23,0 ----> für MCGP 2024 (53,06 %) Staffel 5: 7,0 : 2,0 ----> für MCGP 2024 Performance: MCGP 2024 2287 / Mephisto Genius 68030 2256 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.12.28"] [Round "49"] [White "Mephisto Genius 68030 – Aktiv"] [Black "MCGP 2024 – Normal"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2278"] [WhiteElo "2265"] {Analyse: -------> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. a4 {Buchende} cxd4 {Buchende} 8. Qxd4 {Buchbewertung Mephisto Genius 68030: +0,03} Qxd4 {Buchbewertung MCGP 2024: -0,17 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt ausgeglichen 0,00} 9. Nxd4 Be7 10. Nc3 O-O 11. b3 b6 12. Rd1 Bb7 13. Bb2 Rd8 14. Nce2 Nbd7 15. Nf3 Nc5 16. Ng3 {besser ist Se5 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} Rxd1+ {klar schwächer als Ld5, Stockfish +0,30} 17. Rxd1 Rd8 18. Rxd8+ Bxd8 {die Stellung ist wieder im Lot} 19. Bd4 a5 20. Ne5 Bc7 21. Nd3 Nxd3 22. Bxd3 Bd5 23. Bc2 Nd7 24. Ne4 e5 25. Bc3 h6 26. f3 f6 27. b4 Kf7 28. Kf2 f5 29. Ng3 f4 30. Nf5 axb4 31. Bxb4 Kf6 32. Bc3 Be6 33. g4 g6 34. Nh4 g5 35. Nf5 h5 36. exf4 gxf4 37. h4 hxg4 38. fxg4 Bd5?? {ein Verlustzug, Stockfish -3,50, nötig war Sc5 mit Ausgleich} 39. g5+ Ke6 40. g6?? {ein ganz schlechter Zug, der praktisch den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, gewonnen hätte hier bereits h5} Nf6 41. Ng7+ Kd6? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,40, nötig war Ke7 mit annäherndem Ausgleich} 42. Bb4+? {das bringt allerdings gar nichts und verspielt wieder den gesamten Vorteil, die Stellung ist wieder im Lot, nötig war Kf1} Kc6 43. Nf5 Bd8??? {ein Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war Kd7 mit Ausgleich} 44. g7??? {aber Genius 68030 kann die Chance wieder nicht nützen, nach dem Textzug ist die Stellung gleich wieder im Lot, gewonnen hätte Le7} Kd7 45. Bc3 Ng4+ 46. Ke1 f3 47. Bd3 e4? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig war Ke8 mit Ausgleich} 48. Bb5+ Kc7 49. Bd2? {verspielt praktisch wieder den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig war a5 mit klarem Vorteil} Bf6??? {ein Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war e3 mit Ausgleich} 50. Bf4+ Kb7 51. h5?? {verschenkt wieder alles, danach ist die Partie Remis, gewonnen hätte Kd2} e3! {richtig} 52. h6 Bc3+ 53. Kf1 e2+ 54. Bxe2 fxe2+ 55. Kxe2 Nf6 56. Kd3 {Genius 68030 sieht sich hier noch klar im Vorteil mit +1,51, es ist jedoch klar Remis, Stockfish 0,00} Be4+ {MCGP sieht es weit realistischer, Bewertung: -0,39} 57. Kxc3 Bxf5 58. Kd4 Ng8 {da ist nichts mehr zu gewinnen für Weiss, der Springer auf g8 kann jederzeit vom Läufer auf h7 gedeckt werden, was gleichzeitig das Feld g6 für den weissen König sperrt, da gibt es einfach keine Angriffspunkte mehr, klares Remis} 59. Kd5 Ka6 60. Ke5 Bc2 61. Bd2 b5 62. axb5+ {Genius 68030 glaubt immer noch an einen Gewinn, Bewertung: +1,66 ?} Kxb5 {MCGP 2024: -0,28 / Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Tasc R30 - Mephisto Genius 68030 | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 133 | 30.06.2022 13:56 |
Tuning: Mephisto Genius 68030 44 MHz | Walter | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 18.02.2018 14:46 |