|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 43: Caro Cann, Panov-Botvinnik
Eine Partie mit absolutem Seltenheitswert, die selbst nach Massstäben von Stockfish 16 von beiden Geräten fehlerfrei absolviert wurde, dazu kann man nur gratulieren, das logische Ergebnis Remis. Stand: 22,0 : 21,0 ---> für Novag Diamond (51,16 %) Staffel 5: 1,5 : 1,5 Performance: Novag Diamond 2122 / Fidelity Designer 2325 2093 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.18"] [Round "43"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 {Buchende} Nxd5 8. Bb5+ {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,09} Bd7 9. Bc4 Nxc3 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,30 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 10. bxc3 O-O 11. Bd3 Qc7 12. Bd2 Bc6 13. Rb1 Qa5 {besser ist die Entwicklung mit Sd7 fortzusetzen, Stockfish -0,70} 14. Qc2 {besser ist Se5, doch um das zu erkennen reicht die Rechentiefe keines Oldies aus, danach wäre ja z.B a2 und g2 ungedeckt, Stockfish +0,30} Qh5 15. Be2 Qa5 16. O-O Nd7 17. c4 Qc7 18. Ng5 Bxg5 19. Bxg5 e5 20. d5 Bxd5 21. Bd3 Be6 22. Bxh7+ Kh8 23. Be4 Qxc4 24. Qxc4 Bxc4 25. Rfc1 Bxa2 26. Ra1 Be6 27. Bxb7 Rab8 28. Rxa7 Nb6 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} 29. Be4 f6 30. Bd2 Rfd8 31. Ba5 Rd4 32. f3 Nd5 33. Be1 Nf4 34. Rcc7 Rxe4 35. fxe4 Rb1 36. Kf2 Nd3+ 37. Ke2 Nxe1 38. Rxg7 Nc2 39. Rh7+ Kg8 40. Kf2 Nd4 41. Rhc7 Rb8 42. Rab7 Rxb7 43. Rxb7 Kf8 44. h3 f5 45. exf5 Bxf5 46. Ke3 Nc2+ 47. Kd2 Be4 48. Rb2 Na3 49. Rb8+ Ke7 50. g4 Nc4+ 51. Ke2 Bd5 52. h4 e4 53. g5 Bf7 54. Rh8 e3 55. Rh7 Kf8 56. h5 Be6 57. Ra7 Bg4+ 58. Kd3 e2 59. Ra1 Ne5+ 60. Ke3 Bxh5 61. Re1 Ke7 62. Rxe2 Kf8 {Eine fehlerfreie Partie beider Geräte, dazu kann man nur gratulieren ! - Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 Geändert von Mephisto_Risc (18.08.2024 um 15:21 Uhr) Grund: Austragungsdatum falsch |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.08.2024), Boris (19.08.2024), Egbert (18.08.2024), Mapi (18.08.2024), Roberto (19.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 43: Caro Cann, Panov-Botvinnik
Eine Partie mit absolutem Seltenheitswert, die selbst nach Massstäben von Stockfish 16 von beiden Geräten fehlerfrei absolviert wurde, dazu kann man nur gratulieren, das logische Ergebnis Remis. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Times New Roman"] Stand: 22,0 : 21,0 ---> für Novag Diamond (51,16 %) Fast ein Wunder: Es gibt sie also doch noch, die absolut fehlerfreien Partien im Kampf der Oldies gegeneinander. P.S. Das Spieldatum 08.06.2024 kann wohl nicht stimmen, nachdem die 42. Partie das Datum 16.08.2024 trägt. Viele Grüsse Kurt Geändert von applechess (18.08.2024 um 14:28 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (18.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, das ist schon fast ein Wunder, aber es gibt sie noch Datum habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 44: Damenindisch, Petrosian, Kasparov
Nach den beiden ganz schlechten Zügen in Folge 24. d5 ?? und 25. Lg3 ?? von Novag Diamond ist die Partie klar verloren, das lässt sich dann Designer 2325 nicht mehr nehmen und gleicht den Wettkampf zum 2x aus, wie schon zuvor in Runde 41. Stand: 22,0 : 22,0 Staffel 5: 2,5 : 1,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2114 / Fidelity Designer 2325 2101 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.19"] [Round "44"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 {Buchende} 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 {Fidelity Designer 2325 wieder im Buch} 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. e4 Nxc3 9. bxc3 Nd7 {Buchende} 10. Bf4 cxd4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,17} 11. cxd4 Rc8 12. Qb3 {Buchende} Bxe4 {besser ist h6 mit Ausgleich, nach diesem Bauernraub bekommt Weiss lt. Stockfish nach La6 die Qualität, steht aber nur knapp besser mit ca. +0,20, also spielbar ist es schon, Stockfish -0,20} 13. Bb5 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,96 auch dieser Zug ist ok lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} Bc6 {mit Ld5 hätte Schwarz den Qualitätsverlust vermeiden können, aber auch der Textzug ist nicht viel schlechter, Stockfish -0,20} 14. O-O {der Qualitätsgewinn wäre mit La6 möglich gewesen ist aber auch nur minimal besser, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Bxb5 15. Qxb5 Be7 16. Rfc1 O-O 17. Rxc8 Qxc8 18. Rc1 a6 19. Rxc8 {etwas besser ist Da4 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} axb5 20. Rc7 Rd8 21. Ra7 Kf8 22. Kf1 Ke8 23. Ke2 f6 24. d5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,50, deutlich besser ist h4 mit nur ca. -0,30 (büsst mehr als eine ganze Bauerneinheit ein)} e5! {richtig, ganz schlecht wäre der Zuvorschlag von Novag Diamond exd5 gewesen, danach wäre die Stellung im Lot gewesen.} 25. Bg3?? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -4,00, nötig ist Le3} Nc5 26. Nh4 g6 27. Nf3 Ne4 28. d6 Bxd6 29. Rxh7 Bxa3 30. Rh8+ Bf8 31. Bh4 Nc3+ 32. Ke3 Kf7 33. Nxe5+ Kg7 34. Rxf8 Rxf8 35. Ng4 Nd5+ {Stockfish +5,50} 36. Kd4 b4 37. Kc4 b5+ 38. Kb3 Ra8 39. Bg3 Kf7 40. Kb2 Re8 41. Nh6+ Kg7 42. Ng4 f5 43. Be5+ Kf8 44. Nf6 Nxf6 45. Bxf6 Re2+ 46. Kb3 Rxf2 47. g3 Kf7 48. Bd4 Rxh2 49. Kxb4 Ke6 50. Kxb5 Rg2 51. Kc4 Rxg3 {Rest geschenkt / Matt in 17} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (20.08.2024 um 08:53 Uhr) Grund: Datum falsch |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja Christian, da wird vermutlich ein halbes Pünktchen entscheiden.
Siehe hier nochmal: Designer 2325 gegen Diamond-Zwilling Sapphire: https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=267 Grüße Roberto |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (20.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 44: Damenindisch, Petrosian, Kasparov
Nach den beiden ganz schlechten Zügen in Folge 24. d5 ?? und 25. Lg3 ?? von Novag Diamond ist die Partie klar verloren, das lässt sich dann Designer 2325 nicht mehr nehmen und gleicht den Wettkampf zum 2x aus, wie schon zuvor in Runde 41. [COLOR="Blue"][I][SIZE="4"] [FONT="Lucida Console"] Stand: 22,0 : 22,0 Eine hoch verdiente Niederlage für den Novag Diamond. P.S. Auch in dieser Partie dürfte das Spieldatum 2024.06.08 nicht richtig sein. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (20.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ok, Datum wurde korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 45: Nimzo Indisch
Eine ganz schlechte Partie beider Geräte in der letztlich Fidelity Designer 2325 im Turmendspiel den entscheidenden Fehler zu viel macht. Stand: 23,0 : 22,0 ----> für Novag Diamond (51,11 %) Staffel 5: 2,5 : 2,5 Performance: Novag Diamond 2122 / Fidelity Designer 2325 2093 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.20"] [Round "45"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "0-1"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 O-O 6. Nf3 Na6 7. e3 Nxc5 8. Bd2 b6 9. Be2 Bb7 10. O-O {Buchende} a5 {Buchende} 11. a3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,39} Bxc3 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,92 / deutlich zu optimistisch, lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 12. Bxc3 d6 13. Rad1 Nfe4 14. b3 Nxc3 15. Qxc3 a4 {besser ist h6 oder De7 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 16. b4 Ne4 17. Qb2 Rc8 18. Qd4 {besser ist Tc1, die Stellung ist im Lot} e5 19. Qd3 f5 20. g3 {besser ist Sd2, Stockfish -0,40} Qf6 21. Rc1?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Sd2} Rfd8? {so aber nicht, verspielt in etwa 3/4 des Vorteiles, Stockfish +0,50, nötig ist f4} 22. Qc2? {ganz schlecht, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist wieder Sd2} Bc6? {verspielt wieder postwendend den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,30, nötig ist d5} 23. Rcd1 {wieder wird das klar zu bevorzugende Sd2 verschmäht, Stockfish -0,70} Kh8 24. Nh4 Rf8 25. f3 Ng5 26. Qd2 {besser ist b5, Stockfish -1,00} Rcd8 27. Qb2? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,90, die beste Verteidigung wäre hier Kh1 ! aber gut darauf muss man auch erst mal kommen, wenn man nicht gerade Stockfish heisst.} Qe6? {klar schwächer als Sh3+, Stockfish +1,20} 28. Qc2?? {lt. Stockfish ein klarer Verlustzug, -2,50, nötig ist Dd2} f4! {richtig, diesmal ergreift Novag Diamond die Chance !} 29. gxf4 Qg4+ 30. Kh1 exf4 31. Ng2 Qh3 32. e4 Nxe4 {besser ist Tf6, Stockfish +1,80} 33. fxe4 f3 34. Bd3 fxg2+ 35. Qxg2 Qe3? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,50, nötig ist Txf1+} 36. Rg1 Rf7 37. Qg4?? {Verlustzug, Stockfish -2,80, nötig ist Tge1} Qd4? {mehr als halbiert den Vorteil von Schwarz, Stockfish +1,30, nötig ist Tfd8} 38. Qe2?? {Verlustzug, nötig ist Lf1, Stockfish -3,30} Rdf8? {ein schwacher Zug, nach Tf2 wäre bereits alles erledigt gewesen, dennoch bleibt Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +2,20} 39. Bc2 {besser ist Tgf1, Stockfish -2,50} Qe5 40. Rg2?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -4,00, nötig ist Tgf1} Rf4 {besser ist Tf3, Stockfish +3,30} 41. Qe3? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Te1, Stockfish -4,70} Rxe4??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits Remis 0,00, gewonnen hätte h6} 42. Bxe4 Bxe4 43. Kg1 Bxg2 44. Qxe5 dxe5 45. Kxg2 Kg8 46. Rd6 Rf4 47. Rxb6 Rxc4 48. Ra6 Rc2+ 49. Kg1 e4 50. Rxa4 e3 51. Ra8+ Kf7 52. Ra7+ Kf6 53. Ra6+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -6,50, nötig ist natürlich Kf1 und es ist Remis, treibt den gegnerischen König immer weiter voran, einfach nur idiotisch, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten.} Kf5 54. Ra5+ Ke4 55. Ra7 Rc1+ 56. Kg2 e2 {Matt in 23 / Rest geschenkt} 0-1 |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 46: Französisch, Tarrasch Variante, Guimard Hauptvariante
Eine gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten endet mit einem gerechten Remis. Am Ende begnügt sich Novag Diamond in vorteilhafter Stellung mit einem Remis durch Stellungswiederholung, bei den ungleichen Läufern war das aber nicht leicht zu gewinnen. Stand: 23,5 : 22,5 ---> für Novag Diamond (51,09 %) Staffel 5: 3,0 : 3,0 Performance: Novag Diamond 2122 / Fidelity Designer 2325 2093 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.20"] [Round "46"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nc6 4. Ngf3 Nf6 5. e5 Nd7 6. Nb3 f6 7. Bb5 fxe5 8. dxe5 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,30} Be7 {Buchende / ein schlechte Buchvariante von Schwarz, lt. Stockfish ist Weiss bereits klar im Vorteil mit ca. +1,10} 9. Bxc6? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, danach ist Schwarz nur knapp im Vorteil mit ca. +0,30, nötig ist Sbd4} bxc6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,50} 10. Nbd4 Nb8 11. Ng5 Bxg5 12. Qh5+ g6 13. Qxg5 Qxg5 14. Bxg5 c5 15. Nb5 Na6 16. Bh6 {besser ist b3 mit minimalem Vorteil für Weiss, Stockfish -0,50} Bd7 {besser ist Tb8, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 17. a4 Rb8 18. O-O Nb4 19. c3 Nd3 20. Rfd1 Nxb2 21. Rdb1 Kf7 22. Rxb2 a6 23. Be3 axb5 24. axb5 Ra8 25. Rba2 Rxa2 26. Rxa2 Rb8 27. Ra7 Rxb5 28. Kf1 Ke8 29. Rxc7 c4 {besser ist d4 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 30. Ra7 {besser ist Ld4, Stockfish +0,30} Rb3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist d4} 31. Ra8+ Kf7 32. Bh6? {das bringt keinen Vorteil für Weiss, nötig ist Ld4, danach ist die Partie Remis} Rxc3 33. Ra7 Ke7 34. Bg5+ Ke8 35. Ra8+ Kf7 36. Ra7 Ke8 37. Ra8+ Kf7 38. Ra7 Ke8 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 Geändert von Mephisto_Risc (24.08.2024 um 04:07 Uhr) Grund: Datum falsch |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.08.2024), Egbert (21.08.2024), Mapi (21.08.2024), Roberto (22.08.2024), spacious_mind (22.08.2024), Tibono (21.08.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |