Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #141  
Alt 21.01.2025, 16:10
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Runde 38: Abgelehntes Damengambit, Tschigorin

Nach einer ganz schwachen Leistung ist Mephisto Vancouver 68020 hier chancenlos und muss neuerlich den Ausgleich der Staffel hinnehmen.


Stand: 24,5 : 13,5 ----> für Mephisto Atlanta (64,47 %)

Staffel 4: 4,0 : 4,0

Performance: Mephisto Atlanta 2297 / Mephisto Vancouver 68020 2074



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.21"]
[Round "38"]
[White "Mephisto Atlanta"]
[Black "Mephisto Vancouver 68020"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2191"]
[WhiteElo "2180"]

{Analyse: ---> Stockfish 16} 1. c4 Nc6 2. d4 d5 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 Nf6 5.
e4 Bg4 6. Be3 Bxf3 7. gxf3 e5 8. d5 Ne7 9. Bxc4 {Buchende} a6 {Buchende}
10. Qb3 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,5} b5 {Buchbewertung Mephisto
Vancouver 68020: -0,30 / lt. Stockfish steht Weiss klar besser mit ca.
+1,30} 11. d6?? {ein grottenschlechter Zug, der jeglichen Vorteil
verspielt, nötig ist Lf1 !, Stockfish 0,00} bxc4 12. Qa4+ Qd7 13. dxe7 Bxe7
14. Qxc4 O-O 15. Rd1 Bd6 16. h3 Rfb8 17. b3 Rb4 18. Qf1 Qc6 19. Rc1 Qe8 20.
Qg2 Rbb8 21. Rg1 g6 22. Bg5 Ba3 23. Rc2 Qd7 24. Ke2 Nh5 25. Qg4 Qc6 26. Kd1
Qd6+?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, Stockfish -2,40, nötig ist
Sf4 ! mit Ausgleich.} 27. Nd5 f6 28. Bc1 {besser ist Lh6 !, Stockfish
+1,70} Bxc1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie bereits klar
verloren, Stockfish -3,60, nötig ist Kh8 !} 29. Rc6 f5? {deutlich besser
ist noch Df8 !, Stockfish -5,00} 30. Qh4 Qf8 31. Qxh5 Bh6 32. Rf6 Qg7 33.
Rfxg6 hxg6 34. Rxg6 Qxg6 35. Qxg6+ Bg7 36. Ne7+ Kf8 37. Qe6 Bh8 38. Ng6+
Kg7 39. Nxe5 Rb6 40. Qe7+ Kh6 41. Nf7+ Kh7 42. Nxh8+ Kg8 43. exf5 Rd6+ 44.
Kc2 Rf8 {Stockfish Matt in 29 !} 45. Qxc7 Rh6 46. Ng6 {Rest geschenkt.} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (21.01.2025), borromeus (21.01.2025), Mapi (21.01.2025), Oberstratege (21.01.2025), Roberto (22.01.2025), Tibono (22.01.2025)
  #142  
Alt 22.01.2025, 09:42
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Runde 39: Caro Cann, Zweispringer Variante

Ein Lotteriespiel von dem beide Geräte absolut keine Ahnung haben geht letztlich an Mephisto Vancouver 68020, der damit erstmalig eine Staffel nicht verliert.

Stand: 24,5 : 14,5 ---> für Mephisto Atlanta (62,82 %)

Staffel 4: 5,0 : 4,0 ---> für Mephisto Vancouver 68020

Performance: Mephisto Atlanta 2284 / Mephisto Vancouver 68020 2087



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.22"]
[Round "39"]
[White "Mephisto Vancouver 68020"]
[Black "Mephisto Atlanta"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2180"]
[WhiteElo "2191"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5.
Qxf3 e6 {Buchende} 6. d3 Nf6 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0} 7. Be2
{Buchende} Na6 {besser ist Sbd7 !} 8. Bg5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver
68020: +0,39 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30, etwas
besser wäre 0-0 gewesen mit ca. +0,60} d4 9. Bxf6 {besser ist Sb1 mit
leichtem Vorteil für Weiss, Stockfish -0,20} gxf6 10. Nb1 Bg7 {besser ist
Da5+, Stockfish -0,30} 11. O-O Qb6 12. Nd2 Qxb2?? {dieser Bauer ist
vergiftet und darf unter keinen Umständen genommen werden, danach ist die
Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -2,00, nötig ist
einfach 0-0 mit minimalem Vorteil für Weiss.} 13. Nc4 Qc3 14. Nd6+ Ke7 15.
Nxb7 e5?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,50, deutlich mehr Widerstand
leistet noch Thb8 mit ca. -2,00.} 16. Rab1 {besser ist Df5 !, Stockfish
+3,60} Qxc2? {deutlich besser ist noch h5 !, Stockfish -5,00} 17. Rfc1 Qd2
18. a4??? {ein völlig unverständlicher Katastrophenzug, der etwa 4
Bauerneinheiten !! verschenkt, warum um Gottes Willen nicht einfach Txc6 ?,
Stockfish +1,00} Rhc8 19. Qg4? {deutlich besser ist Sc5 !, nach dem Textzug
ist die Partie lt. Stockfish bereits Remis mit einer Variante mit
Stellungswiederholung. 0,00} Bh6 20. Rd1 Qc2? {ein schlechter Zug, danach
ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, zum Remis hätte entweder
Df4 ! oder Dg5 ! geführt.} 21. Qh5 Bg5?? {absoluter Verlustzug, Stockfish
-3,80, nötig ist Ld2 !} 22. h4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 2
Bauerneinheiten ! einbüsst gegenüber Lg4 !, Stockfish +1,70} Bd2 23. Qxh7??
{ein ganz schlechter Zug, der jeglichen Vorteil verschenkt, danach sieht
Stockfish 16 bereits eine Remisvariante, die Tiefe dafür ist allerdings
unmöglich für einen Oldie, Stockfish 0,00, nötig ist Lg4 !} Rh8 24. Qf5
Rab8 25. Bg4 Nc5 26. g3 Rh6??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die
Partie klar verloren, Stockfish -6,50, nötig ist Se6 ! und die Partie wäre
Remis.} 27. Kg2?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa
halbiert, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50, deutlich
stärker ist Sxc5 !} Kf8??? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus,
Stockfish -10,00, nötig ist Txb7 !} 28. Nxc5 Rxb1? {übersieht bereits ein
Matt in 12, nötig ist Td8 !, aber hier schon egal.} 29. Qc8+ Kg7 30. Rxb1
Qxb1 31. Qc7 {zum Matt in 10 ! hätte Se6+! geführt, aber diese Rechentiefe
ist zuviel für einen Oldie, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish
+7,00} Kh8? {deutlich länger überlebt noch f5 !, Stockfish Matt in 10 !}
32. Ne6 {schnellter setzt Dd8+ Matt, Stockfish Matt in 15} fxe6 33. Bxe6
Rg6 34. Qf7 {zum Matt in 15 hätte Dd8+! geführt, aber hier schon egal,
Stockfish +17,00} Qb8 35. Qxg6 Qf8 36. g4 Bh6 37. g5 {Stockfish Matt in 24
!} fxg5 38. hxg5 Bxg5 39. Qxg5 {Rest geschenkt / Matt in 19 !} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.01.2025), Egbert (22.01.2025), Mapi (22.01.2025), Thomas J (22.01.2025), Tibono (22.01.2025)
  #143  
Alt 22.01.2025, 13:51
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.796
Abgegebene Danke: 10.762
Erhielt 16.587 Danke für 5.873 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7796
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 39: Caro Cann, Zweispringer Variante

Ein Lotteriespiel von dem beide Geräte absolut keine Ahnung haben geht letztlich an Mephisto Vancouver 68020, der damit erstmalig eine Staffel nicht verliert.

Stand: 24,5 : 14,5 ---> für Mephisto Atlanta (62,82 %)

Staffel 4: 5,0 : 4,0 ---> für Mephisto Vancouver 68020
Hallo Christian
Du bist wieder einmal viel zu streng mit unseren beiden Oldies. Mir tun
2 Fragezeichen für einen Verlustzug immer weh, wenn das durch unsere
Lieblinge innert 10 und mehr Halbzügen nicht zu erkennen ist. Und wie
mein Beispiel zeigt, genügen im vorliegenden Fall 10 Halbzüge bei weitem nicht.
Gruss
Kurt

[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.22"]
[Round "39"]
[White "Mephisto Vancouver 68020"]
[Black "Mephisto Atlanta"]
[Result "1-0"]
[ECO "B11"]
[WhiteElo "2191"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "kutzi"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 6. d3 Nf6 7. Be2 Na6 8. Bg5 d4 9. Bxf6 gxf6 10. Nb1 Bg7 11. O-O Qb6 12. Nd2 Qxb2 13. Nc4 Qc3 14. Nd6+ Ke7 15. Nxb7 e5 16. Rab1 Qxc2 17. Rfc1 Qd2 18. a4 Rhc8 19. Qg4 Bh6 20. Rd1 Qc2 21. Qh5 Bg5 22. h4 Bd2 23. Qxh7 Rh8 24. Qf5 Rab8 25. Bg4 Nc5 26. g3 {[#]} Rh6 $2 {1. Halbzug / Für diesen Zug 26...Th6? hat der Mephisto Atlanta nicht zwei Fragezeichen verdient. Denn dass 26...Se6! die Rettung darstellt, könnte das Programm wegen der viel zu tiefen Kombination selbst nach zwei Tagen Bedenkzeit nicht finden.} 27. Nxc5 $3 {2. Halbzug / Eine unerwartet taktische Bombe.} ({Die Partiefolge ging wie folgt:} 27. Kg2 Kf8 $2 28. Nxc5 Rxb1 29. Qc8+ Kg7 30. Rxb1 Qxb1 31. Qc7 Kh8 32. Ne6 fxe6 33. Bxe6 Rg6 34. Qf7 Qb8 35. Qxg6 Qf8 36. g4 Bh6 37. g5 fxg5 38. hxg5 Bxg5 39. Qxg5 {1-0}) 27... Rxb1 {3. Halbzug / Schwarz erobert die Qualität.} 28. Qd7+ {4. Halbzug} Kf8 {5. Halbzug} 29. Qd8+ {6. Halbzug} Kg7 {7. Halbzug} 30. Rxb1 {8. Halbzug} Qxb1+ {9. Halbzug} 31. Kg2 {10. Halbzug / Schwarz ist im Mehrbesitz der Qualität. Und für Schwarz ist keine offensichtliche Drohung des Gegners zu erkennen.} Qa2 {11. Halbzug / Alles andere wäre noch schlechter, müsste aber auch berechnet werden.} {[#]} 32. Ne6+ $1 {12. Halbzug / Das Gewinn bringende Springeropfer schon tief im Suchbaum verborgen.} fxe6 {13. Halbzug} (32... Qxe6 33. Bxe6 fxe6 34. Qe7+ {ist nur Zugumstellung}) 33. Qe7+ {14. Halbzug} Kh8 {15. Halbzug} 34. Bxe6 {16. Halbzug} Qxe6 {17. Halbzug} 35. Qxe6 {18. Halbzug} a5 {19. Halbzug} 36. Qxc6 {[#] 20. Halbzug / Endlich hat sich die Lage geklärt und Weiss umgerechnet etwa drei Bauern mehr. Aber selbst jetzt ist ein direkter Gewinn nicht zu sehen.} 1-0


Geändert von applechess (22.01.2025 um 13:54 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
borromeus (22.01.2025), Egbert (22.01.2025), Mapi (22.01.2025), Mephisto_Risc (22.01.2025), Robert (24.01.2025), Roberto (22.01.2025)
  #144  
Alt 22.01.2025, 14:57
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Christian
Du bist wieder einmal viel zu streng mit unseren beiden Oldies. Mir tun
2 Fragezeichen für einen Verlustzug immer weh, wenn das durch unsere
Lieblinge innert 10 und mehr Halbzügen nicht zu erkennen ist. Und wie
mein Beispiel zeigt, genügen im vorliegenden Fall 10 Halbzüge bei weitem nicht.
Gruss
Kurt

[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.22"]
[Round "39"]
[White "Mephisto Vancouver 68020"]
[Black "Mephisto Atlanta"]
[Result "1-0"]
[ECO "B11"]
[WhiteElo "2191"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "kutzi"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 6. d3 Nf6 7. Be2 Na6 8. Bg5 d4 9. Bxf6 gxf6 10. Nb1 Bg7 11. O-O Qb6 12. Nd2 Qxb2 13. Nc4 Qc3 14. Nd6+ Ke7 15. Nxb7 e5 16. Rab1 Qxc2 17. Rfc1 Qd2 18. a4 Rhc8 19. Qg4 Bh6 20. Rd1 Qc2 21. Qh5 Bg5 22. h4 Bd2 23. Qxh7 Rh8 24. Qf5 Rab8 25. Bg4 Nc5 26. g3 {[#]} Rh6 $2 {1. Halbzug / Für diesen Zug 26...Th6? hat der Mephisto Atlanta nicht zwei Fragezeichen verdient. Denn dass 26...Se6! die Rettung darstellt, könnte das Programm wegen der viel zu tiefen Kombination selbst nach zwei Tagen Bedenkzeit nicht finden.} 27. Nxc5 $3 {2. Halbzug / Eine unerwartet taktische Bombe.} ({Die Partiefolge ging wie folgt:} 27. Kg2 Kf8 $2 28. Nxc5 Rxb1 29. Qc8+ Kg7 30. Rxb1 Qxb1 31. Qc7 Kh8 32. Ne6 fxe6 33. Bxe6 Rg6 34. Qf7 Qb8 35. Qxg6 Qf8 36. g4 Bh6 37. g5 fxg5 38. hxg5 Bxg5 39. Qxg5 {1-0}) 27... Rxb1 {3. Halbzug / Schwarz erobert die Qualität.} 28. Qd7+ {4. Halbzug} Kf8 {5. Halbzug} 29. Qd8+ {6. Halbzug} Kg7 {7. Halbzug} 30. Rxb1 {8. Halbzug} Qxb1+ {9. Halbzug} 31. Kg2 {10. Halbzug / Schwarz ist im Mehrbesitz der Qualität. Und für Schwarz ist keine offensichtliche Drohung des Gegners zu erkennen.} Qa2 {11. Halbzug / Alles andere wäre noch schlechter, müsste aber auch berechnet werden.} {[#]} 32. Ne6+ $1 {12. Halbzug / Das Gewinn bringende Springeropfer schon tief im Suchbaum verborgen.} fxe6 {13. Halbzug} (32... Qxe6 33. Bxe6 fxe6 34. Qe7+ {ist nur Zugumstellung}) 33. Qe7+ {14. Halbzug} Kh8 {15. Halbzug} 34. Bxe6 {16. Halbzug} Qxe6 {17. Halbzug} 35. Qxe6 {18. Halbzug} a5 {19. Halbzug} 36. Qxc6 {[#] 20. Halbzug / Endlich hat sich die Lage geklärt und Weiss umgerechnet etwa drei Bauern mehr. Aber selbst jetzt ist ein direkter Gewinn nicht zu sehen.} 1-0

Hallo Kurt !

Ok, danke für die zusätzliche Analyse, ja mit der Rechentiefe ist das so eine Sache, wenn ein Zug gleich 6-7 Bauerneinheiten einbüsst und die Partie klar verliert vergebe ich halt 2 Fragezeichen, aber klar wie immer aus der Sicht von Stockfish und oftmals ist eine Rechentiefe von 20 HZ oder mehr nötig, um das auch zu erkennen.

Ich werde mich bemühen, etwas sparsamer mit den Fragezeichen umzugehen.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.01.2025), Egbert (22.01.2025), Robert (24.01.2025)
  #145  
Alt 22.01.2025, 19:26
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Runde 40: angenommenes Damengambit, Aljechin

Im Mittelspiel kann Mephisto Atlanta einen Bauern gewinnen und verpasst in der Folge ein paar Gelegenheiten, den Vorteil auszubauen, letztlich kommt es zu einem Damenendspiel mit ungleichen Läufern, welches Mephisto Vancouver 68020 Remis halten kann.

Damit gewinnt Mephisto Vancouver 68020 erstmals eine Staffel und gleichzeitig steht fest, dass er das Match nicht mehr gewinnen wird.


Endstand Staffel 4: 5,5 : 4,5 ---> für Mephisto Vancouver 68020

Stand: 25,0 : 15,0 ---> für Mephisto Atlanta (62,50 %)

Performance: Mephisto Atlanta 2282 / Mephisto Vancouver 68020 2089



Statistiken:

Durchschnittliche Züge / Partie: 53

Buchzüge Mephisto Vancouver 68020: 311 (7,78 / Partie)
Buchzüge Mephisto Atlanta: 290 (7,25 / Partie)

Ergebnisse aus Sicht Mephisto Atlanta: +20 =10 -10

Kommentar:

Nach einer klaren Leistungssteigerung gewinnt Vancouver 68020 erstmals eine Staffel, jedoch ist das natürlich nur noch Schadensbegrenzung.
Mephisto Atlanta kann das Match nicht mehr verlieren und braucht aus 10 Runden nur noch 1 Remis für den Gesamtsieg. Nur noch eine Formalität also.


[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.22"]
[Round "40"]
[White "Mephisto Atlanta"]
[Black "Mephisto Vancouver 68020"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2191"]
[WhiteElo "2180"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 4. e3 Bg4 5.
Bxc4 e6 {Buchende} 6. Nbd2 {Buchende} c5 {Buchbewertung Mephisto Vancouver
68020: +0,03} 7. Qc2 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: 0,0 / lt. Stockfish
ist die Stellung etwa gleich.} cxd4 8. Nxd4 Nf6? {ein schlechter Zug,
danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,40, nötig ist Sd7
mit Ausgleich.} 9. f3 {deutlich besser ist h3, Stockfish +0,70} Bh5 10.
Bxe6 Nbd7 {deutlich besser ist Lg6 !, Stockfish -1,40} 11. Bxd7+ {besser
ist Lh3 !, Stockfish +0,90} Qxd7 12. Ne4 Nd5 {klar zu bevorzugen ist Le7 !,
Stockfish -1,40} 13. Nc5 Bxc5 14. Qxc5 Rc8 15. Qa3 Ne7 16. Bd2 O-O 17. O-O
{besser ist Lb4, Stockfish +0,90} Rfe8 {besser ist Sc6 !, Stockfish -1,30}
18. Rfd1 f6 19. Qa5 {klar zu bevorzugen ist Le1 !, Stockfish +0,80} Bf7 20.
Rac1 h6 21. b3 {deutlich besser ist Lc3, Stockfish +0,30} Kh8? {völlig
sinnlos, was bitte soll das bringen ?, Stockfish -1,20, nötig ist Sc6 !}
22. Rxc8? {ganz schwach, Stockfish +0,20, nötig ist Le1 !} Rxc8 23. Rc1
Rxc1+ 24. Bxc1 Nc6 25. Qd2 {die Stellung ist bereits Remis, Stockfish 0,00}
Nxd4 26. exd4 Qf5 27. Kf2 Bg8 28. g4 Qc8 29. Ba3 Bd5 30. Kg3 Qc6 31. f4 Qe6
32. f5 Qe4 33. Kh4 b6 34. h3 Kh7 35. Bb4 b5 36. Qf2 Qd3 37. Bd2 Qc2 38. Be3
Qb1 39. Bf4 Qe4 40. Bc1 a5 41. Bf4 Qb1 42. Qd2 a4 43. bxa4 bxa4 44. a3 Qb5
45. Bd6 Qe8 46. Bb4 Qe4 {hier ist einfach alles blockiert, Userentscheid:
Remis} 1/2-1/2
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.01.2025), borromeus (23.01.2025), Egbert (22.01.2025), Thomas J (23.01.2025), Tibono (23.01.2025)
  #146  
Alt 23.01.2025, 07:23
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Runde 41: Damengambit

Die erste Runde der letzten Staffel wird von Mephisto Vancouver 68020 abgeschenkt mit dem absoluten Verlustzug 14. Dxa7 ??, damit verliert er nach nur 41 Runden bereits den Wettkampf.


Stand: 26,0 : 15,0 ---> für Mephisto Atlanta (63,41 %)

Staffel 5: 1,0 : 0,0 ---> für Mephisto Atlanta

Performance: Mephisto Atlanta 2288 / Mephisto Vancouver 68020 2083



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.23"]
[Round "41"]
[White "Mephisto Vancouver 68020"]
[Black "Mephisto Atlanta"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2180"]
[WhiteElo "2191"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. c4 Nf6 4. Bg5 Be7 5.
Nc3 O-O 6. cxd5 {Buchende} exd5 7. e3 {Buchbewertung Mephisto Vancouver
68020: +0,30} Bf5 {Buchende / keine optimale Buchvariante, klar zu
bevorzugen ist h6 mit Ausgleich, Stockfish -0,90} 8. Bxf6 Bxf6 9. Qb3 c6
10. Qxb7 Qb6 11. Qxa8? {ein schlechter Zug, nötig ist Dxb6, danach ist
sogar Schwarz minimal im Vorteil, Stockfish -0,10, nötig ist Dxb6 !} Qxb2
{danach ist die Partie Remis, minimal besser ist Sa6 !, Stockfish 0,00} 12.
Rd1? {ein ganz schlechter Zug, danach ist bereits Schwarz klar im Vorteil,
Stockfish -1,50, nötig ist Sd1 mit Ausgleich !} Qxc3+ 13. Rd2? {Verlustzug,
Stockfish -3,50, nötig ist Sd2 !} Be7?? {verschenkt einfach ALLES, danach
ist die Partie Remis, gewonnen hätte Sd7 !, Stockfish 0,00} 14. Qxa7??
{absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish
-5,00, nötig ist Le2 ! und die Partie wäre Remis gewesen.} Qc1+ 15. Ke2 Bb4
16. Qb7 Bxd2 17. Nxd2 Bc2 18. Kf3 Qxd2 19. Qe7 Be4+ 20. Kg3 Qxa2 {der
Freibauer ist ebenfalls Geschichte und Schwarz hat eine ganze Mehrfigur
ohne jede Kompensation für Weiss, noch dazu hat der weisse Läufer kein
Entwicklungsfeld und der Turm klebt in der Ecke, den Rest kann man sich
getrost schenken, eine Katastrophenpartie von Vancouver 68020 !} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.01.2025), borromeus (23.01.2025), Egbert (23.01.2025), Oberstratege (23.01.2025), Thomas J (23.01.2025), Tibono (23.01.2025)
  #147  
Alt 23.01.2025, 07:35
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 10.047
Abgegebene Danke: 15.207
Erhielt 17.731 Danke für 6.822 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
9/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10047
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Guten Morgen Christian,

in dieser Partie ist Mephisto Vancouver 68020 Opfer seiner Material-Gier geworden.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (23.01.2025)
  #148  
Alt 23.01.2025, 10:42
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Christian,

in dieser Partie ist Mephisto Vancouver 68020 Opfer seiner Material-Gier geworden.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert !

Völlig richtig !

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
Egbert (23.01.2025)
  #149  
Alt 23.01.2025, 11:45
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Runde 42: Englisch, Vierspringer

Nach einer schwachen Leistung von Mephisto Atlanta kann Mephisto Vancouver 68020 die Staffel wieder ausgleichen.


Stand: 26,0 : 16,0 ---> für Mephisto Atlanta (61,90 %)

Staffel 5: 1,0 : 1,0

Performance: Mephisto Atlanta 2277 / Mephisto Vancouver 68020 2094



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.23"]
[Round "42"]
[White "Mephisto Atlanta"]
[Black "Mephisto Vancouver 68020"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2191"]
[WhiteElo "2180"]

{Analyse: ---> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bb4 5.
Qc2 {Buchende} d6 6. Be2 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: -0,4} O-O
{Buchende} 7. d4 Bg4 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,06 / lt.
Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 8. dxe5 dxe5 9. O-O {besser ist
Ld2 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} Bxc3 10. bxc3? {ganz schlecht, warum
diese Schwächung der Bauernstruktur ?, Stockfish -1,00, selbstverständlich
Dxc3 !} e4 11. Rd1 {besser ist Sd4 !, Stockfish -1,40} Qc8? {ein
"unnatürlicher " Zug, also ehrlich wer würde hier nicht ohne zu überlegen
De7 ! spielen, halbiert in etwa den Vorteil von Schwarz, Stockfish +0,70}
12. Nd4 Ne5 13. Bxg4 {besser ist c5 !, Stockfish -0,90} Qxg4 14. Ba3?
{deutlich besser ist h3 !, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar auf der
Verliererstrasse, Stockfish -1,60} Rfc8? {wieder so ein "unnatürlicher"
Zug, was bitte soll das bringen den Turm hinter dem C-Bauern zu verstecken,
jeder Mensch zieht hier selbstverständlich Te8 !, verspielt den Grossteil
des Vorteiles, Stockfish +0,50} 15. Be7? {ganz schwach, nötig ist c5 !,
danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50} Nfd7 16. Qb3?
{ganz schwach, danach ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits klar
verloren, Stockfish -2,60, deutlich mehr Widerstand leistet noch c5 ! oder
h3 !} Re8?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil
verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00, nötig ist Tab8
!} 17. Qxb7?? {so aber nicht, danach ist die Partie wieder verloren,
Stockfish -2,00, nötig ist h3 !} Rab8 18. Qxc7 Rxe7 19. h3 Qg5 20. Nf5 Re6
21. Ng3 Qd8 22. Qxa7 Reb6 23. c5 Rb2 24. Qa4 Qc7 25. Nxe4 Nxc5 26. Nxc5
Qxc5 27. Qd4 Qc7 28. Rd2 Rxd2 29. Qxd2 h6 {rein materiell herrscht
Gleichstand (Weiss hat 3 Bauern für den Springer) von der Stellung her ist
aber Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +2,20} 30. Qc2 Rb4 31. a4 Rb6 32.
Rd1 Rc6 33. Rc1 Rc4 34. g3? {Verlustzug, deutlich besser ist noch Dd1 !,
Stockfish -4,00} Nf3+ 35. Kf1 Ng5 36. Qb3 {besser ist noch h4 !, aber hier
schon egal, Stockfish -4,80} Nxh3 {etwas besser ist Dc6 !, aber völlig
egal, Stockfish +4,60} 37. a5 Qc8 38. f3 {etwas besser ist noch Ke1 !,
rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -5,50} Rc5 39. Rd1 Rxa5 40. Qc2 Ra3
41. Rd3 Ng5 42. Ke2 Qc4 43. Kf2 Ne4+ 44. fxe4 Ra2 {Rest geschenkt} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.01.2025), borromeus (23.01.2025), Egbert (23.01.2025), Mapi (23.01.2025), Tibono (23.01.2025)
  #150  
Alt 23.01.2025, 18:30
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.740
Abgegebene Danke: 5.025
Erhielt 10.989 Danke für 3.738 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5740
AW: Vancouver 68020 (2191) : Mephisto Atlanta (2180)

Runde 43: Englisch, symmetrisch

Mit einem klaren Sieg übernimmt Mephisto Atlanta in der letzten Staffel die Führung.


Stand: 27,0 : 16,0 ---> für Mephisto Atlanta (62,79 %)

Staffel 5: 2,0 : 1,0 ---> für Mephisto Atlanta

Performance: Mephisto Atlanta 2284 / Mephisto Vancouver 68020 2087



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.01.23"]
[Round "43"]
[White "Mephisto Vancouver 68020"]
[Black "Mephisto Atlanta"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2180"]
[WhiteElo "2191"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4
{Buchende} e6 {Buchende} 5. Nc3 Nf6 6. Ndb5 {Mephisto Vancouver 68020
wieder im Buch.} d6 {Mephisto Atlanta wieder im Buch.} 7. Bf4 e5 8. Bg5
{Buchende} a6 9. Bxf6 {Buchbewertung Mephisto Vancouver 68020: +0,33} gxf6
10. Na3 f5 {Buchende} 11. e3 Be6 12. Be2 Rg8 13. O-O Qg5 14. g3 O-O-O 15.
Nd5 f4 16. exf4? {klar zu bevorzugen ist Kh1 ! mit Ausgleich, Stockfish
-0,80} exf4 17. Nb1? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf
der Verliererstrasse, nötig ist immer noch Kh1 !, Stockfish -2,00} Qe5?
{ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert,
Stockfish +0,70, deutlich besser ist fxg3, fxg3, h5 ! mit dem Plan h4 !
natürlich.} 18. Nbc3?? {Verlustzug !, nötig ist immer noch Kh1 !, Stockfish
-2,60} Bh3?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten
Vorteil verschenkt, danach ist die Partie lt. einer Variante von Stockfish
Remis mit kommender Stellungswiederholung, gewonnen hätte, fxg3, fxg3,
Txg3+ !} 19. Qd3 {zum Remis geführt hätte Lf3 !, Stockfish -0,70} Bxf1 20.
Rxf1? {deutlich besser ist Kxf1 !, Stockfish -1,30} f5? {ein schlechter
Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist
Kb8 !} 21. a4? {der falsche Bauer, nötig ist b4 ! natürlich mit dem Plan b5
!, Stockfish -1,30} fxg3 22. fxg3 {besser ist hxg3 !, Stockfish -1,70}
Rg5?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt,
Stockfish +0,20, nötig ist Sd4 !} 23. Kh1 {besser ist b4 mit Ausgleich,
Stockfish -1,00} Bg7 24. Qd2 h6 {klar zu bevorzugen ist Lh6 !, Stockfish
+0,50} 25. Bd3? {ein schlechter Zug, nötig ist b4 !, Stockfish -1,50} Kb8
26. Qd1? {deutlich besser ist Tb1 !, nach dem Textzug ist die Partie
zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -2,60} Re8 27. Qb3??
{absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish
-5,30, nötig ist Dd2 !} Rxg3! {richtig !} 28. hxg3 {besser ist noch Dc2 !,
rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -7,00} Qxg3 29. Qc2 Be5 30. Qg2
Qh4+ 31. Kg1 Bd4+ 32. Rf2 Bxf2+ 33. Qxf2 Rg8+ 34. Kf1 Qh1+ 35. Ke2 Rg2 36.
Qxg2 Qxg2+ {Rest geschenkt} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.01.2025), Egbert (23.01.2025), Tibono (23.01.2025)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Mephisto Atlanta (2191) : Novag Star Diamond (2161) Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 5 14.11.2023 15:38
Turnier: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172) Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 181 18.08.2023 14:02
Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 123 19.06.2022 14:03
Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 130 28.05.2022 11:37
Frage: Mephisto Vancouver 68020 Turnierrating Mephisto_Risc Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 3 12.06.2021 17:40


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:57 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info