|
||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Guten Morgen Kurt,
zum Glück hat das Leiden von Mephisto Polgar bald ein Ende... ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.02.2025), Mephisto_Risc (15.02.2025) |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.02.2025), Mephisto_Risc (17.02.2025), Oberstratege (17.02.2025), paulwise3 (16.02.2025), Roberto (18.02.2025), Thomas J (17.02.2025), Tibono (16.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Polgar s5 - Mephisto Explorer Pro 120'/40
Liebe Schachfreunde
Unser 79. Turniermatch 120'/40 ist zu Ende. Der klare Sieger mit 31,5 - 18,5 heisst Mephisto Explorer Pro. Hier nun noch die letzte Partie. Dann eine Zusammenfassung dieses Zweikampfes und als Anhang im PGN-Format die 50 kommentierten Partien. Freundliche Grüsse Kurt + Rolf
[Event "Match 79__120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "50"] [White "Mephisto Polgar sel. 5"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [ECO "C49"] [WhiteElo "1981"] [BlackElo "2013"] [Annotator "31,5-18,5 for Mephisto Explorer Pro"] [PlyCount "145"] [EventDate "2024.10.21"] [EventType "match"] [SourceVersionDate "2024.10.21"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 50. Partie: Schwarz (Mephisto Explorer Pro) gewinnt | Endstand: 31,5--18,5 (63%) für Mephisto Explorer Pro / hypothetisch: 31,0-19,0 (62%) für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Spanisches Vierspringerspiel, Capablanca-Metger-Variante 10...Lg4 | Eine sehr schwierige Partie mit dem bald üblichen besseren Ende für den Mephisto Explorer Pro, der damit dieses Match völlig überlegen gewinnt.} 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 {Dr. Max Euwe in "Theorie der Schacheröffnungen" 1962 schreibt dazu: Das Vierspringerspiel der Spanischen Partie zählte zu Beginn unseres Jahrhunderts zu den wichtigsten Eröffnungen, aber es geriet aufgrund der Rubinstein-Verteidigung 4...Sd4 fast in Vergessenheit, da gegen diese Verteidigung keine klare Angriffsmethode gefunden wurde. Im Augenblick sieht man im Spanischen Vierspringerspiel das geeignete Mittel, um auf sichere Art dem Remis zuzusteuern.} Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Qe7 {***ENDE BUCH***} 9. Re1 Nd8 10. d4 {***ENDE BUCH***} Bg4 {Dr. Max Euwe, Theorie der Schach-Eröffnungen: Schwarz möchte vermeiden, dass dieser Läufer durch die Verstellung Sd8-e6 zur zeitweiligen Untätigkeit verurteilt wird. Diese Idee stammt von Capablanca. Sie ist ein interessanter Versuch, das Metger-System zu verstärken.} (10... Ne6 {ist die ursprüngliche Metger-Variante} 11. Bc1 c5 12. d5 Nc7 13. Bd3 {moderner ist der Rückzug nach f1} Nfe8 14. Rb1 $14) 11. h3 (11. Bf1 Ne6 12. Bc1 Bxf3 13. gxf3 $2 Nh5 $1 $19 {0-1 (39) Bernstein,J-Capablanca,J New York 1916}) 11... Bh5 12. Rb1 (12. g4 Bg6 13. d5 c6 14. Bd3 cxd5 15. exd5 b6 16. Nd4 Rc8 17. f4 Ne6 $11 {½-½ (38) Buecker,J (2529)-Ostriker,J (2564) ICCF email 2017}) 12... Ne6 13. Bh4 {Hier hat der Läufer nach der möglichen Antwort 13...g5 weniger Perspektiven als auf der Diagonale c1-h6.} Nf4 (13... g5 {ist schärfer} 14. Bg3 Nf4 {denn nun kommt} 15. Bxf4 $6 {kaum in Frage wegen der Öffnung der g-Linie} gxf4 $15 {und Schwarz steht etwas besser.}) 14. Bc4 c6 15. a4 {Verhindert die Anrempelung mit b7-b5.} b6 16. Kh1 {Ein seltsames Manöver. Den Vorzug verdienen: 16.Lg5 oder 16.a5 oder 16.Lf1.} Rfe8 17. Kh2 {Nach dem vorhergehenden sinnlosen Manöver 16.Kh1 nun also 16.Kh2. Mephisto Polgar weiss nicht, was tun, bzw. hat den Faden verloren.} Rac8 18. Ba6 Rcd8 19. Kg1 {Aha, die Planlosigkeit geht weiter. Dass Schwarz aus den drei weissen Königsmanövern in den letzten drei Zügen nicht spürbar profitieren kann, bestätigt die Ausgeglichenheit der Stellung.} Ne6 {Schade, einen derart gut postieren Springer abzuziehen.} 20. Be2 Bg6 {Schwarz ahmt den Gegner nach, seine Figuren etwas schlechter zu platzieren. Am besten war es, mit 20...Sf4 den letzten Zug zurückzunehmen.} 21. Bc4 Nf4 22. Qd2 N4h5 {Was um himmels willen soll denn das?} 23. Qd1 Rd7 (23... Qc7 {ist besser}) 24. Nd2 Nf4 {Gemäss meiner Engine hätte Weiss nun in Vorteil kommen können.} 25. f3 {Besser 25.Lf1 usw.} ({PROMENADE-avx2:} 25. Bf1 {+/- 1.15 (82%) ST 49} Qd8 26. c4 Ne6 27. d5 Nc5 28. Ra1 Rc7 29. f3 Qb8 30. Bf2 Nfd7 31. a5 bxa5 32. Rxa5 h6 33. g4 a6 34. Qa1 Rec8 35. Rb1 Rb7 36. Rxb7 Qxb7 37. Qa3 f6 38. Nb3 cxd5 39. cxd5 Be8 40. h4 Kh7 41. Nd2 Qc7 42. Nc4 h5 43. g5 fxg5 44. hxg5 h4 45. Be3 Rb8 46. Qa1 Bh5 47. Nd2 Nf8 48. Bh3 Kh8 49. Kh2 Ng6 50. Qc3 Nf4 51. Bxf4 exf4 {1.15/49}) 25... Rdd8 26. Nb3 $11 {Hier steht das Ross nicht optimal. Von der Stellungsstruktur her sollte Weiss versuchen, etwas Vorteil zu erlangen und seinen Springer nach e3 überführen, wo er die Felder c4, d5, f5 und g4 beherrscht.} (26. Nf1 Qc7 {droht mit ...d5 auszugleichen} 27. dxe5 dxe5 28. Qc1 Rd7 29. Ne3 $14) 26... a6 {Keine gute Idee, weil Weiss nun klaren Vorteil erhält, was durch unsere Oldies aber nicht zu erkennen ist. Richtiger waren ...Dc7 oder ...d5.} 27. Bxa6 $1 Ra8 28. Bf1 $1 Rxa4 29. Nd2 $1 $16 {Die letzten drei Züge waren durchwegs die besten für Weiss.} Rb8 30. g3 {Nur mit 30.Sc4 oder 30.Tb4 und 30.Lf2 war Vorteil möglich.} Ne6 31. Ra1 Rxa1 32. Qxa1 b5 $11 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 33. Be2 Qc7 34. Bxf6 {Der Abtausch dieses abseits stehenden Läufers ist verständlich. Wenn jedoch der Mephisto Polgar damit einen positionellen Vorteil erwartet hat, wird er bitter enttäuscht. Die Schwächung der gegnerischen Bauern- und Königsstellung fällt hier nicht ins Gewicht, weil Weiss diese Schwächen nicht auszunutzen vermag. Andererseits kann Schwarz nun mit f6-f5 aktiv werden.} gxf6 {[#]} 35. Rb1 $2 $19 {Eigentlich schon ein ***VERLUSTZUG***, weil Schwarz grossen Vorteil erhält, was sich fast nicht mehr reparieren lässt.} (35. Kg2 {wird von Stockfish dev-20250213-fa6c30af als die beste Verteidigung angesehen.} d5 36. Bd3 $11) (35. Bd3 d5 36. Kg2 {ist nur Zugumstellung zum Vorschlag von Stockfish.}) (35. g4 $2 {um ...f5 zu verhindern, ist ganz schlecht wegen} exd4 36. cxd4 d5 37. Nf1 (37. exd5 Qg3+ 38. Kh1 Qxh3+ 39. Kg1 Qg3+ 40. Kh1 Nf4 $19) 37... dxe4 38. fxe4 Bxe4 $19) 35... f5 {Energisch ergreift Schwarz die Initiative; 35...d5 war hier aber gar noch stärker. Aber Stockfish 17 sieht auch nach dem Textzug schon fast entscheidenden Vorteil für Schwarz mit -+ (-2.19) (0%) ST 42.} 36. Kg2 {Der neueste Stockfish dev-20250213-fa6c30af erachtet 36.Tf1 als beste Verteidigung, sieht Schwarz aber mit -+ (-2.56) (0%) ST 45 ebenfalls entscheidend im Vorteil. Dieser hohe Wert hat damit zu tun, dass die weissen Figuren schlecht stehen und die Königsstellung geschwächt ist.} fxe4 {Eine gute Fortsetzung, auch wenn die Engines 36...Dd8 bevorzugen, womit die schwarze Dame schnell an den Königsflügel gebracht werden kann.} 37. fxe4 Ng5 {Eine für Menschen als auch für unsere Oldies sehr schwierige Stellung, da grosse Rechenarbeit für lange Varianten mit Einschätzung den jeweiligen Endstellung notwendig sind.} 38. Bd3 {Aus Sicht unserer Lieblinge die logische Antwort. Stockfish 17 auf ST 46 macht keine Anstalten, den Bauern zu decken und findet 38.Tf1 und 38.Kh2 besser als 38.Lf3 oder 38.Ld3, denn diese beiden Züge erhalten eine deutlich schlechtere Bewertung. So etwas am Brett zu erkennen, ist übermenschlich und vollkommen unmöglich für unsere Oldies.} ({Stockfish 17: 1)} 38. Rf1 {-2.84(0%)/46} Qe7 39. Bf3 d5 40. h4 Nxf3 41. Rxf3 dxe4 42. Re3 f5 43. Qf1 Qd6 44. Nb3 f4 45. dxe5 f3+ 46. Kh2 Qd5 47. Qf2 Ra8 48. Qe1 Rf8 49. Qf2 Qxe5 50. Nd2 h6 51. Kg1 Kg7 52. Kh2 Re8 53. Kg1 Qf6 54. Kh1 h5 55. Kh2 Re7 56. Kg1 Qd6 57. Nf1 Qe5 58. Nd2 Rf7 59. Nf1 Rf6 60. Nh2 $19 {aber selbst diese "Gewinnstellung" wäre bei unseren Oldies noch nicht klar.}) ({Stockfish 17: 2)} 38. Kh2 {-2.85(0%)/45} Nxe4 39. Nxe4 Bxe4 40. h4 exd4 41. cxd4 Bxc2 42. Re1 Be4 43. Qc1 f5 44. Qf4 Re8 45. Bf3 Qe7 46. Bh5 Rf8 47. Bf3 d5 48. Rf1 Qg7 49. Qe3 Re8 50. Bg2 Qg6 51. Qd2 Kh8 52. Rf4 h6 53. Qa5 Rg8 54. Qe1 Qe6 55. Qf2 Rf8 56. g4 Qd6 57. Kh1 Bc2 58. Rf3 Bb1 59. Rf4 b4 60. gxf5 b3 61. Rf3 Bc2 $19 {auch diese Stellung müsste noch ausgespielt werden.}) (38. Bf3 {kann gemäss den Engines wie folgt zum Verlust führen:} Nxf3 39. Kxf3 {Stockfish 17 bevorzugt 39.Sxf3 Lxe4, was man als Mensch nicht begreifen kann.} Qd8 $3 {-+ (-3.59) (0%) Eine tolle Überraschung.} 40. c4 Qf6+ 41. Kg2 exd4 42. Rf1 Qe5 43. Qa7 Re8 44. cxb5 cxb5 45. Qd7 Kg7 46. Rf4 Re6 47. Qa7 Rf6 48. Rxf6 Qxf6 49. h4 {verhindert ...Dg5} (49. Qb7 Qg5 50. Nf1 Qc5 $19) (49. Qa1 Qe5 50. Kf3 Bxe4+ $1 $19) 49... Qe5 50. Qa8 Qc5 51. Qa1 Qc3 52. Qd1 Qe3 53. Kh3 Bxe4 54. Nxe4 Qxe4 $19 {(-6.84) (0%) aber selbst diese für Engines klare Gewinnstellung würde unseren Oldies noch grosses Kopfzerbrechen bereiten.}) 38... exd4 $6 {Nur die drittbeste Antwort mit -+ (-1.66)} (38... Qd7 $1 {-+ (-4.39)}) (38... d5 {-+ (-3.76)}) 39. cxd4 Re8 {[#]} 40. Rh1 $2 $19 {***VERLUSTZUG*** Die einzige Verteidigung, die Widerstand leistet, nämlich 40.Te1, findet Weiss nicht.} Nxe4 41. Nxe4 Bxe4+ 42. Bxe4 Rxe4 {Auch wenn die Engines das als klare Gewinnstellung mit einem Plus von über 3 Bauerneinheiten einschätzen, ist die Sache für unsere Oldies noch nicht klar.} 43. Rf1 d5 44. Qa8+ Kg7 45. c3 Re2+ 46. Rf2 Qe7 47. Rxe2 Qxe2+ 48. Kg1 Qe3+ 49. Kg2 Qd2+ 50. Kf1 Qxc3 {Damit ist der Fall erledigt. Weiss kann nur noch auf eine Dummheit des Gegners durch ein Dauerschach mit der Dame rechnen.} 51. Kg2 Qd2+ 52. Kh1 Qe1+ 53. Kg2 Qe4+ 54. Kh2 Qxd4 55. Qxc6 Qf2+ 56. Kh1 Qxg3 57. Qxd5 Qxh3+ 58. Kg1 Qe3+ 59. Kh2 b4 60. Qg2+ Kf6 61. Qc6+ Kf5 62. Qd7+ Qe6 63. Qd3+ (63. Qb5+ {erobert keinen Bauern, sondern verliert wegen Damentausch} Qe5+ 64. Qxe5+ Kxe5) 63... Qe4 64. Qb3 Kf6 65. Qd1 Kg5 66. Qb3 Qf4+ 67. Kh1 h5 68. Kg1 h4 69. Qb2 h3 70. Qg7+ Kh4 71. Qh7+ Kg3 72. Qd3+ Kg4 {Schwarz hat Mattangriff} 73. Qe2+ {***AUFGEGEBEN***} 0-1 Match Nr. 79 Turnierstufe 120'/40 zwischen Mephisto Polgar sel. 5 (Elo 1981) vs Mephisto Explorer Pro (Elo 2013) Aufgrund des Unterschiedes von 32 Elo zwischen den beiden Programmen ergibt sich ein Erwartungswert von 23 : 17 (54%) für den Mephisto Explorer Pro. Das Endresultat sieht nun aber brutal anders aus: Code:
Match 79__120'/40 1 Mephisto Polgar sel. 5 Elo 1981 +7 +14/=9/-27 37.00% 18.5/50 2 Mephisto Explorer Pro Elo 2013 -7 +27/=9/-14 63.00% 31.5/50 Matchverlauf Mephisto Polgar sel. 5 vs Mephisto Explorer Pro (aus Sicht von Mephisto Polgar) Staffel 1: 4,5 : 5,5 für Explorer Pro Zwischenstand 4,5 : 5,5 für Mephisto Explorer Pro hypothetisch 6 : 4 für Mephisto Explorer Pro Staffel 2: 5,0 : 5,0 Unentschieden Zwischenstand 9,5 : 10,5 für Mephisto Explorer Pro hypothetisch 9,5 : 10,5 für Mephisto Explorer Pro Staffel 3: 3,5 : 6,5 für Mephisto Explorer Pro Zwischenstand 13,0 : 17,0 für Mephisto Explorer Pro hypothetisch 11,5 : 18,5 für Mephisto Explorer Pro Staffel 4: 3,5 : 6,5 für Mephisto Explorer Pro Zwischenstand 16,5 : 23,5 für Mephisto Explorer Pro hypothetisch 17,0 : 23,0 für Mephisto Explorer Pro Staffel 5: 2,0 : 8,0 für Mephisto Explorer Pro Schlussresultat 18,5 : 31,5 für Mephisto Explorer Pro hypothetisch 31,0 : 19,0 für Mephisto Explorer Pro Fazit des Matches: Man muss klar feststellen, dass der Mephisto Explorer Pro seinem Gegner in allen Partiephasen überlegen war. Auch von einem schlechteren Endspiel kann also keine Rede sein. Im Gegenteil, vielfach holte hier das Morsch-Programm den Sieg. Der Mephisto Polgar sel. 5, das Programm von Ed Schröder, hat uns enttäuscht und konnte lediglich eine Staffel, die Nr. 2, ausgeglichen gestalten. Bei einem knappen Rückstand von 9,5 : 10,5 nach 20 Partien durfte man noch durchaus hoffen für den Mephisto Polgar sel. 5. In den nächsten 30 Partien kam das Programm dann aber mit 9 : 21 brutal unter die Räder. Auch hier zeigt sich erneut, welch geringer Wert einem Match über nur 20 Partie beizumessen ist. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier mit dem Mephisto Explorer Pro ein "Angstgegner" für den Mephisto Polgar sel. 5 gefunden wurde. Interessant auch der Umstand, dass - im Gegensatz zu anderen Matches - die hypothetischen Resultate fast identisch mit den realen Resultaten ausgefallen sind. Mit anderen Worten: Fast ausnahmslos war der jeweilige Sieger jener, der in der Partie auch zuerst eine Gewinnstellung erreicht hatte. Übrigens hat der Mephisto Explorer Pro auch sämtliche Kurzpartien (max. 35 Züge) für sich entscheiden können. Bezüglich Eröffnungen wurden 610 Züge aus den Bibliotheken gespielt, pro Partie also durchschnittlich 12,2 Züge. Davon entfallen 280 Buchzüge auf den Mephisto Explorer Pro, was einem Durchschnitt von 5,6 Zügen pro Partie entspricht. Der Mephisto Polgar spukte 330 Züge aus der Bibliothek und somit durchschnittlich 6,6 Züge pro Partie. In keiner Partie war eines der beiden Programme länger als für 12 Züge im Buch. Und in keiner Partie kam es wegen der Bücher zu einer Eröffnungskatastrophe. Ganz generell gilt auch für dieses Match, dass viele vor allem taktische Fehler der geringen Rechentiefe beider Programme geschuldet sind. Bei den diversen Fragezeichen zu solchen Zügen darf man diesen Umstand deshalb nicht vergessen. Ansonsten besteht die Gefahr, nur blindlings auf die Analysen der übermächtigen Engines zu schauen und die Leistung der Programme als unterirdisch schlecht zu beurteilen. Natürlich gibt es auch Partien, wo wirklich unverständlich schlechte positionelle und strategische Entscheidungen getroffen werden oder die Königssicherheit sträflich vernachlässigt wird, von elementaren Fauxpas in Endspielen gar nicht zu reden. Insgesamt sind in den 50 Partien 2,837 Züge gespielt worden, durchschnittlich pro Partie also 56,74 Züge. Das hat natürlich auch damit zu tun, dass wir praktisch alle Partien ausspielen lassen. Die kürzeste Partie (Rd. 31) hat 24 Züge mit dem Mephisto Explorer Pro als Sieger mit den weissen Steinen. Eine weitere Partie mit nur 26 Zügen konnte der Mephisto Explorer Pro in Runde 36 mit Schwarz für sich entscheiden. Die längsten Partien gingen über 114 Züge, Runde 37, mit Remis und über 104 Züge in Runde 38 mit einem Schwarzsieg des Mephisto Explorer Pro. Interessant und etwas ungewöhnlich auch die Verteilung nach Resultaten: 1-0 in 19 Partien (38%), 0-1 in 22 Partien (44%) und ½-½ in nur 9 Partien (18%). Am Schluss noch ein Blick auf die abgegebenen Prognosen, die mit einer Ausnahme alle auf einen Sieg des Mephisto Explorer Pro gesetzt haben. Eine Punktelandung gab es allerdings nicht, weil offenbar niemand mit einem so hohen Sieg gerechnet hatte. Herzliche Gratulation an Udo für den Siegerpokal. 1. Rang 28,0 : 22,0 mickihamster (Udo) 2. Rang 27,5 : 22,5 paulwise3 (Paul) 3. Rang 27,0 : 23,0 Egbert und ferner 26,5 : 23,5 Christian / Robert 26,0 : 24,0 Wolfgang2 25,5 : 24,5 Roberto Für einen Sieg des Mephisto Polgar sel. 5 mit 26,5 : 23,5 hat einzig Mapi (Markus) gestimmt. |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Mephisto Polgar 100 MHz gegen Mephisto RISC II | RolandLangfeld | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 08.05.2022 08:17 |
Partie: Mephisto Polgar 100 MHz gegen Mephisto London 68020 | RolandLangfeld | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 3 | 03.08.2020 23:15 |
Frage: Wiki: Mephisto Explorer Pro | DarkStar | News & Infos - Forum + Wiki | 14 | 27.01.2019 10:58 |
Info: Mephisto Explorer Pro | Chessguru | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 15 | 21.02.2008 08:12 |
Turnier: Mephisto Montreal vs Mephisto Polgar 30 Min/Partie | Binder | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 5 | 06.10.2004 19:07 |