|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Rumgeschiebe in ewig langen Computer-Computer Partien ist aber (leider) weder ungewöhnlich noch ist es selten!
Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
ja, dass ist selbst auf diesem schon höherem Niveau der beiden Kontrahenten möglich. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen,
auch die 23. Partie endet Remis. Allerdings fällt wiederholt auf, dass der Risc 2500 erhebliche Schwächen in der Behandlung der eigenen Königssicherheit aufweist. Somit führt Mephisto Berlin Professional gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM mit 13,5:9,5.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.08.17"] [Round "23"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B39"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "120"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 Ne6 10. Rc1 b6 11. Bd3 {Ende Buch} Bb7 12. O-O O-O {Ende Buch} 13. Qd2 Nc5 {Die Eröffnung verläuft abermals ausgeglichen.} 14. Bb1 f5 { ? Aus positioneller Sicht ein äußerst schwacher Zug. Wiederholt fällt auf, dass der Risc 2500 die Königssicherheit nicht ausreichend genug evaluiert.} 15. exf5 gxf5 16. Rcd1 d6 17. Rfe1 Qd7 18. Bxc5 {aussichtsreicher ist folgende Abwicklung:} (18. b4 Ne6 19. Bh6 Rf7 20. f3 Raf8 21. Nd5 Bd4+ 22. Kh1 Bg7 23. Bxg7 Rxg7 24. Qe3 Bxd5 25. cxd5 Nc7 26. Qd2) 18... bxc5 19. Qe3 Rf7 20. Qxc5 dxc5 21. Rxd7 e6 22. Rd3 {stärker war 22. Td7-d6.} e5 23. f3 {nun ist der weiße Vorteil dahin.} e4 24. fxe4 Bd4+ 25. Kh1 fxe4 26. Rg3+ Kh8 27. Nxe4 Raf8 {das Bild hat sich gedreht. Zwischenzeitlich besitzt der Risc 2500 leichte Stellungsvorteile.} 28. Rf3 Rxf3 29. gxf3 Rxf3 30. Kg2 Rf2+ 31. Kh3 Bc8+ 32. Kg3 Rxb2 33. Kf4 Be6 34. Bd3 Rxh2 35. Nd6 Rf2+ 36. Kg3 Bg8 {deutlich stärker war 36. ......Tf2-f6.} 37. Bb1 {? ein schwacher Zug des Berlin Prof. 37. Te1-e8 führt zum Ausgleich.} Rb2 38. Kf4 h6 39. Rc1 Rf2+ 40. Ke4 Rd2 {? klar vorzuziehen ist 40. Lg8-e6.} 41. Nf5 Bb2 42. Rh1 Bxc4 43. Rxh6+ Kg8 {die Stelluing ist praktisch tot.} 44. Rd6 Rxd6 45. Nxd6 Be6 46. a4 {? hier sollte Weiß allerdings 46. Lb1-d3 spielen.} Bb3 {? ...und Schwarz 46. ...Kg8-f8.} 47. a5 c4 48. a6 c3 49. Kd3 Be6 50. Ne4 Bf5 51. Ba2+ Kg7 52. Bd5 Bg6 53. Kc2 Kh6 54. Kb3 Bxe4 55. Bxe4 Kg5 56. Kc2 Kf4 57. Kd3 Ke5 58. Bf3 Kd6 59. Bg2 Kc5 60. Bf1 Kc6 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Die schwache Evaluierung der eigenen Königssicherheit ist beim Risc 2500 ein augenscheinliches Problem.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Insgesamt aber doch ein gerechtes Remis, denn Weiss hat mindestens so viele Ungenauigkeiten begangen wie sein Gegner Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.08.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Zusammen,
die 24. Partie gelangte der Risc 2500 in deutlichen Vorteil, verspielte diesen jedoch und ging im Anschluss danach sogar noch jämmerlich ein. Dadurch führt Mephisto Berlin Professional mit 14,5:9,5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.08.18"] [Round "24"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "0-1"] [ECO "B19"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "175"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 Ngf6 12. O-O-O e6 13. Ne4 O-O-O 14. g3 Nxe4 15. Qxe4 {Ende Buch} Be7 {Ende Buch. Die Eröffnungsphase ist abgeschlossen und der Kampf kann beginnen.} 16. Qe2 Bd6 17. c4 {strategisch korrekt.} Rhf8 {? wenn schon dann 17. ....Th8-e8.} 18. c5 {na klar...} Be7 19. Kb1 {Das de Koning Programm spielt genau die richtigen Züge.} Rh8 {?? absolut hilflos, notwendig war 18. ...Sd7-b8. Nun wird es Material kosten.} 20. Bf4 Qa5 21. Ne5 Rhf8 22. Nc4 {der Risc 2500 spielt nach wie vor wie aus einem Guss.} Qb4 23. Qc2 Rfe8 24. Bd2 {? verpasst die bessere Chance auf Damenfang mit mehr Verlusten für Schwarz:} (24. Rd3 b5 25. cxb6 Nxb6 26. Nxb6+ Qxb6 27. Rc1 Rd6 28. Rc3 Kd7 29. d5 exd5 30. Bxd6 Bxd6 31. Rxc6 Qa5) 24... Qb5 25. a4 Qa6 26. Ba5 b6 27. cxb6 axb6 28. Nxb6+ Kb7 29. Nc4 Rb8 30. b3 Ka8 {der Risc 2500 hat einfach zu wenig aus seiner überlegenen Stellung gemacht. Schwarz hat nun zumindest die Chance auf Gegenspiel.} 31. Ka2 Rb7 32. Bc3 {? hier muss 32. La5-d2 kommen.} Reb8 {? der Berlin Pro verpasst dass klar stärkere:} (32... Rxb3 33. Qxb3 Rb8 34. Rhe1 Rxb3 35. Kxb3 c5 36. Rd2 {und nun steht sogar Schwarz besser.}) 33. Rb1 Ra7 34. Bd2 Qb5 {? besser war 34. ...Sd7-b6.} 35. Bf4 Rbb7 36. Bd6 Bf6 37. Rbd1 {? warum nicht 37. Th1-d1?} Qd5 38. Ba3 Nb6 39. Ne3 Qf3 40. Bc5 Kb8 {Der Risc 2500 besitzt nach wie vor die besseren Chancen und Materialvorteil.} 41. Bd6+ Ka8 42. Rhe1 Nd5 43. Ka3 Ra6 44. Nxd5 Qxd5 45. Bc5 Rb5 46. b4 Qxh5 47. Rc1 {? verpasst das deutlich stärkere 47. Dc2-c4.} Qd5 48. Qd3 Kb8 49. f4 Kc7 50. Qe2 {? nach 50. f4-f5 besitzt Weiß noch immer einen Vorteil.} Ra8 51. Rc4 Rbb8 52. a5 Rb5 53. Qd3 h5 54. Rc2 g6 55. Rd1 Ra6 56. Re2 Kb7 57. Qc3 {? langsam kippt das Spiel zu Gunsten des Berlin Prof.} Ra8 58. Ree1 {? mit 58. Te2-b2 kann Weiß das Gleichgewicht halten.} Kc8 {? verpasst dass deutlich bessere:} (58... Bd8 59. Kb2 Raxa5 60. Ra1 Bc7 61. Rxa5 Bxa5 62. Ra1 Bb6) 59. Qc2 Kc7 60. Re3 Kb7 61. Rc1 Kc8 62. Qa4 Kc7 63. Qd1 Ra6 64. Rb3 h4 65. gxh4 Bxh4 66. Rh3 {aussichtsreicher dürfte 66. Dd1-f3 sein.} Qg2 {? auch der Berlin Pro patzt hier, stärker ist 66. ...Lh4-f6.} 67. Rb3 {? 67. Dd1-f1 mit der etwas besseren Stellung für Weiß.} Bf6 68. Qd3 Qd5 69. Rb2 Kd8 70. Rd2 g5 71. Ka4 {? kein guter Zug.} gxf4 {? auch der Berlin Pro verpasst das stärkere 71. ...Kd8-e8.} 72. Rf1 {?? und der Risc 2500 schmeißt die Partie weg. Ausgleich hätte 72. Dd3-c4 erreicht.} Kc8 73. Rg1 Bd8 {!} 74. Rg8 Kb7 75. Rxd8 {erzwungen.} Qxd8 76. Qc3 Qd5 77. Rh2 Qe4 78. Rf2 Ra8 79. Ka3 Rg8 80. Kb2 Rg3 81. Qd2 f3 82. Kb3 Rg2 83. Kc3 Ka6 84. Bd6 Rbg5 85. Rxg2 fxg2 86. Bh2 Rg3+ 87. Kb2 Rd3 88. Qf2 {und der Risc 2500 gibt die Partie auf. Es ist nicht zu übersehen, dass der Berlin Prof. im direkten Vergleich der bessere "Schachspieler" ist, welcher weniger Fehler macht als sein Kontrahent.} 0-1 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Eine bittere Niederlage für den RISC 2500, der zu viele gute Möglichkeiten verpasst hat. Und wieder ein Beispiel, das zeigt, dass wir von diesen Programmen einfach nicht zu viel erwarten dürfen. Viele Grüsse Kurt |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
In dieser Partie ist sehr schön zu sehen, dass der Risc in relativ geschlossenen Stellungen mit viel Material nicht sonderlich gut agiert, und des öfteren einfach unmotivierte Züge macht. Der Berlin hat zwar auch nicht immer die besten Züge gespielt, aber er erweckt den Eindruck, das er der geduldigere Spieler ist. und mit solchen Stellungstypen besser zurecht kommt, wenn keine taktische Keule ausgefahren werden kann. viele Grüße Markus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.08.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
es ist tatsächlich so, dass der Risc 2500 vergleichsweise zu viele Fehler macht und wie Markus richtig schreibt, in geschlossenen Stellungen sehr anfällig für schwache Züge ist. Auch taktisch ist der Berlin Professional dem Risc 2500 ebenbürtig. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
In dieser Partie ist sehr schön zu sehen, dass der Risc in relativ geschlossenen Stellungen mit viel Material nicht sonderlich gut agiert, und des öfteren einfach unmotivierte Züge macht. Der Berlin hat zwar auch nicht immer die besten Züge gespielt, aber er erweckt den Eindruck, das er der geduldigere Spieler ist. und mit solchen Stellungstypen besser zurecht kommt, wenn keine taktische Keule ausgefahren werden kann. viele Grüße Markus genau so ist es. Der Risc 2500 macht einfach mehr schwächere Züge, bzw. Fehler. Dies entscheidet den Wettkampf der Beiden zu Gunsten des Lang-Programms. Gruß Egbert |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 51 | 08.02.2017 14:39 |
Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
Anleitung: Saitek Risc 2500 | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 06.07.2007 18:55 |