Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (08.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 32: Caro Cann
Novag Diamond büsst im Mittelspiel die Qualität ein, das bringt dann Designer 2325 sicher nach Hause und schliesst wieder bis auf einen Punkt zu seinem Gegner auf. Stand: 17,0 : 16,0 ----> für Novag Diamond (51,52 %) Staffel 4: 2,0 : 1,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2125 / Fidelity Designer 2325 2090 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.29"] [Round "33"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] Einleitend steht "Runde 32", während im PGN-Header "Round 33" steht. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (08.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 45: Damenbauernspiel, Englische Verteidigung
In dieser Partie verdient sich Designer 2325 redlich die Niederlage mit den beiden idiotischen Zügen gleich in Folge 28. Kh8 ??? und dann 29. Sd6 ???, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten, so wird es nichts mehr für Designer 2325. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"] Stand: 19,5 : 16,5 ---> für Novag Diamond (54,17 %) [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "36"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] Einleitend steht "Runde 45", im PGN-Header jedoch "Round 36". Auch scheinen nun die Resultate in deinen einleitenden Kommentaren teilweise nicht mehr zu stimmen. Viele Grüsse Kurt |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ich bin schlampig geworden ![]() Danke, und wurde korrigiert. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 37: Polnisch, Sokolsky-Orangutan, Golombek Variante
Ein letztklassige Vorstellung von Novag Diamond, der sich hier redlich die Niederlage verdient für 15. Ke7 ?? und 21. Ke8 ?? fehlen mir ehrlich gesagt die passenden Worte. Fidelity Designer 2325 gleicht die Staffel wieder aus. Stand: 19,5 : 17,5 ----> für Novag Diamond (52,70 %) Staffel 4: 3,5 : 3,5 Performance: Novag Diamond 2133 / Fidelity Designer 2325 2082 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "37"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. b4 {Buchende} d5 2. Bb2 Nf6 3. e3 Bf5 4. Nf3 e6 5. c4 Nbd7 {Buchende} 6. c5 {Buchende} a5 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,15} 7. a3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,30 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} axb4 8. axb4 Rxa1 9. Bxa1 Qa8 10. Nc3 Qa3 11. Nb5 Qxb4 12. Nxc7+ Kd8 13. Nb5 Nxc5 14. Nbd4 Bg4 15. Be2 Ke7??? {das ist völliger Schwachsinn hier den Läufer zu verstellen, lt. Stockfish ist die Partie damit bereits verloren, -2,50, deutlich besser ist Ld6 mit Ausgleich} 16. O-O Qa5?? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Db6, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -4,20} 17. Qb1? {ein schlechter Zug, der ca. 1,5 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +2,70, nötig ist Sb3} Nfe4? {ein schlechter Zug, nötig ist Sfd7, Stockfish -4,20} 18. Ne5! Nxd2 19. Qc2? {ein schlechter Zug, der ca. 1,4 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +2,80, deutlich stärker ist Sdc6+} Bxe2 20. Ndc6+ bxc6 21. Nxc6+ Ke8??? {also das ist natürlich absoluter Schwachsinn, danach ist natürlich alles aus , Stockfish -5,00, warum wird hier der Turm h8 in der Folge verstellt und am Spiel gehindert, warum nicht Kd7 ?, völlig unverständlich!} 22. Nxa5 Bxf1 23. Qxd2 Ba6 24. Qc1 Rg8 25. Qb1 f6 26. Qb8+? {gewinnt natürlich auch, dennoch unverständlich, warum nicht Dxh7 ?} Kf7 27. Qc7+ Kg6 28. Bd4 Ne4 29. Qc6 Bd3 30. Qxe6 Rh8 31. Qxd5 Bb4 32. Nc6 Bf8 33. Qb3 Nxf2 34. Qe6 Kh5 35. Kxf2 {Stockfish Matt in 10} Bb1 {Novag Diamond: -8,42 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.08.2024), Boris (08.08.2024), borromeus (09.08.2024), Egbert (08.08.2024), spacious_mind (10.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 38: Damenbauer, Polnische Verteidigung
Nach einer letztklassigen Vorstellung ist Designer 2325 hier chancenlos, er kann einfach nicht herankommen. Stand: 20,5 : 17,5 ----> für Novag Diamond (53,95 %) Staffel 4: 4,5 : 3,5 ----> für Novag Diamond Performance: Novag Diamond 2142 / Fidelity Designer 2325 2073 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "38"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 b5 2. e4 Bb7 3. f3 {Buchende} a6 4. c4 {Buchbewertung Novag Diamond: +1,03 / lt. Stockfish zu optimistisch, der sieht Weiss nur etwa mit +0,40 im Vorteil} c6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,48 / nicht optimal besser ist dxc4, Stockfish -0,70} 5. Bf4 {besser ist Sc3, Stockfish +0,40} d6 6. Nc3 Nd7 7. d5 bxc4 8. Bxc4 {besser ist dxc6, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} cxd5 9. Bxd5 Bxd5 10. Qxd5 Ngf6 11. Qd2 Ne5 12. Qd4 Qa5 13. Bxe5 dxe5 14. Qc4 Rd8 15. Rd1 Rxd1+ {besser ist e6 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} 16. Kxd1 e6 17. Qc6+ Ke7?? {den Läufer hier zu verstellen ist natürlich völliger Schwachsinn, Stockfish -1,20, natürlich Sd7} 18. Nge2 Nh5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,00, natürlich g6, um den Läufer endlich ins Spiel zu bringen.} 19. Kc2 Kf6 20. Rd1 Kg5?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -5,50, mehr Widerstand leistet noch Dc5 oder Kg6, rettet aber auch nichts mehr} 21. Qe8? {weit schwächer als h4+, aber hier gewinnt schon jede halbwegs plausible Fortsetzung , Stockfish +3,80} Qc7 22. Rd7 Nf6 23. Rxc7 Nxe8 24. Rxf7 {sorry aber hier beende ich dieses Trauerspiel, macht einfach keinen Spass mehr} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Wie in unserem Match der Mephisto Polgar sel. 5 gegen den Saitek D+ rennt das amerikanische Programm Fidelity Designer 2325 seinem Gegner dauernd mühsam hinterher. Für mich etwa erstaunlich ... in beiden Fällen. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (10.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, hätte ich auch eher andersrum erwartet, aber bei diesem geringen ELO-Unterschied ist natürlich jedes Ergebnis möglich. Ich denke Novag Diamond wird am Ende gewinnen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (10.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 39: Reti, KIA, Smyslov Variante
Zu Beginn der Partie verpasst Novag Diamond ein paar Gelegenheiten in Vorteil zu gelangen, in weiterer Folge entschliesst er sich für eine Variante wo er zunächst 4 Bauern für einen Läufer bekommt, in positioneller Hinsicht kommt er damit aber klar in Nachteil, das bringt dann Designer 2325 relativ sicher nach Hause und schafft damit einen wichtigen Sieg, bei einer weiteren Niederlage wäre es das wohl schon gewesen, so bewahrt er sich noch Chancen und Staffel 4 wird in einem Entscheidungsspiel entschieden. Stand: 20,5 : 18,5 ----> für Novag Diamond ( 52,56 %) Staffel 4: 4,5 : 4,5 Performance: Novag Diamond 2132 / Fidelity Designer 2325 2083 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.29"] [Round "39"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. b4 Bg7 4. Bb2 O-O 5. Bg2 c6 {Buchende} 6. O-O {Buchende} d6 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,80} 7. Na3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,02 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} Nbd7 8. d4 {besser ist c4 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} Nb6 9. c4 Bf5 {besser ist a5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 10. Nh4 Be6 11. Qc2?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Tc1 mit Ausgleich} Qd7? {ein schlechter Zug, der postwendend den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,40, nötig ist a5} 12. e4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,10, nötig ist c5} a5 13. e5 axb4? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist dxe5} 14. exf6 exf6 15. d5 bxa3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -1,10, nötig ist Lg4 mit Ausgleich} 16. dxe6 Qxe6 17. Bd4 Qxc4 {rein materiell ist Schwarz mit 4 Bauern gegen einen Läufer um einen Punkt im Vorteil, nach der Position ist aber Weiss mit ca. +1,30 im Vorteil lt. Stockfish} 18. Qd2 Nd5? {ein schlechter Zug, danach ist die lt. Stockfish bereits verloren, -2,20, deutlich besser ist Sd7} 19. Rab1 Rae8? {deutlich besser ist noch Ta4, Stockfish -3,20} 20. Bf3 {besser ist Tfc1, Stockfish +2,40} Re7? {ein schlechter Zug, deutlich besser ist noch Lh6, Stockfish -3,20} 21. Ba1 Rfe8 22. Rfc1 Qa6 23. Bxd5 cxd5 24. Qxd5 Bh6 25. Rd1 Re6 26. Ng2 R8e7 27. Qf3 Kg7 28. Rb3 Qc4 29. Rxa3 Qc6 30. Bd4 Bg5 31. Qd3 Re8 32. Ra7 Re2 33. h4 Bh6 34. g4 Kg8 35. Bxf6 Qc8 36. g5 Bf8 37. Qd5 {da ist nichts mehr zu retten für Schwarz, Stockfish +5,30} Qe6 38. Qxe6 {nach dem Damentausch ist auch jede theoretische Chance auf ein Dauerschach dahin für Schwarz, danach kann man auf weitere Kommentare verzichten.} fxe6 39. Rc1 Be7 40. Rc7 Bxf6 41. gxf6 Rb8 42. Rg7+ Kf8 {Novag Diamond: -7,15 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |