[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.07.17"]
[Round "17"]
[White "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Black "Novag Zircon II"]
[Result "0-1"]
[ECO "B13"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "145"]
[EventDate "2023.07.17"]

1. e4 c6 {Diese Partie hätte Mephisto Glasgow für sich entscheiden müssen, doch dann schlug der bekannte Bewertungsfehler bei gegnerischen Doppel-Randbauern zu und die Partie ging noch gar verloren, sehr ärgerlich! Ich hatte Thomas Nitsche in 2019 bereits auf diesen Programmfehler in schriftlicher Form hingewiesen, mit konkreten Beispielpartien (aus meinem Wettkampf des Mephisto Glasgow unter Revelation II). Seinerzeit gingen in 200 Turnierpartien ca. 5-6 Punkte nur durch diesen Fehler flöten... Und unter Mephisto Phoenix ist dieses Problem unvermindert zu beklagen. Allein die Behebung dieser Programmschwäche könnte bestimmt 20-30 Elo-Punkte bringen. STAND: 10-7 für Mephisto Glasgow Phoenix.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 {Ende Buch} 4. Bd3 {Ende Buch} e6 5. Nf3 Nf6 6. O-O Bd6 7. c3 Nc6 8. a4 O-O 9. Qc2 Bd7 10. Na3 Rc8 11. Nb5 {ein Angriff ohne Substanz.} Bb8 12. Ng5 {? bereits ein taktischer Fehler des Glasgow.} a6 13. Bxh7+ Kh8 14. Na3 Nxd4 {? verpasst es via 14. g7-g6 den Läufer einzusperren.} 15. Qd1 Qc7 16. g3 Nc6 {auch hier gab es mittels 16. ...Sf6xh7 eine stärkere Fortsetzung für den Zircon II.} 17. Bc2 e5 18. Be3 Ba7 19. Bxa7 Nxa7 20. Bb3 Bg4 21. Qd3 Qd7 22. Rfe1 Nc6 23. f3 Bf5 24. Qd2 b6 {kein guter Zug des Nachziehenden.} 25. Rad1 Rfd8 {zwischenzeitlich muss Schwarz um das Remis kämpfen.} 26. Qe3 Kg8 {? jetzt wird es langsam eng für das Kittinger-Programm.} 27. Nc4 {!} Qc7 28. Nxe5 {Hier gibt es eine klar bessere Fortsetzung (KUT).} (28. Nxb6 $1 d4 29. cxd4 Qxb6 30. Nxf7 $16) 28... Re8 29. f4 Nxe5 {? ein weiterer Fehler.} 30. fxe5 Ng4 31. Qd4 {? klar zu präferieren war 31. De3-f4.} Rxe5 32. Bxd5 Rce8 33. Rxe5 Nxe5 34. Re1 Re7 35. Ba2 Kf8 36. Rf1 Bd7 (36... Bc8 {ist stärker, während nach 36...Ld7? die Stellung wohl schon verloren ist (KUT).}) 37. b4 Ke8 {? hier sollte 37. ...b6-b5 kommen. Weiß steht im höheren Sinn bereits auf Gewinn.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 37... b5 {rettet auch nicht mehr, wie die Gewinnwahrscheinlichkeit von 100% für Weiss von Stockfish zeigt.} 38. a5 f6 39. Bd5 Bg4 40. Qb6 Qa7 41. Ne4 Rd7 42. Qxa7 Rxa7 43. Nc5 Nd7 44. Nb7 Ne5 45. Rf4 Be6 46. Bg2 Bc8 47. Nc5 Rc7 48. Rh4 f5 49. Rh8+ Ke7 50. Kf2 Nc4 51. Nd3 Nd6 52. Nf4 {2.30/34}) 38. Bxf7+ Rxf7 39. Nxf7 Nxf7 40. Qxg7 Be6 {[#]die Umsetzung zum Sieg ist sicher nicht einfach, sollte dem Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix jedoch möglich sein.} 41. Qd4 Qc6 42. Re1 Ke7 43. c4 {bereits eine kleine Ungenauigkeit des Nitsche-Programms.} Qd6 44. Qe3 Kf6 {[#]ihr werdet es schon ahnen..., nun schlägt wieder das Bewertungsproblem der gegnerischen Doppel-Randbauern zu.} 45. a5 {? das tut weh. Aus einer quasi gewonnenen Stellung ist nur noch ein überschaubarer Vorteil geworden und ob diese Position für Weiß überhaupt noch zu gewinnen ist, sei dahin gestellt.} bxa5 46. c5 {? und da Mephisto Glasgow die Doppel-Randbauern des Gegners nicht antasten will, kommt der nächste Fehler und die Stellung ist ausgeglichen.} Qd5 47. Qc3+ {etwas besser war 47. De3-f4+.} Kg6 48. h4 axb4 49. Qxb4 Kf6 {? nun spielt allerdings auch Novag Zircon II nicht optimal, besser war 49. ... Kg-h5.} 50. Ra1 {? der Turm auf Abwegen. Weiß unterschätzt die Angriffschancen seines Gegners. WICHTIG: Das ist kein Fehler. Für Stockfish ist bei ST 60 der Königszug 50.Kf2 am besten mit Ausgleich, d.h. 50% Gewinnwahrscheinlichkeit.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 50. Kf2 Nh6 51. Kg1 Nf7 52. Re2 a5 53. Qf4+ Ke7 54. Qc1 Nd8 55. Qg5+ Qxg5 56. hxg5 a4 57. Re3 Nc6 58. g6 Kf6 59. g7 Bg8 60. Ra3 Kxg7 61. Rxa4 Kf6 62. Re4 Ne5 63. Rh4 Bd5 64. Kf1 Kg5 65. Ke2 Bg2 66. Ke3 Bc6 67. Rf4 Bg2 68. Rd4 Ng4+ 69. Ke2 Ne5 70. Rd6 Kf5 71. Kf2 Bb7 72. Ke3 Kg4 73. Re6 Kf5 74. Re8 Bc6 75. Rc8 Bg2 76. Rh8 Kf6 {0.21/62}) 50... Ne5 {KUT: Auch für Stockfish, auf ST 66, ist das die beste Fortsetzung ohne jeglichen Vorteil für Schwarz. Somit stellt 50.Ta1 kein Fehler dar.} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 50... Ne5 51. c6 Bh3 52. Qb2 Qxc6 53. Kh2 Bf5 54. Rf1 Qe4 55. Rf4 Qe3 56. Qb1 Ng4+ 57. Kh1 Qe6 58. Qd3 Kg6 59. Rxf5 Qxf5 60. Qxa6+ Nf6 61. Qe2 Qh3+ 62. Kg1 Qxg3+ {0.00/66}) 51. Qf4+ Ke7 52. Qg5+ Kd7 53. Qg7+ Ke8 54. Qh8+ Bg8 55. Re1 Qxc5+ 56. Kg2 Qd5+ 57. Kh3 Qd7+ {[#]die Partie ist auf Remis-Kurs.} 58. g4 {? Mephisto Glasgow weicht einer möglichen Zugwiederholung aus und verliert die Partie! Sehr schwach...} ({Stockfish dev-20230702-9a2d50ec:} 58. Kg2 Qd2+ 59. Kf1 Qd3+ 60. Kg2 Qf3+ 61. Kh3 Qf5+ 62. Kg2 {0.00/29}) 58... Qxg4+ 59. Kh2 Qf4+ 60. Kh1 Qf3+ 61. Kh2 Qf2+ 62. Kh3 Qxe1 63. Qxg8+ Kd7 {? klar besser ist 63. ...Ke8-e7, dennoch steht Schwarz auf Gewinn.} 64. Qd5+ Kc7 65. Qc5+ Nc6 66. Qc2 Qe6+ 67. Kg3 a5 68. h5 Qe3+ 69. Kg4 {? macht es seinem Gegner leicht.} Kd6 70. Qa4 Qg1+ 71. Kf5 Nd4+ 72. Ke4 Qg2+ 73. Kd3 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Ich wage zu behaupten, dass Mephisto Glasgow die Partie ohne den Bewertungsfehler der gegnerischen Doppelrandbauern hätte für sich entscheiden können. Auch wenn später noch taktische Fehler das Programm gar noch auf die Verlierer-Straße brachten.} 0-1

[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.07.19"]
[Round "228"]
[White "Novag Zircon II, 13,3 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B01"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2023.07.19"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 {Ende Buch} 6. h3 {
Ende Buch} Be6 {? dieser antipositionelle Zug bereitet schon beim zusehen
Kopfschmerzen.} 7. Bb5+ {auch nicht präzise gespielt.} Nbd7 {7. ...c7-c6 war
zu bevorzugen.} 8. O-O c6 9. Bd3 c5 {? die Stellung zu diesem Zeitpunkt
öffnen zu wollen ist mehr als leichtsinnig.} 10. Bf4 {? da gab es mehrere
deutlich stärkere Antworten.} c4 {noch die beste Reaktion in dieser Lage.} 11.
Be2 Nb6 {? 11. ...zu präferieren war 11. ...Sf6-d5.} 12. Ne5 h6 13. Bf3 O-O-O
{[#]Weiß steht trotz identischem Material klar besser, im Prinzip bereits auf
Gewinn. Die Skandinavische Verteidigung sollte Mephisto Glasgow besser meiden.}
14. Ne2 {? ein Zug ohne jeglichen Druck, der Schwarz etwas entlasten kann.} g5
15. Bd2 Qa6 16. b3 Nfd7 17. Nxc4 Nxc4 18. bxc4 Bxc4 19. c3 {? wieder nicht
druckvoll gespielt. Novag Zircon II hat seinen starken positionellen Vorteil
komplett eingebüßt, das Nitsche Programm hat sich zuletzt allerdings auch
gut verteidigt.} e5 {hier ist jedoch 19. ...e7-e6 erste Wahl.} 20. Re1 f5 21.
Ng3 f4 22. Nf5 Bd3 23. Be2 Rh7 24. Rb1 {das Programm von Dave Kittinger muss
nun sogar um den Ausgleich kämpfen.} Kb8 25. Qb3 {? Weiß sollte 25. g2-g3
ziehen.} Nc5 {! und nun zeigt Mephisto Glasgow erneut dass er unter Mephisto
Phoenix echte Konter-Qualitäten hat.} 26. Qg8 Rhd7 27. Bxd3 Qxd3 28. dxc5 Qxf5
29. c6 Rg7 30. c7+ Rxc7 {[#]nun mehr steht Mephisto Glasgow auf Gewinn.} 31.
Rb2 Rcd7 32. Qb3 g4 {genauer war 32. ...e5-e4.} 33. hxg4 {? das sollte Novag
Zircon II jedoch nicht spielen.} Qxg4 34. Qc4 Ba3 35. Rb3 Rxd2 {[#]Schwarz
steht total auf Gewinn, die Position ist jedoch komplex.} 36. Qe4 R8d5 {
? ein schlimmer Zug. Nach 36. ...Td2-d7 hat Weiß nichts mehr zu lachen. Nun
ist der Vorteil praktisch verspielt. Die taktischen Auswirkungen dieses
schwachen Zuges sind zwar tief (erneut wird ein gegnerischer Freibauer
unterschätzt), doch alleine sich freiwillig in eine Fesselung zu begeben war
vollkommen unnötig.} 37. c4 {selbstredend.} Bc5 38. cxd5 Bxf2+ 39. Kf1 {
ein Verlustzug. Notwendig war 39. Kg1-h1. Dies zeigt dass auch Novag Zircon II
mit dieser Stellung überfordert ist.} Bd4 {extrem stark!} 40. Re2 {[#]
absolute Gewinnstellung für Schwarz.} Rxa2 {oh nein. Den Gewinn sichert:} (
40... Rd1+ 41. Re1 Qh4 42. g3 Qh2 43. Qxd4 Rxd4 44. Rxe5 Rd1+ 45. Re1 {und
Matt in 6 Zügen.}) 41. Rxb7+ {! nun kann Schwarz wohl nicht mehr gewinnen.}
Kxb7 42. Qb1+ Ka8 {etwas aussichtsreicher war wohl noch 42. ...Ta2-b2.} 43.
Rxa2 Qh5 44. Qc2 Qh1+ 45. Ke2 Qxg2+ 46. Kd3 Qg6+ 47. Ke2 Qh5+ 48. Kd2 Qh2+ 49.
Kd3 Qh3+ 50. Ke4 Qh1+ 51. Qg2 Qh4 {? ungenau, sollte Mephisto Glasgow nun gar
noch verlieren?} 52. Qg8+ Kb7 53. Qf7+ Kb8 54. Qe8+ {? und hier verpasst wohl
das Kittinger-Programm noch den Sieg:} (54. d6 Qe1+ 55. Kf5 Qc3 56. Qg8+ Kb7
57. Qd5+ Qc6 58. Qxc6+ Kxc6 59. Ke6 Bb6 60. Rc2+ Kb7 61. Rb2 f3 62. d7 f2 63.
Rxf2 Bd8 64. Kd6 Bc7+ 65. Ke7 Ba5 66. Re2 e4 67. Rxe4 Kc6 68. Rf4 h5 {usw.
Doch kein Vorwurf an dieser Stelle an beide Protagonisten. Das ist
unerreichbar.}) 54... Kb7 55. Qc6+ Kb8 56. Qd6+ Kb7 57. Qc6+ Kb8 58. Qe8+ Kb7
59. Qf7+ Ka8 60. Qg8+ {? auch hätte Weiß noch gewinnen können:} (60. Rc2
Qh1+ 61. Kf5 Qh3+ 62. Kf6 Qg4 63. Ke7 Bb6 64. d6 f3 65. d7 Qh4+ 66. Kf8 Qd8+
67. Kg7 Kb8 68. Qe8 Kb7 69. Qe6 a6 70. Rc8 Bc7 71. Qd5+ Kb6 72. Rxd8 Bxd8 {
aber auch dass ist weit außerhalb des Rechenhorizonts unserer beiden alten
Schätze.}) 60... Kb7 61. Qf7+ {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Was
für eine Schlacht. Mephisto Glasgow war wohl etwas näher am Sieg, aber auch
Novag Zircon II stand mehrfach kurz davor. Irgendwie einegerechte
Punkteteilung in dieser äußerst spannenden Partie.} 1/2-1/2

[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.07.20"]
[Round "229"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Novag Zircon II, 13,3 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C01"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2023.07.20"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 {Ende Buch} 3. Nf3 {Ende Buch} e6 {bei der Aljechin Verteidigung
ist es speziell für den Nachziehenden sicherlich nicht vorteilhaft, so früh
aus dem Buch zu fliegen.} 4. d4 d6 5. c4 Nb6 6. Nc3 Be7 7. exd6 cxd6 8. Bd3 O-O
9. Qc2 h6 10. Bf4 {auf e3 stünde der Läufer besser.} Nc6 11. Qe2 Bd7 {
Schwarz sollte besser 11. ...d6-d5 ziehen.} 12. Nb5 {? kein guter Zug.
Mephisto Glasgow sollte erst einmal seinen König über die kleine Rochade in
Sicherheit bringen.} Qb8 {? hier verpasst, das Kittinger-Programm einen
leichten Vorteil zu erlangen :} (12... e5 13. Be3 f5 14. dxe5 dxe5 15. c5 e4
16. cxb6 exd3 17. Qxd3 Bb4+ 18. Nc3 Bxc3+ 19. Qxc3 f4) 13. c5 {!} Nc8 14. Qe4 {
deutlich stärker war 14. a2-a3, um dem Springer das Feld auf b4 zu nehmen.} f5
{die Partie ist im Lot.} 15. Qe2 g5 {ein guter Zug, vermutlich hätte ich mich
vor diesem Zug gescheut.} 16. cxd6 Nxd6 17. Ne5 Nxb5 18. Nxc6 Qe8 {? klar
schlechter als 18. ...Db8xf4.} 19. Nxe7+ Qxe7 20. Be5 Qb4+ 21. Qd2 Qxd2+ 22.
Kxd2 Rac8 23. f3 Bc6 24. Bc4 {? hier verpasst das Nitsche-Programm das
wesentlich stärkere 24. h2-h4!} Kf7 25. h4 {auch jetzt ist der Zug noch sehr
gut.} Ke7 {? danach ist die Partie, tief versteckt für Schwarz bereits
verloren.} 26. Rae1 {gut, aber viel stärker ist:} (26. hxg5 hxg5 27. Rh7+ Rf7
28. Rah1 Nxd4 29. Bxd4 Bxf3 30. Rxf7+ Kxf7 31. Rh7+ Kg6 32. Rg7+ Kh6 33. Bxe6
Rd8 34. Kc3 Be4) 26... Bd7 27. Bxb5 Bxb5 28. hxg5 hxg5 29. Rh7+ Rf7 30. Bd6+ {
[#]} Kf6 {? ein taktischer Fehler des Zircon II. Danach ist die Partie sofort
verloren.} 31. Rh6+ Kg7 32. Rexe6 Kg8 33. Be5 Rg7 {praktisch erzwungen.} 34.
Bxg7 Kxg7 35. Rhg6+ Kf7 36. Ref6+ Ke7 37. Rxf5 Bc4 38. Rg7+ Kd6 {es geht im
Sauseschritt dem Ende entgegen.} 39. Rxb7 Bxa2 40. Rxa7 Be6 41. Ra6+ Rc6 42.
Rxc6+ Kxc6 43. Rxg5 Kd6 44. b4 Bd5 45. Rxd5+ {! schön, Mephisto Glasgow
beherrscht die Kunst der Vereinfachung. Mit einer Bewertung von +9.99 gespielt!}
Kxd5 46. b5 Kd6 {und Novag Zircon II gibt auf. Eine insgesamt starke
Vorstellung von Mephisto Glasgow.} 1-0