|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Danke Hartmut...ja gegen den Sensory hatte ich keine Angst , ich wußte einfach , das er irgendwann patzen wird! Und wenn es im Endspiel gewesen wäre.
Ja , OK b4 , da habe ich kurz gestaunt...mich geschüttelt und weiter...lach! lg Herbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (25.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Ich such bei Gelegenheit mal die Turnierpartie raus, die ich mit Weiss mit diesem Zug gespielt habe. War auf jeden Fall spannend, zumal der Sensory 9 das tatsächlich bis zum 6. Zug im Buch hatte. Leicht hat er es mir damit auf Turnierstufe nicht gemacht, aber es wurde - für meine Partien völlig unüblich - ein taktisches Gemetzel...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (26.05.2023) |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hartmut gewinnt gegen den Spitzenreiter!
In einer strategisch schön angelegten Partie hat Hartmut den Amsterdam zerlegt. Nun steht dem Turniersieg nicht´s mehr im Wege...... Bleibt Hartmut ohne Punktverlust? Man darf gespannt sein!!! Es sind noch 6 Partien! Hier die Partie und Bericht von Hartmut gegen den Amsterdam! Auch die Partie gegen den Amsterdam mündete in einen Sieg. Allerdings war das Gerät wirklich eine Herausforderung. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern hat sich der Amsterdam sehr vernünftig aufgebaut und es dauerte eine ganze Zeit, bis er sich eine Schwäche geleistet hat. Leider hat er sich in einer Situation, die er nicht gut einschätzen konnte, einige planlose Züge geleistet und damit seine eigentlich schön aufgebaute Stellung wieder geschwächt. Dadurch konnte ich dann doch meine Figuren umformieren und einen Angriff starten. Aber leicht war es diesmal wirklich nicht. Grüße Hartmut
[Event "Retro Turnier 60 min. Partie"]
[Site "Bocholt"] [Date "2023.05.11"] [Round "?"] [White "Mephisto Amsterdam, Original MHz"] [Black "Hering, Hartmut"] [Result "0-1"] [ECO "D06"] [WhiteElo "1936"] [BlackElo "1801"] [Annotator "Hering,Hartmut"] [PlyCount "108"] [EventDate "2023.05.06"] [EventType "tourn"] 1. Nf3 {Das ist immer so die Eröffnung, die ich als Schwarzer gar nicht mag. Weiss hat viele Übergänge...} Nc6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. cxd5 exd5 {Nicht so wirklich das, was mir so vorschwebte. Aber gut...} 5. Nc3 {erster berechneter Zug} Bf5 6. Bf4 Nf6 7. e3 Bb4 8. Bd3 {Endlich mal ein Gerät, dass sich auch nach dem Buchwissen noch vernünftig aufbaut. Das wird nicht leicht...} Bxc3+ 9. bxc3 Bxd3 10. Qxd3 Na5 {Nicht meine beste Idee, aber ich wollte erst mal sehen ob und wohin er rochiert...} 11. O-O Ne4 12. Rab1 O-O 13. Nd2 {Sehr zaghaft. Nun bietet sich für mich die Gelegenheit aus der Defensive zu kommen. } Nxd2 14. Qxd2 c6 15. Qe2 Qd7 16. Qh5 $2 {Völlig sinnlos. Die Dame erfüllt hier keinerlei Zweck.} Nc4 17. Rfd1 b5 18. Qg5 {Da steht sie auch nicht besser. Leider vergeudet auch das Lang-Programm unnötig Züge, wenn es keinen vernünftigen Plan sieht. Möglicherweise wäre z.B. 18. f3 eine gute Idee mit dem Plan e4 durchzudrücken.} a5 19. h3 Rae8 {Ohne Not lässt Weiss es zu, dass Schwarz seine Figuren zum Angriff formieren kann.} 20. Rdc1 a4 21. Qg3 Re6 22. Qg4 f5 23. Qh4 {Als wäre die Dame am Königsflügel festgeklebt. De2 wäre weit besser gewesen.} Qe8 24. Bc7 h6 25. Qf4 Rf7 26. Qg3 Kh7 27. Rb4 Rg6 28. Qf4 Qe4 {Die einzige Verteidigungsfigur am Königsflügel muss jetzt weg. Sonst kommt Schwarz nicht weiter.} 29. Qxe4 fxe4 30. Bf4 Rgf6 31. h4 Kg6 32. Rc2 Kh5 33. Bg3 g5 34. hxg5 hxg5 35. Rc1 Kg4 36. Re1 Rh6 37. Bb8 Rfh7 38. Kf1 Rh1+ 39. Ke2 Rxe1+ 40. Kxe1 Rh1+ 41. Ke2 Ra1 42. f3+ Kf5 43. g4+ Ke6 44. fxe4 dxe4 {Weiss steht mit dem Rücken zur Wand. Aber immerhin. Er hat sich bei weitem nicht so einfach vorführen lassen, wie seine Vorgänger. Ganz im Gegenteil. Nur seine Abwartezüge waren - vorsichtig ausgedrückt - etwas unglücklich gewählt...} 45. Rxc4 {Andere Möglichkeiten sind vermutlich auch nicht besser als dieser Entlastungsversuch.} bxc4 46. a3 Rxa3 47. Kd2 Rb3 48. Bd6 $2 {Ein verzweifelter Versuch den a-Bauern noch aufhalten zu wollen...} Kxd6 49. Ke2 a3 50. Kf2 a2 51. Kg3 a1=Q 52. Kh3 Rb2 53. Kg3 Qg1+ 54. Kh3 Qh2# 0-1 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.05.2023), Mapi (28.05.2023), mickihamster (28.05.2023), Roberto (28.05.2023), Tibono (28.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Nachdem sich der Amsterdam in meinen Augen sehr gut geschlagen hatte, wollte ich ihm abseits vom Turnier noch eine Revanche geben. Also ein Bierchen ausgepackt, Figuren aufgestellt und los gings... Und dann zeigte der Amsterdam dass noch weit mehr in ihm steckt und hätte mir fast noch den Hintern versohlt. Aber nur fast. Allerdings, mehr als ein Remis war diesmal nicht für mich drin. Schade, dass der Amsterdam im Turnier einfach die falsche Farbe hatte...
[Event "Revanchepartie"]
[Site "Computer"] [Date "2023.05.27"] [Round "2"] [White "Hering, Hartmut"] [Black "Mephisto Amsterdam"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D31"] [WhiteElo "1801"] [BlackElo "1936"] [Annotator "Taktische Analyse 2.10 (30s)"] [PlyCount "187"] [EventDate "2023.??.??"] {Für diese Partie habe ich den Amsterdam diesmal nicht auf Stufe 4 gestellt sondern auf Stufe 7 mit der Zeitvorgabe 1 Stunde für die Partie. Vorteil für mich: Der Computer spielt schneller und sieht dann vielleicht weniger. Nachteil für mich: Der Computer spielt schneller. Dummerweise ist es eine typisch menschliche Eigenschaft, sich anstecken zu lassen, wenn der Gegner schnell spielt. Genau das ist mir in dieser Partie passiert.} 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 {0.73/18 Da habe ich mich wohl verführen lassen. Ich hätte schon früher irgendwas mit g3 spielen sollen um in meinen typischen geschlossenen Stellungen zu bleiben. Naja... zu spät. Ich habe ihn in der ersten Partie geschlagen, ich werde es in der zweiten auch schaffen. Dachte ich...} (5... Nc6 $11 {0.25/18}) 6. Qc2 {D31: Damengambit (Halbslawisch) } Na6 (6... Nf6 7. h3 g6 8. e3 Bf5 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Nbd7 11. Nge2 O-O 12. O-O Re8 13. f3 c5 14. dxc5 Nxc5 {1/2-1/2 (101) Bluebaum,M (2661)-Oparin,G (2670) Chess.com INT 2023}) 7. a3 Bd6 $146 {0.99/17} (7... Nf6 $14 {0.41/18}) ( {Vorgänger:} 7... Nf6 8. e3 Nc7 9. Bd3 Ne6 10. Be5 Bd6 11. Nf3 Bxe5 12. Nxe5 Nd7 13. Nf3 Nf6 {1/2-1/2 (47) Roselli Mailhe,B (2443)-Molina,R (2418) Santos 2012}) 8. Bxd6 $16 {Weiß steht besser.} Qxd6 9. e3 Nf6 {Ich hatte hier eher mit einer Umgruppierung gerechnet, z.B. Sc7. Dass er sich nun einen Doppelbauern schaffen läßt kann nicht gut sein. Er hat danach sowohl in der a-Linie als auch in der c-Linie schwache Bauern.} 10. Bxa6 bxa6 11. Nf3 O-O 12. O-O Bg4 13. Ne5 c5 14. Nxg4 {0.44/15 Man merkt schon, dass ich mich vom schnellen Spiel des Amsterdam habe anstecken lassen. Beide haben wir gerade mal 9 Minuten verbraucht. Im Nachhinein denke ich ebenso wie die Analyseengine, dass Sa4 besser gewesen wäre.} (14. Na4 $16 {0.93/15}) 14... Nxg4 $14 15. g3 cxd4 16. exd4 Rab8 17. Rfe1 Qh6 {Kann das wirklich gut sein? Die Drohung ist leicht abzuwehren.} 18. h4 Qb6 19. Nxd5 Qxb2 {Irgendwie gelang es mir nicht, ihn wirklich unter Druck zu setzen. Der Freibauer auf d4 ist angreifbar und Schwarz steht aktiv. Ich entschloss mich schweren Herzens dazu, die Damen zu tauschen und das Spiel zu vereinfachen.} 20. Qxb2 {0.63/13} ({Günstiger ist} 20. Qf5 $16 {1.27/16} Nh6 21. Qf4) 20... Rxb2 21. f3 Nh6 {1.42/19 Nicht das beste. Ich hätte hier eher mit Sh2 gerechnet. Nun komme ich doch noch in Vorteil.} (21... Nf2 $14 {0.57/19}) 22. Ne7+ Kh8 23. d5 {Der Bauer ist brandgefährlich. Und ich fühlte mich nun schon sicher. Beide hatten wir gerade mal 18 Minuten verbraucht, also noch 42 Minuten Restzeit. Das sollte eigentlich zu machen sein.} Rb3 {2.52/15} (23... g6 $16 {1.49/17}) 24. Kf2 $2 { 1.39/18 Nun rächt es sich, wenn man sich vom schnellen Spiel des Gegners anstecken lässt. Hier hätte ich wirklich mutiger sein dürfen und 24. d6 spielen müssen.} (24. d6 $18 {2.52/15}) 24... Rb2+ $16 25. Re2 {0.05/18 Alles hätte ich spielen dürfen... Ke3, Kf1 aber genau diesen Zug nicht. Nach dem Turmtausch hat der Amsterdam Ausgleich und meine Vorteile sind im Nirvana verschwunden. Ich hatte hingegen darauf gehofft, durch Vereinfachung im Endspiel locker siegen zu können. Falsch gedacht...} (25. Ke3 $16 {1.42/16}) 25... Rxe2+ $11 26. Kxe2 {Endspiel Droht stark d6. KTS-KTS} Re8 27. d6 Nf5 28. Rd1 Nxe7 29. dxe7 Rxe7+ {Der schöne Freibauer ist weg, Schwarz hat einen Mehrbauern, wenn auch nur einen vergleichsweise wertlosen Doppelbauern. Mehr als Remis ist aber nun augenscheinlich nicht mehr drin.} 30. Kf2 {Beabsichtigt Td8+ und Matt. Aber das sieht der Amsterdam natürlich.} g6 31. Rd6 h5 32. Rxa6 Kg7 33. a4 f5 34. a5 Kh6 {Zu diesem Zeitpunkt hatte ich noch eine halbe Stunde Zeit, der Amsterdam etwa 25 Minuten.} 35. Rc6 Re5 36. Ra6 Re7 {Hier hätte ich versuchen können, eine Zugwiederholung herbeizuführen, aber irgendwie hat mein gekränktes Ego das nicht zugelassen, daher} 37. Rd6 Kh7 38. Rc6 Kg7 39. a6 Kf7 40. Rc8 Kf6 41. Ra8 Ke5 42. Ke3 f4+ {Den Zug hatte ich absolut nicht auf dem Schirm. Ich rechnete mit irgendwas belanglosem wie Kf7} 43. gxf4+ Kf5+ 44. Kf2 Kxf4 45. Rf8+ Ke5 46. Ra8 Kd4 47. Kg3 Rf7 48. f4 Kc5 49. Kf3 {In der Analyse danach stellte sich heraus, dass 49. f5 locker Remis hält. Nun kam ich sogar noch in Schwierigkeiten.} Kb6 50. Rg8 Rf6 51. Ke4 Kxa6 52. Ke5 Rc6 53. Kd5 $2 {-2.10/20 Was für ein Bock. Ich habe das nachfolgende Kb5 einfach nicht beachtet, in der Meinung den König mit einem Turmschach vertreien zu können. Aber natürlich kommt dann Tb6 und alle Remisträume sind ausgeträumt. Nun kann ich nur noch auf einen Zeitnotfehler hoffen. [#]} (53. Rb8 $15 {-0.48/20}) 53... Kb5 $1 $19 54. Rb8+ Rb6 55. Rh8 Rf6 $2 {-0.94/21 Puh. ..Wie war das noch mit den dummen Bauern und den großen Kartoffeln? Auch der Amsterdam patzt.} (55... a5 $19 {-2.81/19 und Schwarz behält klar die Oberhand. } 56. f5 gxf5 57. Rxh5 Kb4) 56. Rb8+ $17 Ka5 57. Ke5 Rf5+ (57... Rb6 {ist vielschichtiger.} 58. Rd8 Kb4 59. Rd4+ Kc3 60. Ra4 a6) 58. Ke4 a6 {0.00/21 Nun sieht es wieder sehr remislich aus, aber ich hatte nur noch ca. 12 Minuten auf der Uhr. Der Amsterdam noch 15.} (58... Rb5 $15 {-0.41/20 sieht stärker aus.} 59. Ra8 Rb7) 59. Rb1 Rf6 60. Ke5 $1 Rc6 61. Kd5 Rc8 62. Rg1 Rf8 (62... Rg8 { ist interessant.} 63. Ke6 Rf8 64. Ke5 Re8+ 65. Kf6 Rf8+) 63. Ke5 Rf5+ 64. Ke4 Rf6 65. Ke5 $1 Rc6 66. Kd5 {-0.62/24} ({Lieber} 66. Rb1 $11 {0.00/22}) 66... Kb6 $1 $15 {Mist, nicht aufgepasst...} 67. Rb1+ Kc7 68. Ra1 Rf6 69. Ke5 Rf5+ 70. Ke4 a5 {Nur noch 8 Minuten auf der Uhr. Langsam bekam ich doch etwas Panik. ..} 71. Rg1 {-1.69/19} (71. Ke3 $17 {-0.99/19 war angesagt.}) 71... Rf6 $19 72. Rg5 {[#]} Re6+ $2 {-0.20/21} ({Besser ist} 72... Kb6 $1 $19 {-1.71/18 und nun wäre ...a4 stark für Schwarz.} 73. Kd3 a4) 73. Kd4 Kb6 74. f5 $1 {Der rettende Einfall. Auch wenn ich das in der Hektik gar nicht so wirklich realisiert hatte.} gxf5 75. Rxf5 Rd6+ 76. Kc3 Rc6+ 77. Kb3 {-0.64/21 Noch 6 Minuten auf der Uhr. Der Bewertung der Analyseengine stimme ich hier nicht zu. Allerdings habe ich hier einen alten Fritz 13 benutzt. Stockfish bewertet auch den Textzug mit 0.00.} (77. Kd4 $11 {-0.16/20}) 77... Rc5 $15 78. Rxc5 {0.00/0} ( 78. Rf6+ $15 {-0.66/19} Kb5 79. Rf8) 78... Kxc5 {KBB-KB. Die Stellung ist ausgeglichen.} 79. Ka4 Kd6 80. Kxa5 $11 {KB-KB} Ke6 {Und ...Kf5 würde nun gewinnen.} 81. Kb4 Kf5 {zielt auf ...Kg4 ab.} 82. Kc3 Kg4 83. Kd2 Kxh4 {KB-K} 84. Ke1 Kg3 {Und weiter mit ...Kg2 wäre nett.} 85. Kf1 h4 (85... Kf3 $5) 86. Kg1 h3 87. Kh1 Kf3 88. Kh2 Kg4 89. Kh1 Kg5 90. Kh2 Kh4 91. Kh1 Kg3 92. Kg1 h2+ 93. Kh1 Kf3 94. Kxh2 {Das war knapp. Restzeit am Ende: Weiss 3:20, Schwarz 2: 40. Genauigkeit: Weiß = 51%, Schwarz = 57%.} 1/2-1/2
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Eine sehr gute Partie von Hartmut. Auch wenn Mephisto Amsterdam in der Anfangsphase durch gutes Positionsspiel gut gegen halten konnte, zeigte Hartmut dass Schach mehr ist als Züge zu berechnen und Stellungen zu bewerten, indem er einen langfristigen Plan aufstellte und diesen konsequent verfolgte. Respekt!
![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (28.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Danke fürs Lob. Ja, das hat recht gut geklappt in der ersten Partie. In der Revanchepartie bin ich ja beinahe auf den A.... gefallen, lach...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.05.2023) |
|
||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Hartmut,
Gratulation zum Sieg gegen den Amsterdam. Damit bist du jetzt der Favorit auf den Turniersieg! ![]() Bei deiner "geschlossenen" Spielweise dürften der (ansonsten "gefährliche") SuperConny und auch der Rebell 5.0 wenig Siegchancen haben. Viel Glück bei diesen beiden Partien und ich bin gespannt ob dein "Plan" auch hier funktioniert! VG Udo aka mickihamster |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mickihamster für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (28.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Naja, beim Rebel mache ich mir wenig Sorgen. Der SuperConny ist allerdings manchmal unkalkulierbar. Auf jeden Fall hat er das Potential mich "aus dem Tritt" zu bringen. Besonders gespannt bin ich allerdings auf den Analyst B. Den hebe ich mir wahrscheinlich bis zum Schluss auf. Und auch den Fidelity A/S Glasgow darf man nicht unterschätzen.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 Geändert von Hartmut (28.05.2023 um 14:28 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (28.05.2023) |
|
|||
AW: Retro Turnier "Herbert Bellmann"
Hallo Freunde !
Die Sieges Serie von Hartmut geht weiter...auch der Mephisto Glasgow kann ihn nicht stoppen! Gruß und herzlichen Glückwunsch Hartmut! Kommentar Hartmut: Die nachfolgende Partie kann ich eigentlich nur mit einer persönlichen Nachricht an Egbert umschreiben Lieber Egbert, du musst jetzt sehr sehr stark sein. Hol Dir am besten einen Schnaps, besser noch einen Doppelten. Du wirst ihn brauchen. Aber ich kann wirklich nichts dafür, dass der Glasgow bereits im 6. Zug patzt… Liebe Grüße Hartmut
[Event "Retro Turnier 60 min. Partie"]
[Site "Bocholt"] [Date "2023.05.11"] [Round "?"] [White "Hering, Hartmut"] [Black "Mephisto Glasgow Level 4, Original MHz"] [Result "1-0"] [ECO "D10"] [WhiteElo "1801"] [BlackElo "1776"] [Annotator "Hering,Hartmut"] [PlyCount "109"] [EventDate "2023.05.06"] [EventType "tourn"] 1. c4 c6 {Hui... so hat auch noch keiner gegen mich auf 1. c4 geantwortet...} 2. Nc3 d5 {Er hofft wohl auf Slawisch. Naja, warum nicht...} 3. d4 Nf6 4. cxd5 cxd5 {erster berechneter Zug... das ist wirklich eine sträfliche Lücke in der Eröffnungsbibliothek} 5. Bf4 Qb6 {Ein wenig unfair ist es ja schon. Durch gefühlt 1000 Partien von Egbert weiss ich ja um die Schwächen des Glasgow. Zum Beispiel seine oft viel zu frühen Damenausflüge. Allerdings ist dieser Zug zur Abwechslung noch Theorie...} 6. Qc2 {[#] Sxd5! ist eine echte Drohung. D10: Damengambit (Slawische Verteidigung)} (6. e3 Nc6 7. a3 Bf5 8. Na4 Qd8 9. Nf3 e6 10. Be2 Be7 11. O-O O-O 12. h3 Ne4 13. b4 Rc8 14. Nd2 Bd6 15. Nxe4 Bxf4 {1-0 (80) Andreikin,D (2708)-Kryakvin,D (2583) Sochi 2017}) 6... Qxd4 $2 { 3.71/16 Na ob das so gut war?} (6... Nc6 $11 {0.03/17 und Schwarz ist OK.}) 7. Nb5 $146 {OK, so schnell bin ich in diesem Turnier noch nie in Vorteil gekommen...} Qb4+ 8. Bd2 {Weiß steht auf Gewinn.} Qc4 9. Qxc4 dxc4 10. Nc7+ { Ich entschuldige mich hiermit in aller Form bei Egbert, dass er das mit ansehen muss...} Kd7 11. Nxa8 e5 12. O-O-O Bd6 13. Bb4 Ne4 {Falls Schwarz jetzt zu ...Sa6 käme, bestünde noch etwas Hoffnung.} 14. Bxd6 Nxd6 15. Nf3 e4 $2 {6.91/17} (15... f6 {3.58/17} 16. Nd2 Ke7) 16. Ng5 Re8 17. Nxf7 Re6 18. g3 Ke7 19. Nxd6 Rxd6 20. Rxd6 Kxd6 21. Bg2 Bf5 22. Rd1+ Ke5 23. Nc7 c3 24. bxc3 g5 25. Rd5+ Kf6 26. Ne8+ Kg6 27. Nd6 Be6 28. Bxe4+ Kf6 29. Ra5 b6 30. Rxa7 Ke5 31. Rb7 Nd7 32. Bc6 Kxd6 33. Bxd7 Bxd7 34. Rxb6+ {Endspiel KT-KL} Kd5 35. h4 gxh4 36. gxh4 h5 37. Rh6 Be8 38. Rh8 Bf7 39. a4 Kc5 40. a5 Kb5 41. Rh7 Bg6 42. Rg7 Be4 43. Rg5+ Ka4 44. a6 Kb3 45. Kd2 Ka3 46. Rb5 Bc6 47. Rb6 {17.80/16} (47. Rb4 $142 {#18/17} Ba8 48. a7 Bd5 49. e4 Ba8 50. e5 Bf3 51. e6 Bc6 52. e7) 47... Ba8 48. a7 {[#] Weiss will mit Tb5 Matt setzen.} Ka4 49. c4 Ka5 50. c5 Be4 51. Kc3 {Weiß setzt Matt.} Bd5 52. Kd4 Bh1 53. f3 Bxf3 54. exf3 Ka4 55. a8=Q# 1-0 |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.05.2023), Egbert (29.05.2023) |
![]() |
|
|