Hallo!
Der nächste WK ist beendet, der Monti LE verliert gegen den GK 2100
9,5:10,5. Insgesamt gesehen war das Spiel des Saitek etwas zu lebhaft für den LE, der sonst gut mithalten konnte.
Damit hat der Monti 2 mal gewonnen und 2 mal verloren, insgesamt 43 aus 80.
Gegen den Monti IV 8 Mhz ging es ähnlich aus für den GK (10:10). Auch hier verschenkte er einigen Punkte durch gewagte Eröffnungen.
Überhaupt muß ich den Gk 2100 mal loben. Er kostet kaum mehr als 30 €, spielt trotz kleiner Biblio ständig andere seltene Eröffnungen, und kann mit jeder Eröffnung etwas anfangen. Im Mittelspiel ist er besonders stark, im Endspiel von stark bis katastrophal.
In unserer Liste steht er hinter dem GK 2000, was sich noch ändern dürfte.
Zumindest hat er bei mir gegen den SFC 10:10 gespielt, während der Miami gegen den gleichen Gegner 4,5:15,5 verloren hat.

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,

Du beziehst dich anscheinend auf die Turnierliste; da haben beide eindeutig zu wenig Partien (GK2100 74 Partien; GK2000 sogar nur 25; da sind die möglichen Schwankungsbreiten noch viel zu groß)

Da ist die Aktivliste viel aussagekräftiger: da haben beide >550 Partien zu Buche stehen und da liegt der GK2100 50 Punkte vor seinem kleinen Bruder.

Und der Unterschied in den Bedenkzeiten sollte zwischen Aktiv- und Turnierschach normalerweise nicht viel ausmachen (das zeigen zumindest die Erfahrungen der PC-Engine-Szene (wobei Ausnahmen durchaus mal die Regel bestätigen können))


Gruß,
Robert

Hallo!
Gegen seinen Nach-Nachfolger Milano verliert der Monti LE 8:12.
Einige halten den Milano für lahm und langweilig. Ich finde er spielt sehr konstruktives Schach. Immerhin vereinigt er die Stärken von Polgar und MM V auf sich.
Noch deutlicher wird die Leistung des Milano, wenn man den Zwischenstand bei
LE-Scorpio sieht. Der Monti führt zur Halbzeit 6:4.
Der Monti kommt auf 51 aus 100.

Gruß Eckehard

ich halte den Milano auch für langweilig und lahm. Vorzüge des Milano konnte ich auch nie sehen, allerdings spielte ich auf der 1 Min. Stufe. Auf Turnierstufe scheint er da ja überproportional zuzulegen, wenn ich deine Ausführungen so lese.

also Positionsspiel gepaart mit Taktik.
Der MM V kann nur Taktik und der Polgar nicht mal Positionsspiel oder so ähnlich................

na ja, die Geschmäcker sind da eben sehr verschieden, Gottseidank -sonst wäre es ja langweilig.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Otto!
Mit den Stärken des Milanos meinte ich die Ergebnisse des BT-Tests, bei dem der Milano extrem gut abschneidet.
Wenn ich deine Aussagen richtig deute bist du kein Schröder-Fan.
Mich stören hierbei die Bibliotheken, die selbst bei den Riscs nicht besonders groß sind. Die Schröders spielen ständig nur Eröffnungen ohne Risiko und versuchen zu ihren Lieblingseröffnungen überzuleiten.
Ich finde, ein Computer sollte eher für Abwechslung sorgen.

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,

Ach sooo. Vom eigentlichen Turnierspiel halte ich nicht viel von Milano, Polgar & MMV. Hatte mit diesen Geräten auch schon Turniere gespielt und auch selber gespielt und ich fragte mich: wo ist sie denn nun, die Spielstärke dieser Programme. Aber Teststellungen sind natürlich immer etwas ganz anderes.
Der MM V ist nur dann gut, wenn er sein taktisches Hasardspiel aufziehen kann. Dann spielt er Stark und schön. Aber leider viel zu selten. Ganz schwach ist sein Positionsspiel und das Endspiel, was aber Schröder-Typisch ist.


Hüstel, Hüstel aber ja doch, bin ich. Neben Lang mag ich Schröder am liebsten, zumindest was Rebell 5.0, MM IV und Mephisto Risc betrifft !

Der Mephisto Risc hat schon eine große Bibliothek ( 80.000 Hz ) nur werden leider viel zu viele Eröffnungen gar nicht aktiv aus der Bibliothek gespielt. Also das selbe Manko, wie bei den alten Langs Amsterdam bis Roma.

Ja das finde ich auch. So wie bei den Novags z.B. oder die Morsch-Programme haben auch interessante Eröffnungen drauf.


Viel Spaß noch bei deinem interessanten Turnier.


Viele Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo!
Der Monti LE macht seine Drohung wahr und schlägt den Tabellenführer Novag Scorpio fast schon sensationell mit 12,5:7,5. Schon den Tabellenzweiten SFC hat er 12:8 besiegt. Für den Scorpio war dies mit Abstand das schlechteste Ergebnis. Schon die dritte Niederlage für den Novag.
Dabei hat er hier Pech gehabt. Er spielte zuvor gegen einen LE-Nachbau und führte 9:6 als der Nachbau den Geist aufgab. Das Original machte es besser.
Damit hat der LE die dicksten Brocken hinter sich (bis auf den Mach) und hat dennoch deutlich mehr als 50%.

Zeit für eine Tabelle:

1.Scorpio 96,5 aus 170
2.SFC____95,0 aus 170
3.Mach III 93,5 aus 170
4.Milano___89,0 aus 170
5.GK 2100__88,0 aus 170
6.MM V____79,5 aus 170
7.Zircon II__76,5 aus 160
8.Dallas 16__76,5 aus 170
9.Obsidian__76,0 aus160
10.Polgar___73,0 aus 160
11.Modena 8 73,0 aus 170
12.Monti LE_63,5 aus 120

Nach den Mißerfolgen der ersten beiden ist die Spitze zusammengerückt.
Die größte Enttäuschung ist der Obsidian der seinen hohen Wert (2084) nicht rechtfertigen kann.
Der Mach hat stark aufgeholt, jetzt hat er vergleichsweise leichte Gegner. Der erste Platz ist noch drin.
Beim SFC kommt es darauf an wie er gegen seine Markengenossen abschneidet, andere Gegner hat er nicht mehr.
Wenn der Monti so weitermacht, kann er unter die ersten vier kommen.
Das beste Matchverhältnis hat der Milano, er verliert nur zweimal.
Dies allerdings etwas höher (2x 7,5:12,5 gegen SFC und Scorpio).
Andererseits kann er seine Überlegenheit selten in hohe Siege umsetzen.
Das Höchste sind zwei 12:8-Siege gegen Monti LE und Modena 8.

Gruß Eckehard

Hallo!
Dem Zircon II reicht eine 9:6-Führung gegen den Modena 8 nicht und verliert noch 9,5:10,5. Der Modena gewann vorwiegend knappe Endspiele.
Aus vier letztlich mißglückten Gewinnstellungen holt der Novag 1 Punkt.
Für den Mephisto ist es der dritte Sieg. Dennoch ist er in der Tabelle ganz hinten, er verliert einfach zu hoch. Das deckt sich zumindest mit unserer Liste, wo der Dominator ziemlich schlecht dasteht.
Vorher lief der WK Monti LE-Obsidian (8:10), den ich abbrechen mußte. Auch der zweite LE, diesmal ein Original, gab seinen Geist auf. Inzwischen hat er eine neue CPU bekommen und es kann weitergehen.
Ist der LE eigentlich allgemein anfällig?

Gruß Eckehard

also meiner bis jetzt noch nicht und ich habe ihn jetzt auch schon etwa 6 - 7 Jahre.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo!
Der Monti LE kommt gegen den Obsidian noch auf 9,5:10,5 heran.
Damit schneidet der Obsidianverwandte Zircon II besser gegen den LE ab (11,5:8,5).
Verblüffend ist, daß der Monti gegen die weit hinten in der Tabelle liegenden Novags verliert, während er gegen SFC und Scorpio, den beiden Tabellenführern, klar gewinnt.
Damit hat der LE drei mal gewonnen und vier mal verloren.
Die Niederlagen fallen allerdings deutlich niedriger aus als die Siege.
Somit liegt der LE deutlich über 50%, 73 aus 140.

Gruß Eckehard