Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (27.07.2024), Mephisto_Risc (27.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Da sieht man auch mal wieder das kleine Bücher schon wichtig sind.müssen ja keine 20 Züge Varianten drin sein. Aber zumindest 5-6 Züge
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Der eigentlich klare Sieger (Novag) hat es nicht geschafft, also echt grosses Glück für den Fidelity Designer. Und beide nach dem 1. Zug aus dem Buch, sieht man selten. Dann mit 3.Lb5 ein typischer Anfängerzug, der Schach gibt, wenn man dazu die Gelegenheit hat. Viele Grüsse Kurt Ja richtig, Novag Diamond erkannte in der Schlussstellung keinen Vorteil, nach Dxg3+ wäre er klar im Vorteil gewesen, begnügt sich aber mit Dauerschach, sicher ein verschenkter halber Punkt. Ja, und 3. Lb5+ ist natürlich ein Nonsense. Schönen Gruß |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 31: Polnisch, Sokolsky-Oragutan
Beide Geräte müssen hier mit minimalem Buch auskommen und sind in der Folge völlig überfordert mit dieser Partie, die eher an ein Glücksspiel erinnert. Zunächst vergibt Novag Diamond mehrere Chancen in Vorteil zu gelangen, nach zahlreichen weiteren Wendungen macht er dann aber den spielentscheidenden letzten Fehler und kassiert zum Auftakt von Staffel 4 eine weitere Niederlage, Fidelity Designer 2325 ist endgültig zurück im Wettkampf und schliesst zu seinem Gegner bis auf einen Punkt auf. Stand: 16,0 : 15,0 ----> für Novag Diamond (51,61 %) Staffel 4: 1,0 : 0,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2125 / Fidelity Designer 2325 2090 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "31"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. b4 {Buchende} e5 2. Bb2 {Buchbewertung Fidelity Desingern 2325: -0,26} f6 {Buchende} 3. c3 {besser ist b5} d5 {Buchbewertung Novag Diamond: +1,07 lt. Stockfish steht Schwarz etwas besser mit ca. +0,50} 4. Qa4+? {sinnlos, deutlich besser ist e3, Stockfish -0,80} Qd7 {besser ist c6, Stockfish +0,60} 5. b5 Qg4 6. Qxg4 Bxg4 7. f3 Bd7 8. e4 c6 9. bxc6 Bxc6 10. exd5 Bxd5 11. Bb5+ Nc6 12. Ne2 a6 13. Ba4 O-O-O 14. d3 {besser ist La3, Stockfish -1,00} Nge7 {besser ist Lf7, Stockfish +0,70} 15. Nd2? {ein schwacher Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,30, deutlich besser ist Kf2} Nf5 {etwas besser ist Lf7, Stockfish +1,00} 16. O-O?? {das muss man bereits als Verlustzug bewerten, Stockfish -2,00, deutlich besser ist Sg3} Bg8? {auch nicht das Gelbe vom Ei, klar zu bevorzugen ist Lc5+, Stockfish +1,40, wenn schon warum nicht Lf7, der Rückzug an die Grundlinie und die Behinderung des Turmes h8 ist natürlich Schwachsinn.} 17. d4 exd4? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist Lc5, Stockfish +1,00} 18. Bxc6 bxc6 19. cxd4 Bb4 20. Bc3 {etwas besser ist Se4} Bxc3 21. Nxc3 Nxd4 22. Rf2 {besser ist Tfc1, Stockfish -1,20} Bf7 23. Nde4 Bc4?? {ein ganz schlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung etwa gleich, nötig ist Se6} 24. Rb2 Bb5 {besser ist Kc7 mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 25. a4 Bd3 26. Nc5 Nf5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,70, nötig ist The8 mit geringem Vorteil für Weiss mit ca. -0,50} 27. Re1 Rd6 {etwas besser ist noch h5, Stockfish -4,40} 28. Rb6 {etwas besser ist S3e4, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,00} Rg8? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist noch Thd8, Stockfish -5,30} 29. a5 {etwas stärker ist noch S3e4, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,80} Bb5 30. N3e4??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag praktisch den gesamten Vorteil verspielt, danach ist ein Gewinn in weiter Ferne, Stockfish +0,40, gewonnen hätte g4 mit ca. +5,00 !} Rd5 31. Nxa6 {danach ist die Partie bereits Remis, minimalen Vorteil hätte noch Kf2 gebracht.} Bxa6 32. Rxa6 Kb7 33. Rb6+ Ka7 {besser ist Kc7, danach wäre das Remis bereits sicher gewesen, Stockfish -0,50} 34. Rxc6 Rxa5 35. Rc7+ Kb6 36. Rd7 Rga8 37. Rb1+ Kc6 38. Rdd1 Kc7??? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,50, nötig ist Ta2 mit ca. -0,70} 39. Rbc1+ Kb6 40. Kh1??? {was für ein Schwachsinn, was bitte soll das bringen ?, danach ist nahezu jeglicher Vorteil wieder dahin, Stockfish +0,30, selbstverständlich g4 und Weiss gewinnt klar.} Re5??? {dieses Endspiel ist für beide Geräte undurchschaubar, der nächste absolute Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -4,50, nötig ist Tb8} 41. g4 Ne7 42. Rd6+ Kb7? {mehr Widerstand leistet noch Kb5, verliert aber auch schon klar, Stockfish -6,00} 43. Rd7+ Kb6 44. Nd6 Ng6? {übersieht ein Matt in 8, länger überlebt noch Ta4} 45. Rb7+ Ka6 46. Rc6+ Ka5 47. Nc4+ {weit schneller setzt Tb1 Matt in 8, Stockfish Matt in 21} Ka4 48. Nxe5 Nxe5 {Novag Diamond: -7,76 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.07.2024), Egbert (29.07.2024), Mapi (29.07.2024), mickihamster (29.07.2024), Roberto (29.07.2024), spacious_mind (29.07.2024), Wolfgang2 (29.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 31: Polnisch (Sokolsky) Orang-Utan
Beide Geräte müssen hier mit minimalem Buch auskommen und sind in der Folge völlig überfordert mit dieser Partie, die eher an ein Glücksspiel erinnert. Zunächst vergibt Novag Diamond mehrere Chancen in Vorteil zu gelangen, nach zahlreichen weiteren Wendungen macht er dann aber den spielentscheidenden letzten Fehler und kassiert zum Auftakt von Staffel 4 eine weitere Niederlage, Fidelity Designer 2325 ist endgültig zurück im Wettkampf und schliesst zu seinem Gegner bis auf einen Punkt auf. Stand: 16,0 : 15,0 ----> für Novag Diamond (51,61 %) Eine Partie zum Vergessen. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (29.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Kurt !
Naja, ich übe mich etwas in Zurückhaltung mit zu harter Kritik, aber ja, ich gebe Dir recht, hier hat sich keiner der beiden mit Ruhm bekleckert. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 32: Sizilianisch, beschleunigtes Fianchetto Modern
Nach dem absoluten Verlustzug von Fidelity Designer 2325 26. f5 ?? ist nichts mehr zu retten. 33. Kh8 ????? ist einfach nur noch letztklassig ! Novag Diamond gleicht die Staffel wieder aus. Stand: 17,0 : 15,0 ----> für Novag Diamond (53,12 %) Staffel 4: 1,0 : 1,0 Performance: Novag Diamond 2136 / Fidelity Designer 2325 2079 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "32"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 Qa5 8. O-O O-O {Buchende} 9. Nb3 Qc7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,22} 10. f4 d6 11. Be2 {Buchende} Bd7 12. Qd3 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,38 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} Ng4 13. Nd5 Qd8 14. Bxg4 Bxg4 15. h3 Bd7 16. Nd4 Rc8 17. c4 Na5? {ein schlechter Zug, natürlich muss der Springer d5 mittels e6 vertrieben werden, danach wäre die Stellung im Lot gewesen, Stockfish -1,00} 18. Rac1? {auch nicht besser, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist b3} e6 19. Nb4 Qe7 20. Bd2 Rc5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist b6 mit Ausgleich} 21. b3 b6 22. Bc3 Rfc8 23. Rfd1 {deutlich stärker ist f5, Stockfish +1,00} Nb7 24. Qd2? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,20, deutlich besser ist Sa6} Rh5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,60, nötig ist a5} 25. Nf3 {deutlich besser ist Se2, Stockfish +1,00} Bxc3? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist f6, Stockfish -1,70} 26. Qxc3 {besser ist Txc3, Stockfish +1,30} f5??? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,00, es gibt jede Menge Züge, die deutlich mehr Widerstand leisten, z.B. f6, a5, Le8} 27. e5! {richtig} Be8 28. Nd3 {besser ist exd6, Stockfish +2,40} d5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist alles aus, Stockfish -3,70, deutlich mehr Widerstand leistet noch Lc6, das Problem von Schwarz ist offensichtlich für jeden Menschen, der Turm auf h5 nimmt nicht mehr am Spiel teil und wie soll das jemals wieder möglich sein ? Darum ist die Stellung klar verloren.} 29. Qd4 dxc4 30. Rxc4 Rd8 31. Qe3 Nc5 32. Rd4 Rxd4 33. Nxd4? {weit schwächer als Dxd4, büsst ca. 1,2 Bauerneinheiten ein, dennoch völlig ausreichend, Stockfish +3,30} Kh8??? {das ist natürlich absoluter Schwachsinn, danach kann man dann bereits auf jeden weiteren Kommentar verzichten, einfach nur letztklassig, praktisch JEDER andere Zug ist noch deutlich besser, z.B. Sa6, Se4, Dd7 und noch andere, Stockfish -5,50} 34. Nxc5 Qxc5 35. Qc1 Bf7 36. Qxc5 bxc5 37. Nf3 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Und schon lässt sich der Fideltiy Designer 2325 wieder abhängen. Ich bin ehrlich gesagt schon etwas enttäuscht von diesem Programm. Und wenn man wie in der 31. Partie mit 1.b4 eröffnet, nach der gängigen Antwort 1...e5 aber schon aus dem Buch ist, scheint mir das nicht akzeptabel. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (30.07.2024), Mephisto_Risc (31.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Und schon lässt sich der Fideltiy Designer 2325 wieder abhängen. Ich bin ehrlich gesagt schon etwas enttäuscht von diesem Programm. Und wenn man wie in der 31. Partie mit 1.b4 eröffnet, nach der gängigen Antwort 1...e5 aber schon aus dem Buch ist, scheint mir das nicht akzeptabel. Viele Grüsse Kurt Ja, da treten schon eklatante Schwächen an das Tageslicht, obwohl ich ja beim Stand von 6 : 12 aus Sicht von Designer schon schrieb, der hat wenig bis keine Ahnung von Schach, danach hat er sich zwar etwas gefangen, ich denke aber Novag Diamond wird den Wettkampf gewinnen vom Gefühl her, ich bin auch etwas enttäuscht von der Spielstärke muss ich sagen. Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Bei all eurer Kritik am Designer solltet ihr aber nicht vergessen, dass das Programm aus einer anderen Zeit kommt. Es ist rund 35 Jahre alt und damals war es Spitze!
Ich persönlich finde, gerade weil die Oldies auch noch Fehler machen, die ein Stockfish - oft aber nicht der Mensch - heute natürlich aufdeckt, macht es noch Spaß, mit denen zu spielen - und (selbst) auch mal zu gewinnen. Grüße Roberto |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |