Update:

Auf Grund der neuen Aktivschach-Eloliste ergeben sich einige Änderungen. Die größte Änderung ist dass der Steinitz in die erste Gruppe und der Monarch in die zweite Gruppe wechselt.


Anmeldeschluss 8 Mai 2009

Für 2 Turniergruppen (wie oben) sind:
Robert
Wandersleben
Stefan
Olaf

Für 3 Turniergruppen:
Steffen
Helmut

Ich würde auch gerne mitmachen,und meinen geliebten Novag Super Sensor IV ins Rennen schicken.

Ich mach auch gern das "Kellerkind" .....kann man ja nur noch gewinnen...lol

BlackPawn = > René

Ich freu mich....

__________________
Gruss,
René

Hallo,

ich bin auch für 2 Gruppen.

Vorschlag:
wir können ja anschließend eine Umfrage über ein U1500-Turnierchen machen.
Dann kann man da seine ganz alten Compis ins Rennen schicken.

Da würde ich dann vielleicht auch wieder mitmachen.

Grüße Olaf

Hallo,

Ich würde auch gerne Teilnehmen mit dem Mephisto Mondial II.

Ich wäre auch für 2 Gruppen.

Gruss Danny

Hallo Jungs,

also 2 Gruppen finde auch ok, allerdings bleibe ich dabei, die Elo Differenz sollte pro Gruppe nicht zu weit gefasst sein. 200 Elo sollte der Unterschied maximal betragen, ansonsten bekommt man Partien, die recht spannungsarm verlaufen.

Gruß,
Micha

Hallo Helmut,

mir ist noch was zu den beiden CXG Geräten aufgefallen.

Chess 3000: Programm ist identisch zum Chess 2001; laut Wiki ist der 3000 etwas schneller (6MHz zu 4MHz). Meine Tests mit Colditz haben aber nur unwesentliche Unterschiede ergeben. Ich will den 3000 aber nicht aufschrauben um den Quarz zu prüfen.

Chess 3008: Programm und Taktfrequenz sind identisch zum Super Enterprise/Adv. Star Chess (siehe Wiki-ELO-Liste). Nach der neuen ELO-Liste würde der 3008 also in die U1650 Gruppe rutschen.

Grüße, Peter


@Micha: Ich bin ebenfalls für zwei Gruppen. Bei der ersten passt auch die 200 ELO Differenz ganz gut, bei der zweiten gibts halt ein paar Ausreißer. Find ich trotzdem okay.

sehe ich auch so; die schwache Gruppe muss ja nicht direkt an die starke "anschließen" (also z. B. 1900-1700 und U1600(-1400?))

dann dürfte es auch keine Diskussionen geben, in der Art: "Der hätte besser in die starke Gruppe gepasst"


Gruß,
Robert

Ooops ich hatte gerade das Schreiben unten zum falschen Thema gestellt. Es sollte hier sein

Hallo an alle,

Erst ein paar sachen ueber den MGS/GGM 4MHZ Steinitz-4. Applied/Chafitz wollten damals einen GGM 4MHZ bauen der aber nie zum schluss zum Markt kam. Den wollten sie Destiny MEGA-4 GGM nennen. Dafuer hatten sie den Steinitz-4 Modul gebaut (4Mhz).

Ich hatte ende letztes Jahr ein GGM mit 4MHZ bekommen.

http://www.spacious-mind.com/html/gr...ine_4_mhz.html

Es gibt mittlerweile 2/3 weitere sofern ich weiss zur Zeit in der Welt. Christian hat einen, Eric (Frankreich) und Steve (England). Aehnlich wie ein Fidelity V11 muss man entweder einen GGM oder MGS umbauen. Steve in England hatte damals fuer Chafitz/Applied gearbeitet und hatte daher irgendwie Prototypen noch heute. Durch diese Prototypen hat er gelernt wie man einen Destiny MEGA-4 GGM oder MGS umbaut.

Fuer die Aktivliste wuerde ich vorschlagen das um es nicht zu komplizieren den GGM/MGS Steinitz-4 umnennt zu den originalen nahmen:

DESTINY MEGA-4 GGM/MGS STEINITZ-4

Die spiele in der aktivliste sind bestimmt von Christian und da zeigt er schon das die verdopplung der geschwindigkeit fasst 100 ELO punkte ausmacht. Daher bleibt es wichtig in der zukunft das man diese genau differenziert wie der Micha es jetzt es auch machte.

Jetzt aber mein problem ich wollte gerne das der DESTINY MEGA-4 GGM/MGS STEINITZ-4 mit spielt im Turnier damit man Ihn noch genauer bewerten kann. Aber, fuer den gleichen Grund moechte ich auch das der Fidelity Display 2000 mitspielt. Er liegt auch mit 1760 ELO voellig falsch und ist eher in Aktiv bei ca 1850 und ich finde es wichtig das man Ihn auch spielt um es herausfinden zu koennen. Bei Thorstens 2st/40 turnier zeigt er jetzt schon gute faehigkeiten.

So wieder mein problem, welchen sollte ich denn in einen U1900 nicht mitspielen lassen?

Mich hatte man 2 mal heute schon in PM gefragt ob ich mich mit einen entscheiden koennte?

Aber mit welchen? Ich meine beide muessten unbedingt im Turnier dabei sein ?

Was meint Ihr dazu??

Eine moeglichkeit waere das der Christian den DESTINY MEGA-4 GGM/MGS STEINITZ-4 auch uebernimmt so haette er Ihn fuer U1900 und den Super 9 fuer U1700. Ich koennte dann auch noch ein weiteres Geraet fuer U1700 finden.

Daher hatte ich auch neulich gefragt ob es nicht mehr sinn macht die Turniere wie folgt zu spielen:

1) U1900-U1701
2) U1700-U1501
3) U1500-U1301 (sollte man ein drittes noch spielen)

Das wuerde den Micha auch bestimmt viel besser passen weil zum schluss kommen alle spiele irgendwann in der Aktivliste und wenn die Gegner zu grosse ELO differenzen haben dann bekommen die schwaecheren Geraete meisstens eine falsche hoehere ELO bewertung was dann ungenaugkeiten bringt. Und naturlich die Spannung ist ein bischen weg wenn man vorher weiss das man das spiel einfach gewinnt oder einfach immer verliert.


Viele gruesse

Nick

Hallo zusammen,

durch die Meldung des Super Sensor IV haben wir inzwischen eine ELO-Bandbreite von über 700 Punkten.

1. Haltet Ihr das für gut? In Klingenberg haben wir immer schöne Turniere, weil wir eine enge Bandbreite von 200 Punkten definieren.

2. Ich kann denjenigen, die noch nicht so schachcomputer-turniererfahren sind, eindringlich dazu raten, sich für mehr als 2 Gruppen zu entscheiden. Mit nur 2 Gruppen machen mindestens die Hälfte der Partien überhaupt keinen Spass.

3. Wenn das mit 2 Gruppen so wirklich stehenbleiben soll, bin ich der Meinung, dass man die Gesamt-Elo-Differenz vom Stärksten zum Schwächsten (derzeit ca. 730 Punkte) durch 2 teilen und hier die Gruppen teilen sollte.

4. Ich kann mich auch nur Nicks Meinung anschliessen, dass die Partien bei dermaßen großer Elo-Differenz der Geräte nicht nur für die Wiki-Elo-Berechnung wertlos werden, sondern diese Elo noch zusätzlich verfälschen.

Grüße
Steffen

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und alle bisher abgegeben 16 Stimmen nach der Antwort, ob 3 oder 2 Gruppen gespielt werden, sortiert.

Das Ergebnis ist:
Die 7 stärksten Gemeldeten wollen nur 2 Gruppen,
bei den 9 Schwächeren gibt es eine Mehrheit für 3 Gruppen.

Dies würde in der Summe bedeuten, dass die Starken also in einer größeren Gruppe unter einander spielen sollten und die Schwächeren in einer kleineren Gruppe (sofern man wirklich in 2 Gruppen spielen will), Aufteilung ca. 2/3 zu 1/3.

Steffen