Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (22.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, würde mir auch gefallen, wenn es noch spannend wird. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 27: Nimzo Indisch, Spielmann, Carlsbad Variante
Diese Partie wird von Fidelity Designer 2325 mit dem hinrissigen Zug 45. Db8+ ???? abgeschenkt, mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Stand: 15,0 : 12,0 ----> für Novag Diamond (55,56 %) Staffel 3: 4,0 : 3,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2153 / Fidelity Designer 2325 2062 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "27"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "0-1"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qb3 c5 5. dxc5 Nc6 6. Nf3 Ne4 7. Bd2 Nxd2 8. Nxd2 f5 9. e3 O-O 10. Be2 Bxc5 11. O-O-O b6 12. Nf3 Bb7 {Buchende} 13. Rd2 {Buchende} d6 {Buchbewertung Novag Diamond: +1,42 !!, das ist weit zu optimistisch, lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 14. Kb1 {der richtige Zug, Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17 sieht es deutlich realistischer als Novag Diamond, Stockfish 0,00} f4 15. Ne4 Bb4 16. Rdd1 Qe7 17. Rhf1 a5 18. Qd3 Ne5 19. Qd4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Sxe5 oder Dc2 beides mit Ausgleich} fxe3? {das bringt keinen Vorteil für Schwarz, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Sd7} 20. Nxe5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder im Vorteil, nötig ist fxe3 mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Rf4 21. f3? {danach ist die Partie praktisch schon verloren, mehr Widerstand leistet noch Sd3, Stockfish -1,70} Bc5 22. Qc3 dxe5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,60, nötig ist Lxe4} 23. Qxe5?? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,20, nötig ist Sxc5} Rf5 24. Qg3 Bxe4+ 25. fxe4 Rf2 26. Rxf2 exf2 27. Qe5 Rf8 28. g3 Kh8 {deutlich besser ist Df6, Stockfish +2,00} 29. Bf1 Rd8?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist h6} 30. Qh5?? {Verlustzug, Stockfish -2,00, nötig ist Txd8} Rxd1+ {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,60, der richtige Zug Tf8 ! war aber für Novag Diamond nicht spielbar, da Stellungswiederholung, daher hier KEIN Fragezeichen.} 31. Qxd1 Qf6 {besser ist g6, Stockfish +0,30} 32. Qh5 {besser ist Kc2, Stockfish -0,60} h6 {besser ist g6, Stockfish +0,20} 33. Qd1? {wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,03 verwirft Fidelity Designer 2325 im letzten Augenblick den richtigen Zug e5, nach dem Textzug ist Schwarz wieder im Vorteil, Stockfish -1,00} Kh7 34. Qd3 g5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,30, deutlich besser ist Kg8} 35. Qd7+ Kg6 36. Qe8+ Qf7 37. Qd8 Qf8 38. Qd1 Qf6 39. Qd7 Bd4 40. Qe8+ Qf7 41. Qd8 Qg7 42. Qe8+ Kf6 43. Qd8+ Ke5 44. Bg2 Bc5 45. Qb8+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -6,00, nötig ist Kc2 mit Ausgleich} Kd4 46. Qd8+ Ke3 47. Qd1 Qd4 48. Qc2 Qd3 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.07.2024), Boris (24.07.2024), Egbert (23.07.2024), Mapi (23.07.2024), RetroComp (23.07.2024), Schachcomputerfan (26.07.2024), spacious_mind (23.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 27: Nimzo Indisch, Spielmann, Carlsbad Variante
Diese Partie wird von Fidelity Designer 2325 mit dem hinrissigen Zug 45. Db8+ ???? abgeschenkt, mehr braucht man dazu nicht zu sagen. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"] Stand: 15,0 : 12,0 ----> für Novag Diamond (55,56 %) Keine Partie, die man einem Elo 2100 Spieler als Beispiel zeigen sollte. So viele, auch beidseitige Fehler. ![]() ![]() Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (23.07.2024), Mephisto_Risc (23.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Nun ja in Menschen Partien heutzutage sind noch mehr Fehler.
Stört da niemand.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja. Wenn man ständig einen 3.500 Elo PC Programm mitlaufen lässt wird er bei unseren Oldies nur noch Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler, Fehler....rufen! ![]()
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Schönen Gruß |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (24.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 28: Französisch, Tarrasch Variante
Eine undurchschaubare Partie für beide Geräte, die mehr an ein Lotteriespiel als ein Strategiespiel erinnert, letztlich verschenkt Novag Diamond hier einen ganzen Punkt, nachdem er zuvor zahlreiche klare Gewinnchancen nicht nützen konnte. Damit wird Fidelity Designer 2325 erstmals eine Staffel nicht verlieren. Stand: 15,0 : 13,0 ----> für Novag Diamond (53,57 %) Staffel 3: 5,0 : 3,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2139 / Fidelity Designer 2325 2076 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.07.03"] [Round "28"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Bd3 c5 6. c3 Nc6 7. Ne2 cxd4 8. cxd4 Nb6 9. O-O Bd7 {Buchende} 10. a3 {Buchende} Rc8 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,19} 11. Nf3 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,23 / lt. Stockfish eine ganz schlechte Eröffnungswahl von Schwarz , +1,40} f5? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,00, deutlich besser ist entweder Le7 oder a5 beides mit ca. -1,30} 12. Bd2 {etwas besser ist h4, Stockfish +1,60} Nc4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles vorbei, Stockfish -3,70, nötig ist Le7} 13. Bxc4 dxc4 14. Bc3?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2/3 des Vorteiles verspielt, gewonnen hätte d5, Stockfish +1,20} Ne7 15. Nf4 Ng6 16. Nxg6 hxg6 17. d5 Bc5 18. Qd2 Rh5 19. Ba5? {das bringt gar nichts, deutlich besser ist h3, nach dem Textzug ist die Stellung bereits im Lot, Stockfish 0,00} Bb6?? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -2,70, selbstverständlich b6 !} 20. Bb4?? {so aber nicht, ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, gewonnen hätte Lxb6, Stockfish +0,30} a5 21. Bd6 Bc5??? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -3,60, nötig ist Kf7} 22. Rae1? {ein schwacher Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Tad1, Stockfish +2,60} g5 {etwas besser ist noch La7, Stockfish -3,00} 23. Nd4??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, nach Lxd4 sind ungleiche Läufer am Brett und jeglicher Vorteil ist dahin, nötig ist h3} Bxd4 24. Qxd4 g4 25. g3 Rh7 {besser ist Kf7 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 26. Rc1 {besser ist f3, Stockfish 0,00} Qg5 27. dxe6 Bxe6 28. Qb6?? {ein absoluter Verlustzug, nötig ist entweder Tc2 oder f4 beides mit Ausgleich, Stockfish -4,50} Qh5 29. h4 gxh3 30. Kh2? {mehr Widerstand leistet noch f3, ist hier aber schon egal, Stockfish -7,00} Qf3 31. Rg1 Bd5 32. Qd4 Be4 {noch stärker ist g5 mit ca. +8,00, aber hier schon egal, Stockfish +6,50} 33. Be7 Kxe7 34. Qd6+ Kf7 35. Qd7+ Kg6 36. Qd6+ Kg5 37. Qd2+ Kg4 38. Qd1 Rc5 39. b4 axb4 40. Qxf3+ Kxf3 41. axb4 Rc7 42. Rge1 Kxf2 43. g4 g6 44. Rf1+ Ke3 45. gxf5 gxf5 46. Rc3+ {Novag Diamond: -7,80 ----> aufgegeben !} 0-1 |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 29: Van Kruij's Eröffnung
In dieser Partie hat Designer 2325 Riesenpech, da er einen richtigen Zug bei gleicher Bewertung im letzten Augenblick verwirft und damit wegen einer Differenz im Tausendstelbereich klar in Nachteil kommt und zwar bei 20. Db2 ? In weiterer Folge hat er dann aber Glück, dass sich Novag Diamond in klar überlegener Stellung mit einem Remis durch Dauerschach begnügt. Damit gewinnt Designer 2325 erstmals eine Staffel. Stand: 15,5 : 13,5 ---> für Novag Diamond (53,45 %) Staffel 3: 5,5 : 3,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2138 / Fidelity Designer 2325 2077 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "29"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. e3 {Buchende} d5 {Buchende} 2. Nf3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,09} Nf6 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,07 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 3. Bb5+ Nbd7 4. O-O? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist d4 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} c6 5. Be2 e5 6. d4 {ein schwacher Zug, deutlich besser ist d3, Stockfish -1,00} e4 7. Nfd2 Bd6 8. c4 Qc7? {ein schlechter Zug, danach ist die Stellung wieder im Lot, deutlich besser ist h5} 9. g3? {der falsche Bauer, danach ist Schwarz wieder im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist h3 mit Ausgleich} O-O {hier ist wieder h5 etwas besser, Stockfish +0,50} 10. Nc3 Bb4 {besser ist Te8 , nach dem Textzug ist die Stellung etwa gleich} 11. cxd5 cxd5 12. Qb3 Qa5 13. a3 Bxc3 14. bxc3 Nb6 15. c4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist a4 mit Ausgleich} Bh3 16. Rd1 dxc4 17. Nxc4 Nxc4 18. Qxc4 Rfc8 {deutlich besser ist Df5, Stockfish +0,40} 19. Qb3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist Ld2} Qd5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,50, nötig ist Df5} 20. Qb2? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Tb1, was Designer 2325 leider im letzten Augenblick verwirft und das noch dazu bei gleicher Bewertung beides sowohl Tb1 als auch Db2 bewertet er mit +0,04, die Differenz ist nicht sichtbar also im Tausendstelbereich, das ist Pech.} Bg4 21. Bxg4 Nxg4 22. Bd2? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,00, mehr Widerstand leistet noch Tf1 mit ca. -1,50} Qh5 23. h4 Nxf2! {na klar und eben das übersieht Designer 2325, er rechnet mit Df5, danach wäre Schwarz nur mit +0,70 im Vorteil gewesen., Stockfish +2,20} 24. Kxf2 Qf3+ 25. Ke1 Qh1+ 26. Ke2 Qf3+ 27. Ke1 Qh1+ 28. Ke2 Qf3+ 29. Ke1 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.07.2024), Egbert (26.07.2024), Mapi (26.07.2024), mickihamster (26.07.2024), Roberto (27.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 30: Nimzowitsch-Verteidigung, Bogoljubow
Eine Partie mit Gewinnchancen für beide Geräte, die aber allesamt ungenützt bleiben, am Ende konnte sich keiner den Sieg verdienen und es endet mit Remis Endstand Staffel 3: 6,0 : 4,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Stand: 16,0 : 14,0 ----> für Novag Diamond (53,33 %) Performance: Novag Diamond 2137 / Fidelity Designer 2325 2078 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 41 Buchzüge Novag Diamond: 307 (10,23 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 287 (9,57 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Novag Diamond: +14 =4 -12 Kommentar: Erstmals kann Fidelity Designer 2325 eine Staffel gewinnen, die Staffelwertung steht damit noch 2 : 1 für Novag Diamond und bleibt noch offen, Novag Diamond führte bereits mit 12 : 6 mit einem Vorsprung von 6 Punkten, danach kam Fidelity Designer 2325 deutlich besser ins Spiel und hat den Rückstand deutlich reduziert, Novag Diamond bleibt aber für mich der leichte Favorit auf den Gesamtsieg, jedoch von einer Vorentscheidung kann man noch nicht sprechen bei einem Vorsprung von 2 Punkten. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "30"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nc6 2. e4 d5 3. Nc3 dxe4 4. d5 Nb8 5. Bc4 Nf6 6. Bf4 a6 7. Qe2 b5 8. Bb3 c5 9. dxc6 Nxc6 10. Rd1 Qa5 11. Bd2 {Buchende} Nd4 {Buchende} 12. Nxe4 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,07} Qb6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,25 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 13. Nxf6+ gxf6 14. Be3 Qa5+ 15. Qd2 Qxd2+ 16. Rxd2 Nxb3 17. axb3 Rg8 18. Kf1 e5 19. Ne2 Be6 20. Ng3? {deutlich besser ist f3, Stockfish -1,00} Rc8 {besser ist Lb4, Stockfish +0,50} 21. Kg1? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist f3} f5 22. f4? {deutlich besser ist noch Sh5, Stockfish -2,30} e4?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish 0,00, nötig ist exf4} 23. Kf2 Bb4 24. c3 Be7 25. Ne2 Bxb3 26. Nd4 Be6 27. Ra1 Bd7 28. Rxa6 b4 29. cxb4 Bxb4 30. Rc2 Rxc2+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,00, nötig ist Ke7 mit Ausgleich} 31. Nxc2 Be7 32. b4??? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, gewonnen hätte Ta8+} Rg6 33. Ra8+ Bd8 34. Bc5 Rc6 35. Ke3 Rc8 36. Rxc8 Bxc8 37. Nd4 h5 38. b5 Be7??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -6,00, nötig ist Lf6 mit Ausgleich, dann Lxd4 und die ungleichen Läufer sichern das Remis.} 39. Nb3??? {verschenkt postwendend den Sieg, danach ist die Partie wieder Remis, gewonnen hätte Lxe7} Be6 40. b6 Bxb3 {damit ist dann wohl das Remis besiegelt} 41. Bxe7 Kd7 42. g3 Kc6 43. Bc5 Bc4 44. Kf2 Bd3 45. h3 {danach ist auch jede theoretische Chance dahin, Weiss hätte noch versuchen können mit Kg2-Kh3 usw. aber nun ist alles blockiert, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.07.2024), Egbert (26.07.2024), Mapi (26.07.2024), mickihamster (26.07.2024), Roberto (27.07.2024), Tibono (27.07.2024) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |