Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (16.09.2023), Egbert (15.09.2023), Mephisto_Risc (14.09.2023), Michael (15.09.2023), Wolfgang2 (14.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
[QUOTE=applechess;119537]
Runde 32: Alt Benoni/QUOTE]
Guten Abend Christian Meine Antwort zum Verlustzug 12.Sxh7. Gruss Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"] [Date "2023.09.14"] [Round "32"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Result "0-1"] [ECO "A43"] [WhiteElo "2172"] [BlackElo "2161"] [Annotator "Utzinger,K"] [PlyCount "34"] [EventDate "2023.??.??"] 1. d4 c5 2. dxc5 e6 3. Nc3 Bxc5 4. Ne4 Nf6 5. Nxc5 Qa5+ 6. c3 Qxc5 7. Nf3 d5 8. Bg5 Ne4 9. e3 Nc6 10. Bd3 Nxg5 11. Nxg5 Ne5 {[#]} 12. Nxh7 $2 {Um diesen Fehler als Verlust zu sehen, sind immerhin 12 Halbzüge zu berechnen, schlicht zuviel für den Mephisto Lyon 68020.} Nxd3+ 13. Qxd3 Qe7 14. h4 ({Partiefolge} 14. Rd1 f5 15. Qb5+ Kf7 16. c4 dxc4 17. Qxc4 Rxh7 18. O-O Rh4 19. Qb5 a6 20. Qe5 Bd7 21. Rd6 Re4 22. Qc5 Rc8 23. Qb6 Rc6 24. Rxc6 Bxc6 25. a3 Rc4 26. f3 Rc2 27. Qb3 Re2 28. Qc3 Qf6 29. Qxf6+ gxf6) 14... g6 15. Ng5 Qxg5 16. hxg5 Rxh1+ 17. Ke2 Rxa1 0-1 Ok, danke für die zusätzliche Analyse für mich trotzdem ein echter Megabock, Star Diamond hätte diesen Fehler nicht gemacht und schätzt sich bereits in der 1. Sekunde der Berechnungen nach diesem Zug klar besser ein mit ca. +1,00, also der weiss sofort dass das ein ganz schlechter Zug ist für mich gibt es dafür also keine echte Entschuldigung, klar bis der Springer wirklich weg ist dauert es zu lange um diese Rechentiefe zu erlangen, aber dass der Springer kein Rückzugsfeld mehr hat ist sehr schnell auch mit geringer Tiefe sichtbar. Also grottenschlecht in jedem Fall meiner Meinung nach. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.09.2023) |
|
||||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
[QUOTE=Mephisto_Risc;119538]
Hallo Kurt !
Ok, danke für die zusätzliche Analyse für mich trotzdem ein echter Megabock, Star Diamond hätte diesen Fehler nicht gemacht und schätzt sich bereits in der 1. Sekunde der Berechnungen nach diesem Zug klar besser ein mit ca. +1,00, also der weiss sofort dass das ein ganz schlechter Zug ist für mich gibt es dafür also keine echte Entschuldigung, klar bis der Springer wirklich weg ist dauert es zu lange um diese Rechentiefe zu erlangen, aber dass der Springer kein Rückzugsfeld mehr hat ist sehr schnell auch mit geringer Tiefe sichtbar. Also grottenschlecht in jedem Fall meiner Meinung nach. Schönen Gruß Christian Ich glaube, wir dürfen nicht so streng urteilen. Dass 12.Sxh7? sehr schlecht ist und verliert, ist für einen durchschnittlich begabten Schachspieler schnell klar. Aber nebst dem Umstand von 12 zu berechnenden Halbzügen (zu viel für unsere Oldies), sind es vor allem 2 Faktoren, die stark hemmend ins Gewicht fallen. Da ist vorerst einmal das stille Damenmanöver 13...De7 im 4. Halbzug (stille Züge sind für unsere Oldies bekanntlich Gift). Und ferner dann das zum Gewinn führende "Damenopfer" 15...Dxg5 im 8. Halbzug, das nur Sinn macht, wenn man bis zu Ende 12 Halbzug gerechnet hat. Und von diesen Hinweisen abgesehen, gibt es ja noch weitere Varianten zu berechnen. Und dass der Mephisto Lyon 68020 dann 14.Td1? wählt, zeigt zusätzlich, dass das Programm immer noch keine Ahnung hat. Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (15.09.2023), Wolfgang2 (14.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
[QUOTE=applechess;119542]
Hallo Christian Ich glaube, wir dürfen nicht so streng urteilen. Dass 12.Sxh7? sehr schlecht ist und verliert, ist für einen durchschnittlich begabten Schachspieler schnell klar. Aber nebst dem Umstand von 12 zu berechnenden Halbzügen (zu viel für unsere Oldies), sind es vor allem 2 Faktoren, die stark hemmend ins Gewicht fallen. Da ist vorerst einmal das stille Damenmanöver 13...De7 im 4. Halbzug (stille Züge sind für unsere Oldies bekanntlich Gift). Und ferner dann das zum Gewinn führende "Damenopfer" 15...Dxg5 im 8. Halbzug, das nur Sinn macht, wenn man bis zu Ende 12 Halbzug gerechnet hat. Und von diesen Hinweisen abgesehen, gibt es ja noch weitere Varianten zu berechnen. Und dass der Mephisto Lyon 68020 dann 14.Td1? wählt, zeigt zusätzlich, dass das Programm immer noch keine Ahnung hat. Beste Grüsse Kurt Naja Du hast ja recht, das alles trifft schon zu, was für mich aber trotzdem schwer wiegt ist der Unterschied zwischen den beiden Programmen in dieser Stellung, Star Diamond kann ja auch unmöglich die hier nötige Rechentiefe errreichen, dennoch betone ich nochmals: Er weiss bereits in der 1. Sekunde der Berechnung, dass dieser Zug um eine ganze Bauerneinheit schlechter ist, als der von ihm erwartete Zug, denn um soviel steigt seine Bewertung sofort ! Und das ist eben der Unterschied, klar die Folgen bis zum Ende gerechnet hat er auch nicht, aber SOFORT die richtige Intuition !! Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.09.2023) |
|
||||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
[QUOTE=Mephisto_Risc;119545]
Hallo Kurt !
Naja Du hast ja recht, das alles trifft schon zu, was für mich aber trotzdem schwer wiegt ist der Unterschied zwischen den beiden Programmen in dieser Stellung, Star Diamond kann ja auch unmöglich die hier nötige Rechentiefe errreichen, dennoch betone ich nochmals: Er weiss bereits in der 1. Sekunde der Berechnung, dass dieser Zug um eine ganze Bauerneinheit schlechter ist, als der von ihm erwartete Zug, denn um soviel steigt seine Bewertung sofort ! Und das ist eben der Unterschied, klar die Folgen bis zum Ende gerechnet hat er auch nicht, aber SOFORT die richtige Intuition !! Schönen Gruß Christian Da wäre ich vorsichtig. Denn gute Bewertungen können auf falschen Zugfolgen basieren, wie es eben auch vielfach passiert, dass gute Züge aus dem falschen Grund gespielt werden. Und wie oft sehen wir, auch in deinem Match, dass ein Programm sich in verlorener Stellung noch positiv sieht, weil die Erhellung erst später folgt. Wenn man sich auf "gute Bewertung/guter Zug = Lösung" für einen an sich wirklich richtigen/guten Zug verlässt, hat Thomas Mally seinerzeit von der "Piff-Paff-Methode" gesprochen, die nicht dem Wahrheitsgehalt eines Schachprogramms entsprechen muss. In solchen Fällen versuche ich vielfach herauszufinden, was im Schachprogramm wirklich abgelaufen ist, was dann eben oftmals zu überraschenden Erkenntnissen führt. Beste Grüsse Kurt Geändert von applechess (15.09.2023 um 12:56 Uhr) |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 33: Damengambit Slawisch
Novag Star Diamond verpasst im Mittelspiel 1x die Gelegenheit in Vorteil zu gelangen, danach verläuft die Partie lange ausgeglichen, im Endspiel macht Star Diamond mit 38. Sxe6 ??? einen absoluten Verlustzug, der die Partie sofort verliert. Diese Chance nützt Lyon 68020 zum Sieg und übernimmt wieder die Führung in dieser Staffel. Stand: 18,0 : 15,0 ---> für Novag Star Diamond (54,55 %) Staffel 4: 2,0 : 1,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2204 / Mephisto Lyon 68020 2129 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.15"] [Round "33"] [White "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2172"] [WhiteElo "2161"] {Analyse ------> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 dxc4 4. e4 e5 5. Nf3 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Nf6 8. f3 Bc5 9. Be3 Nbd7 10. Bxc4 O-O 11. Kf2 Nb6 {Buchende} 12. Bb3 a5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,48} 13. e5 {Buchende} Nfd5 {Novag Star Diamond hatte noch den etwas besseren Zug 13. Td8 im Buch} 14. Nxd5 {Buchbewertung Novag Star Diamond; +0,07 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} Nxd5 15. Bxd5 cxd5 16. Rac1 {etwas besser ist Sb5, nach dem Textzug kann Schwarz mittels Lxd4 in ein Turmendspiel mit ungleichen Läufern überleiten, welches schon den Keim eines Remis in sich trägt, die Stellung ist etwa gleich} b6? {ein ganz schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,30} 17. Rhd1? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,30, nötig war Sb5} Re8 18. f4 Bg4 19. Rd2 Rac8 20. h3 Bd7 21. Rc3 Bb4 22. Rxc8 Rxc8 23. Rc2 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Rxc2+ 24. Nxc2 Bc5 25. Nd4 a4 26. Kf3 h5 27. Bf2 Kh7 28. g4 g6 29. Be3 hxg4+ 30. hxg4 Kg8 31. Bf2 b5 32. Be3 Kh7 33. a3 b4 34. axb4 Bxb4 35. f5 Bc8 36. e6 Kg7 37. Bg5 fxe6 38. Nxe6+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -8,00, natürlich fxe6 und es ist Remis} Bxe6! {richtig} 39. fxe6 Bc5 40. Ke2 Bd4 41. Kd2 Bxb2 42. Kd3 Kf8 43. Kc2 Bd4 44. Bd8 Bg7 45. Bg5 Ke8 46. Kc1 d4 47. Bd2 Ke7 {Stockfish Matt in 26 / Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 33: Damengambit Slawisch
Novag Star Diamond verpasst im Mittelspiel 1x die Gelegenheit in Vorteil zu gelangen, danach verläuft die Partie lange ausgeglichen, im Endspiel macht Star Diamond mit 38. Sxe6 ??? einen absoluten Verlustzug, der die Partie sofort verliert. Diese Chance nützt Lyon 68020 zum Sieg und übernimmt wieder die Führung in dieser Staffel. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Tahoma"] Stand: 18,0 : 15,0 ---> für Novag Star Diamond (54,55 %) Langsam macht der Mephisto Lyon 68020 Boden gut. Die Sache scheint noch nicht gelaufen. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (15.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Ja, er hat sich deutlich gesteigert, 3 Punkte Rückstand sind vielleicht noch machbar, gelaufen ist das noch nicht, wie ich bereits nach 7 Punkten Rückstand glaubte. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.09.2023) |
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 34: Sizilianisch, Alapin
Daran gibt es nichts zu beschönigen, diese Partie wird von Star Diamond abgeschenkt, mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Die Aufholjagd von Lyon 68020 geht weiter, er baut die Führung in dieser Staffel aus und liegt nur noch 2 Punkte zurück, also ich würde sagen spätestens jetzt haben wir wieder ein Match wo noch alles drinnen ist. Von der anfänglichen Überlegenheit von Star Diamond ist nicht mehr viel zu sehen, ich hatte Lyon 68020 wohl zu früh abgeschrieben, aber eigentlich ist es gar keine Überraschung, denn dass Star Diamond fast 2/3 macht wie anfangs war ja nicht anzunehmen bei 2 praktisch gleich starken Geräten, es nähert sich den Erwartungen. Stand: 18,0 : 16,0 ---> für Novag Star Diamond (52,94 %) Staffel 4: 3,0 : 1,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2193 / Mephisto Lyon 68020 2140 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.15"] [Round "34"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2161"] [WhiteElo "2172"] {Analyse ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. Qxd4 e6 6. Nf3 Nc6 7. Qe4 d6 8. Nbd2 dxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Qxe5 Qd6 11. Bb5+ Bd7 12. Bxd7+ Qxd7 {Buchende} 13. Nf3 {Buchende} O-O-O {Buchbewertung Novag Star Diamond: +0,19} 14. O-O {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,39 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt ausgeglichen, 0,00} Bd6 {weniger gut, der Bauer g7 kann genommen werden mit Vorteil für Weiss, Stockfsih -0,60, besser ist f6 mit Ausgleich} 15. Qxg7 Qc7? {ein ganz schlechter Zug, der eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -1,70, deutlich besser ist Thg8} 16. Ng5?? {ein grottenschlechter Zug, der sogar die Vorzeichen schon umkehrt, danach ist Schwarz bereits im Vorteil, Stockfish -1,20, die falsche Figur, der Läufer gehört nach g5 (büsst ca. 3 ganze Bauerneinheiten ein)} Rhf8?? {ebenso grottenschlecht und kehrt sofort wieder die Vorzeichen um, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,40, Vorteil hätte Lxh2 gebracht} 17. Qh6? {deutlich schwächer als g3, Stockfish +0,80} Qc4??? {ein Verlustzug, Stockfish -2,20, nötig war Tg8} 18. Re1 Qg4? {bringt überhaupt nichts wird doch sofort vertrieben, besser ist noch Dc6, Stockfish -2,80} 19. h3 {na klar was sonst, Star Diamond hätte Dxh7 erwartet, das wäre ganz schlecht, danach wäre Weiss nur noch mit ca. +1,00 im Vorteil} Qc4 20. Qxh7 {na klar warum nicht ein 2. Mehrbauer, richtig, Stockfish +3,00} Bb8 21. Nf3 Nf6 22. Qh4! {sehr gut, erzwingt den Damentausch und hat einfach 2 Mehrbauern, den Rest braucht man hier nicht mehr zu kommentieren, hier ist alles erledigt es sei denn Lyon 68020 macht noch einen Megabock, aber das ist nicht anzunehmen, eigentlich eine ganz simple Stellung ohne Komplikationen, hier braucht man nur noch den Stiefel runterzuspielen} Qxh4 23. Nxh4 Nd7 24. Bg5 f6 25. Be3 Rf7 26. Rad1 Rg7 27. Kf1 Rh8 28. Nf3 Rhg8 29. g3 Rh7 30. h4 Rh5 31. Rd2 Rd8 32. Red1 e5 33. Rd5 Rh7 34. Nd2 f5 35. Nf3 Rg7 36. Ng5 Re8 37. Kg2 f4 38. Bc5 fxg3 39. fxg3 e4 40. Be3 Rge7 41. Rf5 Ne5 42. Bc5 Nc4 43. b3 b6 44. bxc4 bxc5 45. Rxc5+ Bc7 46. Rd2 e3 47. Re2 Rd7 48. Rd5 Bb6 49. a4 a6 50. Nf3 Rc7 51. a5 Ba7 52. Ne5 Rh8 53. Kh3 Rf8 54. g4 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Lyon 68020 (2172) : Novag Star Diamond (2161)
Runde 35: Durkin Angriff
Eine Partie mit kuriosem Start, das habe ich eigentlich überhaupt noch niemals gesehen, hier wird in Gesamtsumme 1 Buchzug gespielt. Star Diamond wählt als Eröffnung den Durkin Angriff 1. Sa3, Lyon 68020 kennt das überhaupt nicht und muss ohne Buch auskommen, seine Antwort 1. Sc6 kennt dann Star Diamond nicht und fliegt ebenfalls nach einem Zug schon aus dem Buch, beide Geräte sind sofort auf sich allein gestellt. Star Diamond behandelt das ganz schlecht und wagt sich mit der Dame frühzeitig ins Spiel was eigentlich niemals eine gute Idee ist, nach den beiden ganz schlechten Zügen 8. e4 ?? und 10. exd5 ?? ist die Partie bereits verloren lt. Stockfish mit -4,00, Lyon 68020 kann jedoch diese klare Gewinnstellung nicht nützen und verzichtet 3x in Folge auf den nötigen Zug Te8 und ermöglicht schliesslich seinem Gegner den Damentausch, danach ist sein Entwicklungsvorsprung praktisch nichts mehr Wert und es geht retour in die Startlöcher bei etwa gleicher Stellung. Nach dem Damentausch verläuft die Partie in ruhigen Bahnen und es passiert bis zum Ende nichts Entscheidendes mehr, es endet Remis, hier verpasst Lyon 68020 die Chance bis auf einen Punkt heran zu kommen, da war der Sieg möglich. Stand: 18,5 : 16,5 ---> für Novag Star Diamond (52,86 %) Staffel 4: 3,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Novag Star Diamond 2192 / Mephisto Lyon 68020 2141 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2023.09.16"] [Round "35"] [White "Novag Star Diamond – 25 MHZ"] [Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2172"] [WhiteElo "2161"] {Analyse -----> Stockfish 16} 1. Na3 {Eröffnung: Durkin-Angriff kennt Lyon 68020 überhaupt nicht, Lyon 68020 NULL Buchzüge !!! / Novag Star Diamond: Buchende, kennt auch die Antwort von Lyon 68020 nicht, ich weiss gar nicht ob es diese gibt in der Theorie, ein Start den ich noch niemals gesehen habe: 1 Buchzug !!! in Summe} Nc6 {Buchbewertung Lyon 68020: +0,33 (wenn man es überhaupt so nennen kann, es gab ja kein Buch, LOL)} 2. d4 {Buchbewertung Novag Star Diamond: -0,03 / lt. Stockfish steht Schwarz eine Nuance besser mit ca. +0,20} e5 3. d5 Bxa3 4. dxc6 Bb4+ 5. c3 Be7 6. Qd5? {so früh die Dame ins Spiel zu bringen hat sich noch niemals ausgezahlt, nicht empfehlenswert, Stockfish -0,50, besser ist natürlich normale Figurenentwicklung mit Sf3} bxc6 7. Qxe5 Nf6 8. e4??? {und hier sehen wir bereits das Problem mit der Dame, diese hätte noch einen Tempoverlust in Kauf nehmen sollen und den Angriffen vorzeitig ausweichen müssen, mittels Da5, der Textzug ist bereits ein Verlustzug !!!, Stockfish -2,20, aber gut dieser Kommentar gilt natürlich wieder mal nur für Stockfish 16, für Lyon 68020 ist es damit natürlich noch lange nicht erledigt, mal abwarten, da kann natürlich noch vieles passieren.} O-O! {der richtige Zug, aber Lyon 68020 sieht natürlich noch keinen klaren Gewinn wie zu erwarten war, Bewertung: +0,24} 9. Bd3 {Und Star Diamond sieht sich gar im Vorteil: +0,30 ?} d5! 10. exd5? {nochmals ganz schlecht, deutlich mehr Widerstand leistet noch Se2, Stockfish -3,80} Bd6?? {ein ganz schlechter Zug, der mehr als 2 ganze Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +1,50, sofort gewonnen hätte Lc5} 11. Qg5? {ebenfalls schwach, deutlich besser ist Dd4, Stockfish -2,20} h6? {auch nicht optimal, vorzuziehen ist Te8+, Stockfish +1,50} 12. Qh4 cxd5? {wieder wird das klar stärkere Te8+ verschmäht, der Textzug halbiert in etwa den Vorteil von Schwarz, Stockfish +0,80} 13. Ne2 Ng4? {und zum 3x in Folge !! wird das immer noch klar stärkere Te8 verschmäht, das ist natürlich ganz schwach, ermöglicht Weiss den Damentausch, damit ist natürlich der schwarze Entwicklungsvorsprung praktisch nichts mehr wert und es geht zurück in die Startlöcher, die Stellung nähert sich dem Ausgleich, Stockfish +0,30} 14. Qxd8 Rxd8 15. Bf4 Bxf4 16. Nxf4 Rb8 17. b3 g5 18. Ne2 Re8 19. O-O Ne5 20. Nc1 a5 21. Rd1 c6 22. Bc2 Kg7 23. Nd3 Ng4 24. Re1 Bf5 25. Rac1 Rbc8 26. h3 Nf6 27. Bb1 Rxe1+ 28. Rxe1 Re8 29. Rxe8 Nxe8 30. g4 Bg6 31. b4 a4 32. Kf1 Nd6 33. Ke1 Ne4 34. Ne5 Nxc3 35. Bxg6 fxg6 36. Nxc6 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 37. Kd2 Ne4+ 38. Ke3 Ke6 39. Nd4+ Ke5 40. b5 Nc3 41. a3 Kd6 42. b6 Nd1+ 43. Ke2 Nb2 44. f4 gxf4 45. Ne6 f3+ 46. Kxf3 Kc6 47. Nf4 Nc4 48. b7 Kxb7 49. Nxd5 Ka6 50. Nc3 Ka5 51. Nb1 Kb6 52. Ke4 Kc5 53. h4 h5 54. Nc3 hxg4 55. Nxa4+ Kd6 56. Kf4 Nxa3 57. Kxg4 Nc2 58. Kg5 Ne1 59. Kxg6 Ng2 60. h5 Nf4+ 61. Kg5 Nxh5 {Zu wenig Material} 1/2-1/2 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Atlanta (2191) : Mephisto Lyon 68020 (2172) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 181 | 18.08.2023 14:02 |
Frage: Novag Star Diamond | Ingo Zahn | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 15.11.2020 23:48 |
Info: Novag Star Diamond | applechess | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 12 | 23.10.2019 17:26 |
Partie: Match 120'/40 Star Diamond - Almeria 68020 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 59 | 11.09.2019 20:07 |
Turnier: Match: Novag Star Diamond - Mephisto Lyon 68000 | ChuckW | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 4 | 20.11.2005 12:48 |