Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.02.2025), borromeus (24.02.2025), dsommerfeld (26.02.2025), Egbert (24.02.2025), kamoj (25.02.2025), Mapi (24.02.2025), Oberstratege (24.02.2025), Roberto (28.02.2025), Thomas J (25.02.2025), Tibono (24.02.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 22: Indisch
Fidelity Desinger 2325 verschenkt in dieser Runde auf Raten den ganzen Punkt, zunächst vergurkt er eine klare Gewinnstellung mehrmals zu einem Remis, das er dann im Endspiel auch noch mit dem absoluten Verlustzug 64. Df7 ??? verschenkt. Hier macht er seinen Gegner wieder unnötig stark anstatt sich klar abzusetzen, die Führung reduziert sich auf 2 Punkte. Stand: 12,0 : 10,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,55 %) Staffel 3: 1,5 : 0,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Und schon wieder hat das Lang-Programm eine grosse Portion unverdientes Glück. Irgendwann dürfte diese Glückssträne ein Ende finden. ![]() Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (26.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 23: Caro Cann, Abtauschvariante, Rubinstein Variante
Nach einer indiskutablen Leistung ist Fidelity Designer 2325 hier chancenlos und Mephisto Lyon 68020 rückt seinem Gegner bis auf einen Punkt heran. Stand: 12,0 : 11,0 ----> für Fidelity Designer 2325 (52,17 %) Staffel 3: 2,5 : 0,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2183 / Mephisto Lyon 68020 2099 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.26"] [Round "23"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 {Buchende} g6 {Buchende} 7. Nf3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,14} Bg7 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,42 lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 8. O-O Nh5 9. Be3 O-O 10. Na3 a6 11. Qb3 Bg4 12. Qxb7? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, nötig ist Le2 ! mit Ausgleich !, Stockfish -1,30} Qd6 13. Qb3 Bxf3 14. gxf3 e6? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, deutlich besser ist Tfb8 !, Stockfish +0,50} 15. Qa4 {besser ist Sc2 !, Stockfish -0,70} Rfb8 {besser ist Lf6 !, Stockfish +0,40} 16. b3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist wieder Sc2 !} Rb6? {ein schlechter Zug, der postwendend gleich wieder den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig ist Lf8 !, Stockfish +0,20} 17. Rfe1? {wieder ist Sc2 ! angebracht, Stockfish -1,00} Nf4? {und wieder ist Lf8 ! angebracht, Stockfish +0,30} 18. Bf1 Bh6 19. Kh1 Qc7 20. Nc2 a5 21. c4 Nb4 22. Na3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,40, nötig ist Tec1 ! mit Ausgleich.} Qd8 23. c5 Rbb8 24. Rec1?? {Verlustzug, Stockfish -2,70, deutlich mehr Widerstand leistet noch Tad1 !} Qh4 25. c6?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch Sc2 !} Nfd3 26. Bxd3 Nxd3 27. c7 Rc8 28. Rc2 Bf4 29. Bxf4 Qxf4 30. Kg2 Rxc7 31. Rxc7 Qxc7 32. Nb5 Qc2 33. Rf1 Qe2 34. h3?? {nicht kann Weiss mehr retten, dieser Zug übersieht aber bereits ein Matt in 9 !} Nf4+ {richtig wäre g5 ! gewesen hier führt immer noch nach Kg3, Sd3 ! zum Matt in 10, das wird aber Lyon 68020 natürlich nicht spielen, da Stellungswiederholung} 35. Kg3 Qxf1 {Auch das führt zu Matt in 19 !, Userentscheid: 0-1} 0-1 |
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.02.2025), borromeus (27.02.2025), dsommerfeld (27.02.2025), Egbert (26.02.2025), kamoj (26.02.2025), Mapi (26.02.2025), Novize (26.02.2025), Roberto (28.02.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (26.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 24: Damenbauer, Polnische Verteidigung
Nachdem Mephisto Lyon 68020 den Verlustzug seines Gegner 13. f6 ?? nicht zum Vorteil nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, mit Fortdauer der Partie driftet Mephisto Lyon 68020 dann gehörig ab und leistet sich eine Vielzahl von ganz schlechten Zügen und verliert am Ende klar. Stand: 13,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %) Staffel 3: 2,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2198 / Mephisto Lyon 68020 2084 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.27"] [Round "24"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 b5 2. e4 Bb7 3. f3 {Buchende} a6 {Buchende} 4. Bg5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,36} Nf6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,40 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 5. c4 bxc4 6. Bxc4 e6 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Bf2 Bb4+? {ein schlechter Zug, nötig ist Sg4 ! sogar mit ca. +0,30 für Schwarz, Stockfish -1,00} 10. Nc3 {besser ist Kf1 !, Stockfish +0,50} Ng4 11. Nh3 Nxf2 12. Nxf2 Nc6 13. O-O f6?? {Verlustzug !, Stockfish -2,30, nötig ist Db8 ! mit ca. -0,50} 14. Re1?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,70, nötig ist f4 !} fxe5 15. dxe5 Qe7 16. Qd3? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Kh1 !} Qg7 {besser ist entweder h5 ! oder Lc5 !, beides mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 17. Qe3? {ein schlechter Zug, der etwa 1,4 Bauerneinheiten ! einbüsst gegenüber Sg4 !, Stockfish -0,90} Ba5 {besser ist 0-0, Stockfish +0,50} 18. Qe4?? {Verlustzug !, Stockfish -2,70, nötig ist Sa4 !, aber gut das ist natürlich eine harte Nuss, danach könnte ja der Turm e1 genommen werden, danach wäre die Stellung im Lot.} Rb8? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +1,10, nötig ist Lb6 !} 19. Bd3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,30, nötig ist Sg4 !} O-O 20. Ng4? {spätestens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,50, mehr Widerstand leistet noch entweder Dg6 ! oder Tad1 !} Nd4! {richtig} 21. Qg6? {deutlich besser ist noch Dxd4, danach würde Weiss 2 Leichtfiguren für die Dame bekommen, Stockfish -5,00} Qxg6 22. Bxg6 Bxf3 23. Nf6+ Rxf6 24. exf6 Rxb2 25. Rab1 Rxg2+ 26. Kf1 Bb6 27. Rxb6 cxb6 28. Rd1 e5 29. Rb1 b5 30. h3 Rh2 31. a4 Rxh3 32. axb5 Bb7 33. Nd1 Rf3+ 34. Nf2 Rxf6 35. Be8 d6 36. bxa6 Bxa6+ {der letzte weisse Bauer ist gefallen und angesichts von 4 Mehrbauern ! für Schwarz kann man sich den Rest getrost schenken.} 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 24: Damenbauer, Polnische Verteidigung
Nachdem Mephisto Lyon 68020 den Verlustzug seines Gegner 13. f6 ?? nicht zum Vorteil nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, mit Fortdauer der Partie driftet Mephisto Lyon 68020 dann gehörig ab und leistet sich eine Vielzahl von ganz schlechten Zügen und verliert am Ende klar. [COLOR="Teal"] Stand: 13,0 : 11,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %) Staffel 3: 2,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020[/COLOR Ein zäher Gegner dieser Fidelity Designer 2325 für den Mephisto Lyon 68020. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (28.02.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff
Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar. Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte. Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %) Staffel 3: 3,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2182 / Mephisto Lyon 68020 2100 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.28"] [Round "25"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. e5 dxe5 9. dxe5 Nd5 10. h3 Nxc3 11. bxc3 Bf5 12. Bxf5 {Buchende} gxf5 {Buchende} 13. Qd3 Qc8 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: 0,00 / besser ist e6 !, nach dem Textzug steht Weiss klar besser, Stockfish -1,10} 14. Ba3 {besser ist Kh2 !, Stockfish +0,70} Rd8 15. Nd4 e6 16. Rad1 Rd5 17. Qf3 Ra5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,70, nötig ist Sxd4 !} 18. c4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Sxc6 !, Stockfish +1,20} Nxd4 19. Rxd4 c5 20. Rd6 b6? {Verlustzug !, Stockfish -2,50, nötig ist Ta4 !} 21. Rfd1 h6 22. Qb3?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish 0,00, nötig ist Td7 !} Qa6 23. R1d3 Ra4 24. Rc3 Re8 25. Rd7 Rb8?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,20, nötig ist h5 ! mit Ausgleich !} 26. Kh1?? {so aber nicht, verschenkt postwendend einfach ALLES, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Lxc5 !} Ra8 27. Rd2 Ra5 28. Kh2 Qb7? {ein schlechter Zug, nötig ist Tf8 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 29. Rcd3? {verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig ist Lc1 !} Qe4 30. g3 Rb8? {ein schlechter Zug, nötig ist b5 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 31. Rd7? {und sofort wieder alles verspielt, die Stellung ist im Lot, nötig ist Te3 !} Rb7 32. Rd8+ Kh7 33. Bb2 b5 34. Bc3 b4 35. Bb2 h5 36. Rg2 h4 37. Bc1 Bh6 38. Rd1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,80, nötig ist Dd3 ! mit Ausgleich !} Rc7?? {das bringt gar nichts und verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, Stockfish 0,00, nötig ist Tb8 !} 39. Kg1?? {Verlustzug !, nach Td8 ! hätte Weiss hier bereits ein Remis erzwingen können, Stockfish -2,00} Rc8 40. c3? {spätestens danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,00, deutlich besser ist noch Tf1 !} hxg3 {etwas besser ist Tg8 !, Stockfish +2,50} 41. cxb4?? {ganz schlecht, danach ist alles aus Stockkfish -4,50, nötig ist Tf1 !} cxb4 42. Qxg3? {besser ist noch Tf1 !, aber hier schon egal, Stockfish -6,00} Qxc4? {ein schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Txa2, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} 43. Qf2 b3? {ein schlechter Zug, der weitere 1,2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber De4 !, Stockfish +2,80} 44. a3??? {also das ist einfach nur noch idiotisch, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten, Stockfish -9,00, bitte wer würde hier nicht axb3 ! spielen, bitte melden !!, EINFACH UNFASSBAR !!!} Qxc1 45. Rxc1 Rxc1+ 46. Kh2 b2 47. Qg3 Rh1+ 48. Kxh1 b1=Q+ {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.03.2025), borromeus (01.03.2025), dsommerfeld (03.03.2025), Egbert (28.02.2025), Mapi (01.03.2025), Oberstratege (01.03.2025), Roberto (03.03.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (01.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff
Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar. Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte. Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %) Über schlechte Züge in bereits total verlorenen Stellungen rege ich mich nicht mehr auf. ![]() Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (01.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja klar, die Partie war auch vor 44. a3 ? schon verloren, da gebe ich Dir recht, es verkürzte nur das unnötige Leid. Schönen Gruß Christian Geändert von Mephisto_Risc (01.03.2025 um 15:10 Uhr) Grund: Tippfehler |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 26: Damengambit
In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht. Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen. Stand: 13,0 : 13,0 Staffel 3: 4,5 : 1,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.03"] [Round "26"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 {Buchende} c5 {Buchende} 4. cxd5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21} Qxd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,27 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 5. Nf3 cxd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 e5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, nötig ist Ld7 !, Stockfish -1,60} 8. Nb5 Na6 9. Bg2 Bc5 10. N1a3 {besser ist 0-0, Stockfsih +1,30} Ne7 11. Nc4 Nc6 12. Bxc6+? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Le3 !} bxc6 13. Nbd6+ Bxd6 14. Nxd6+ Ke7 15. Nxc8+ Rhxc8 16. Bg5+ f6 17. Be3 Rd8 {besser ist c5 !, Stockfish -0,80} 18. Rc1 {das bringt gar nichts, besser ist f3 !, Stockfish +0,20} Rd6? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Tab8 !, Stockfish -0,80} 19. b3 g6 20. Rc4 Ke6 {besser ist Kd7 !, Stockfish -1,20} 21. f4 Rad8 22. O-O c5 23. fxe5 fxe5 24. Ra4 R8d7 25. Kg2 Rb7 26. Ra5 Rc6 27. Rc1 Kd5 28. h3 Rb4 29. Rd1+ Ke6 30. Rd8 Rb7 31. Re8+ Kf6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Te7 !, nach dem Textzug ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -1,80} 32. g4 Rf7 33. h4 h5? {deutlich besser ist noch Sc7 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 34. gxh5 gxh5 35. Rh8 Rg7+ {etwas besser ist noch Ke6 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish -3,00} 36. Kf3 Kf7 37. Bg5 Rd6 38. Rxh5 Kg8 39. Be3 Rf6+ 40. Ke4 Rc6? {deutlich besser ist noch Tb7 !, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -5,00} 41. Rg5 Rxg5 42. Bxg5 c4 43. bxc4 Nb4 44. c5 Rc8 45. Ra4 Nc6 46. Kd5 Kf8 47. Kd6 Nd4 48. Kd7 Re8 49. Ra6 Rb8 50. c6 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 26: Damengambit
In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht. Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen. Stand: 13,0 : 13,0 Es war aber auch an der Zeit, dass sich das Lang-Programm endlich wieder aufrappelt, oder? Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (04.03.2025) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |