#91
26.02.2024, 19:28
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
#92
26.02.2024, 22:33
|
||||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
 Zitat von borromeus
Also ich kann seit 50 Jahren Schach spielen- nicht gut, aber OK. Aber so eine Stellung aus einer Partie heraus nach 30. ... Td8 habe ich noch nie gesehen.
Schaut mal! Der Turm f1 kann nicht ziehen, wegen Txf2. Der Läufer g2 hat kein Feld. Die Bauern am Königsflügel können nicht ziehen. Der Springer e2 kann nicht ziehen, wegen Fesselung. Der König h1 kann nicht ziehen wegen Sxf3 und Qualitätsgewinn. Die Bauern am Damenflügel können nichts.. nur der Turm d2 kann auf der zweiten Linie ziehen..... und dann kommt DER Plan für Schwarz: Td5, Tg5 und Entfernung des Lg2 und Weiss kann nichts machen. Echt cool! (OK, die Stellung ist auch ohne dem Plan Td5 und g5 hin, aber es ist sensationell). Gruß Karl Und trotzdem vermag ein 2235 Elo starkes Schachprogramm diese Partie nicht zu gewinnen. Das ist eben der Wahnsinn bei unseren Oldies: Manchmal top und hier dann z.B. ab 28...Td8 zeigt Schwarz eine Leistung, die eines 2335-Elo Spielers unwürdig ist. Beste Grüsse Kurt 
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
#93
27.02.2024, 06:01
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Zitat von applechess
Hallo Karl
Und trotzdem vermag ein 2235 Elo starkes Schachprogramm diese Partie nicht zu gewinnen. Das ist eben der Wahnsinn bei unseren Oldies: Manchmal top und hier dann z.B. ab 28...Td8 zeigt Schwarz eine Leistung, die eines 2335-Elo Spielers unwürdig ist. Beste Grüsse Kurt Völlig richtig, bei der 1. Angabe der ELO hast Du Dich vertippt, ist aber egal. Schönen Gruß Christian
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.02.2024), borromeus (27.02.2024) | ||
#94
27.02.2024, 10:32
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Runde 28: Englisch, Vierspringer
Eine sehr herausfordernde Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils gravierenden Fehlern, Tasc R30 V 2.5 verdient sich dann aber redlich die Niederlage, denn ein Zug wie 33. La1 ??? muss einfach bestraft werden. Damit ist jedenfalls schon sicher, der Aussenseiter wird auch nach 3 Staffeln in Führung bleiben, eine kleine Sensation ein 30 Runden Match, wie von Egbert veranstaltet hätte er bereits gewonnen ! Stand: 15,5 : 12,5 ----> für MCGP 2024 (55,36 %) Staffel 3: 4,5 : 3,5 ----> für MCGP 2024 Performance: MCGP 2024 2373 / Tasc R30 V 2.85 Aktiv 2248 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.02.27"] [Round "28"] [White "Tasc R30 V 2.5 – Aktiv"] [Black "MCGP 2024 – Normal"] [Result "0-1"] [BlackElo "2286"] [WhiteElo "2335"] {Analyse: -------> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 Nb6 6. Nf3 Nc6 7. d3 Be7 {Buchende} 8. a3 {Buchende} Be6 9. O-O O-O 10. b4 {Tasc R30 V 2.5 wieder im Buch} a5 {MCGP 2024 wieder im Buch} 11. b5 Nd4 12. Nd2 c6 13. bxc6 Nxc6 14. Bb2 a4 15. Rc1 {Buchende} Ra5 {Buchende} 16. Bxc6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5 Aktiv: -0,82, den starken Fiancettoläufer herzugeben ist keine gute Idee, Weiss wäre weit besser beraten mit Tb1, lt. Stockfish ist die Bewertung des Tasc zutreffend und Schwarz steht besser mit ca. +0,80} bxc6 {Buchbertung MCGP 2024: -0,35, sieht es anders und sich leicht im Nachteil, der Schein trügt} 17. Qc2 Qd7 18. Rfe1 Rd8 19. Rcd1 f5? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, deutlich besser ist Tda8 mit ca. +1,00, büsst also eine ganze Bauerneinheit ein} 20. Nc4 Nxc4 21. dxc4 Qa7 22. Rxd8+ Bxd8 23. e4 f4 24. gxf4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, will sich damit wohl einen Freibauern auf E verschaffen, dafür die Königsstellung aufzureissen ist aber eine fatale Fehlentscheidung, Stockfish -3,00, nötig war Sa2 mit Ausgleich} exf4 {na klar was sonst denkt man, Tasc R30 V 2.5 rechnete hier mit Lb6 ?, danach wäre die Stellung wieder im Lot} 25. e5 Qc5?? {ein ganz schlechter Zug, der fast 2/3 des Vorteiles verspielt, Stockfish +1,20, nötig war Df7} 26. Qd2 Bc7? {ein schwacher Zug, der neuerlich ca. 2/3 des Vorteiles verspielt, Stockfish nur noch +0,40, deutlich besser ist Lb6} 27. Ne2? {ein schlechter Zug, Stockfish -1,00, deutlich besser ist Dxf4} Qxc4? {ein schlechter Zug, nötig war f3, Stockfish +0,30} 28. Nxf4 Rb5 29. Nxe6 Qg4+ 30. Kh1 Qxe6 31. f4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,30, nötig war Lc3 mit nur minimalem Vorteil für Schwarz mit ca. -0,20} Bb6! {der richtige Zug} 32. Qg2 g6?? {ein ganz schlechter Zug, der mehr als ganze 2 Bauerneinheiten ! einbüsst, danach ist Schwarz nur noch knapp im Vorteil mit ca. +0,30, richtig war Lc5} 33. Ba1??? {dieser Zug schmerzt richtig in den Augen, natürlich Lc3 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50} Bc5 34. Bb2 Qa2 35. Bc1 Qd5 36. Qxd5+ cxd5 37. Kg2 {besser ist noch e6, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -4,70} Rb1 38. Kf1 Kf7 39. e6+ Kf6 40. h3 h6 41. h4 h5 42. Ke2 Kxe6 43. Kd2+ Kf5 44. Kc2 Rb3 45. Re5+ Kg4 46. Rg5+ Kxh4 47. Rxg6 {besser ist noch f5, hier spielt es aber keine Rolle mehr, Stockfish -8,00} Bxa3 48. Bxa3 Rxa3 49. f5 Rf3 50. Ra6 Rf4 51. Ra5 Kg4 52. Rxd5 h4 53. Rd1 h3 54. Rg1+ Kh4 {Stockfish Matt in 20} 55. f6 h2 56. Ra1 Kg3 {Rest geschenkt} 0-1
|
#95
27.02.2024, 10:57
|
||||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Hallo Christian,
ich glaube Du hast den Tasc R30 V 2.5 verhext.  Gruß Egbert
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
#96
27.02.2024, 11:35
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Zitat von Egbert
Hallo Christian,
ich glaube Du hast den Tasc R30 V 2.5 verhext. Gruß Egbert Sicher nicht, aber man könnte es fast glauben, eigentlich unerklärlich wie der Favorit hier schwächelt, ist schon sehr enttäuschend, was er bisher in diesem Wettkampf zeigt, bin schon gespannt, ob er das wenigstens noch gewinnt, aber hoch wahrscheinlich nicht mehr. Schönen Gruß Christian
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (27.02.2024) | ||
#97
27.02.2024, 15:46
|
||||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Hallo Christian,
ich nehme mal an, dass auch in deinem Turnier der R30 ein schlechtes Zeitmanagement hat und im Mittelspiel viel zu schnell zieht - dafür dann mit wenigen Püppchen auf dem Brett lange nachdenkt ?! Grüße Roberto
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (27.02.2024) | ||
#98
27.02.2024, 20:29
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Zitat von Roberto
Hallo Christian,
ich nehme mal an, dass auch in deinem Turnier der R30 ein schlechtes Zeitmanagement hat und im Mittelspiel viel zu schnell zieht - dafür dann mit wenigen Püppchen auf dem Brett lange nachdenkt ?! Grüße Roberto Ja, leider muss ich das bestätigen, das ist auffällig ! Schönen Gruß Christian
|
#99
27.02.2024, 23:27
|
||||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Zitat von Egbert
Hallo Christian,
ich glaube Du hast den Tasc R30 V 2.5 verhext. Gruß Egbert Das glaube ich auch.  Gruss Kurt
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.02.2024), Mephisto_Risc (28.02.2024) | ||
#100
28.02.2024, 07:06
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Zitat von applechess
Hallo Egbert
Das glaube ich auch. Gruss Kurt Ich gebe ja zu, dass ich dem MCGP 2024 die Daumen drücke, aber dieses Ergebnis kann man eigentlich nicht mehr als "normal" bezeichnen, die Performance des MCGP 2024 mit 2373 !! ist ja praktisch unmöglich kommt ja fast schon in der Bereich seines grossen Bruders MCGE 300 MHZ, der ca. 5,5 x schneller ist und das gleiche Programm hat, da stimmt ja etwas nicht, aber gut auch der Zufallsfaktor kann eine Rolle spielen aber es sind nun schon fast 60 % des Wettkampfes absolviert und der Aussenseiter liegt immer noch vorne, bin echt gespannt, ob der Tasc R30 das wenigstens noch drehen kann, aber ich bin mir da ehrlich gesagt nicht mehr so sicher, wenn man sich den Verlauf der einzelnen Partien ansieht ist diese Führung durchaus verdient ! Noch dazu betone ich nochmals und das brauche ich Dir ja nicht zu sagen, der Vorgänger des MCGP 2024 erlebte ja gegen den gleichen Gegner in unseren beiden 20-Runden-Matches einen echten Albtraum mit einem 6 : 14 bei Dir und ich brach mein für 50 Runden geplantes Match bei einem Stand von 4 : 16 ab, in Summe also ein 10 : 30 (25 %), also daß der Nachfolger des MCGP mit nur geringfügigen Programmänderungen dieses Ergebnis komplett auf den Kopf stellt und hier sogar eine Führung nach fast 60 % des Wettkampfes hat ist schon eine Sensation für mich, um ehrlich zu sein. Trotzdem glaube ich immer noch, dass der Tasc R30 V 2.5 das Match am Ende gewinnen sollte, aber doch weit knapper als von den meisten erwartet, aber damit sollte er dann wirklich bald loslegen. Schönen Gruß Christian
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.02.2024), Egbert (28.02.2024) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: MCP 2024 (2286) : Mephisto Risc II (2244) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 164 | 01.02.2024 21:35 |
| Turnier: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 169 | 29.12.2023 11:43 |
| Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 92 | 04.09.2022 11:03 |
| Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 172 | 12.06.2022 17:24 |
| Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:54 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info