Hoppsala! Was war das?
Nicht nur, dass ich die Partien schlicht "verpennt" habe - der Montreaux spielt ja wie ausgewechselt! Ist an dem Ding was kaputt? In der dritten hat er die Eröffnung schon vergeigt und die vierte - hui, war das armselig...

Das kam mir fast so vor, als wenn MP den Modena abschlachten würde - diese Partien sehen dann auch nicht viel anders aus. Brrr.....

Hoffentlich haut der Montreaux jetzt mal ordentlich zurück!

Gruß, Willi

Naja - mit "Verhauen" wurde es seitens des Montreaux mal wieder nix. Können Computer eigentlich am "Burn-Out-Syndrom" erkranken? (Nein, Kurzschlussgeschichten und deren Folgen meine ich nicht...) Den letzten drei Partien fehlte einfach das Feuer, wie man es vom Montreaux eigentlich gewöhnt ist. OK, in der letzten (5ten) Partie spielte der Montreuax wieder etwas stärker auf, doch hatte er auch hier nicht einmal etwas zu melden. Was ist nur los mit dem Ding? Sind vielleicht versehentlich irgendwelche Einstellungen vermurkst worden? So wird das jedenfalls nix mit dem Titel - so sehr ich dem Ding den Sieg auch gönne! (Halte ich nicht immer zum vermeintlichen "Underdog"?) Mittlerweile ist es für den Montreuax zwingende Pflicht, aus jeder Partie einen ganzen Punkt zu holen. Geht von den nächsten 3 angedachten Partien auch nur eine einzige Remis aus, geht der Titel unweigerlich an Ruffian...

Gruß, Willi (der ein bisschen traurig ist, dass der Montreaux sich derart an die Wand spielen lässt)

Hi Willi,
naja, es ist eigentlich nur das eingetreten, was man erwarten durfte, der Montreux hat wohl einfach keine Chance. Gerade im Endspiel zeigt sich die brutale Hardware Power des Resurrection. Ruud hatte es schon vor der 1.Partie vermutet. Leider hat er bisher Recht behalten. So viel kann man an den Einstellungen des Montreuxs nicht ändern. Einzig der Spielstil kann verändert werden. Allerdings hat dieser einen doch recht großen Einfluss auf das Spiel. Trotzdem hätte ich dem Montreux doch etwas mehr Gegenwehr zugetraut.

Aber nun greifen wir zum letzten Strohalm. Für eine WM wohl einmaliges Unterfangen, aber wer weiß. Kurzum, wir tauschen die Geräte! Ruud zweifelte schon an sich, was ich aber für unsinnig halte, schließlich hat er den Montreux bis ins Finale geführt. Bei einem Stand von 4:1 kann man auch einmal solche Weg beschreiten. Ob es viel bringen wird, wage ich aber zu bezweifeln.

Gruß,
Micha

Lasse doch die beiden Montreux parallel spielen; falls eines der beiden gewinnt,dann lautet der Stand 4:2. Verlieren beide, pech gehabt. War nur ein Scherz.

Paul

Ich hätte ihm auch mehr Gegenwehr zugetraut, Micha. Das ist es ja, was ich bei den letzten Partien so sehr vermisse. Fast scheint es so, als wäre das Ding auf "friedfertig" eingestellt - eigentlich eine Sache, die man beim Montreaux aufgrund seiner Spielanlage als unmöglich einstufen kann. Bezüglich des Endspiels kann der Resurrection zwar mit seiner deutlich stärkeren Hardware auftrumpfen, aber ich war immer der Meinung, dass die King-Programme besonders in dieser Spielphase "aufblühen". Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass beim Schreiben der neueren Programme das Endspiel aufgrund der stärker gewordenen Hardware etwas vernachlässigt wurde, ganz getreu dem Motto "was die Engine hier nicht weiss, kann sie ausrechnen". Hmm - in 30 Sekunden "ausrechnen", was anderen (alten) Programmen "eingepflanzt" wurde? Das geht doch allein schon gegen Menschen nicht selten in die Hose. Kurzum, die Endspielkünste des Resurrection mit Ruffian als Engine dürften weniger das Problem des Montreaux sein. Wie wir -leider- sehen durften, geriet Montreaux schon kurz nach der Eröffnung in Bedrängnis ... ohne sich danach wirklich wehren zu können. Das Gerät agierte viel zu passiv und genau das ist es, was mich so erstaunt.Eine wirklich ungewöhnliche Sache - dennoch gut überlegt! Ich selbst wollte bereits vorschlagen, dass Du deinen Montreaux quasi als "Kontrollinstrument" mitlaufen lässt. Es könnte ja sein, dass irgendetwas an Ruud's Gerät nicht mehr richtig "tickt". Andererseits: Was macht ihr, falls sich tatsächlich ein Hardwareproblem als Ursache herausstellen sollte? Ich weiss, dass diese Möglichkeit nur verschwindend gering ist, aber gänzlich von der Hand würde ich solche Überlegungen nicht weisen.

Gruß, Willi

Willi/Micha,

Vielleicht eine gute idee um bis an 10 partieen zu gehen, das gibt ein noch besseres bild was jetzt passiert zwischen Resurrection I Ruffian und Montreux...... Das jetzt zu anderen ist doch kein problem...

Ruud

__________________
Grusse,
Ruud Martin