Hi Robert,

klar doch. Alle Daten sprechen dafür. Somit hätten wir unsere ersten Paarungen. Jetzt warten wir mal ab, was die Abstimmung ergibt. Bisher scheint sich ja ein klares Votum abzuzeichnen. Aber mal abwarten, denn noch haben ja nicht Alle abgestimmt.

Gruß,
Micha

Hallo,

um den SuMoII werde ich mich auch kümmern. Er wird über ein Match gg. den MMII in die Liste eintreten.

kosakenzipfel

n´Abend allerseits,

Mit Sicherheit sinnvoll. Wir hatten ja schon mal kurz über eine Übersichtsliste "läuft - gelaufen" gesprochen. Wichtig wäre das auch bzgl. "Alias..." -Geräten, also solchen, die baugleich unter verschiedenen Namen erschienen, z. B. GK2100/MMVI/Präsident etc., der Dubletten wegen. (Vielleicht Letzteres auch als Ergänzung zu den Geräteportraits.)

kosakenzipfel

Wie wäre es, wenn du diese Geräte offenlegst, damit deren Besitzer sich gezielt um mehr Partien bemühen können?
Sehr interessant! Aber diese meine Meinung kennst du ja wohl schon!
Da würde ich mir folgendes vorstellen: du könntest im Forum bestimmte Paarungen "anbieten", die für die Liste interessant wären, und die Besitzer dieser Geräte könnten diese mit einer Antwort dann übernehmen.

Dann würde man auch sehen, wer sich gerade um welche Rechner bemüht, damit nicht ein paar Geräte, die wohl in vielen Sammlungen vertreten sind (MM IV/V, SFC usw.) mit vielen Partien vertreten sind, während seltenere (aber deshalb vielleicht umso interessantere) Rechner "brachliegen", weil deren Besitzer gerade "SFC - MM V" spielen!

Und das, was kosakenzipfel bezüglich der "alias"-Geräte ansprach, ist auf jeden Fall sinnvoll. Vielleicht sollte man zu unbekannteren Computern auch ein paar Hintergrunddaten veröffentlichen (soweit verfügbar), da oft erst auf diese Weise "gleiche" Geräte ausgemacht werden können (wie es z. B. beim Turquoise/Emerald classic plus geschah) Ich denke da z. B. an: Programmierer, CPU (Taktfrequenz), Größe der Bibliothek, Anzahl der Spielstufen usw.


viele Grüße,
Robert