Hallo Berhnard,

Ja gute partien, die Genius ist stärk auf dieses level Unt solte sicher nicht die letze platz erhollen
Ja Lang gegen Spracklens ist immer späss auf das brett.
Mach so weiter

Grüsse,Hans

Hallo Bernhard,

nachdem der Berlin an letzter Stelle steht, Otto auf das Brett verzichtet hat,
biete ich Dir, bzw. Jedem
an, der das Brett ohne Figuren, Netzteil und Anleitung gebrauchen kann. Die Transportkosten zahlt der Empfänger. Ich habe es testen können, es ist in Ordnung. Das Brett habe ich am Flohmarkt geschenkt bekommen. Ich habe lange Zeit Figuren und ein Netzteil gesucht und da ich weder das eine noch das andere gefunden habe, will ich es verschenken (gegen Transportkosten).
Gruss Paul

Hallo,

meinst du den CM-Diamond? Also ich könnte es gebrauchen. Würde dir dafür auch einen SuperMondial geben.

MfG
Vitali

Hallo Vitali,

gebe Deine Anschrift an, um den Tausch durchzuführen,falls Du noch Interesse hast.
Paul

Hallo Paul,

muss dir leider mitteilen, dass ich den SuperMondial inzwischen als Ersatzteillager missbrauchen musste. Wenn du aber Figuren für irgendein Gerät brauchst, dann könnte der Tausch eventuell doch noch zu Stande kommen.

MfG
Vitali

So Freunde,

Giganten Turnier ist beendet, Partien sind alle im Forum!

Die letzten beiden Partien zwischen Fidelity V11 und Resurrection Fruit05 waren recht interessant!

In der ersten spielten zuerst beide ein wenig hin und her, dann aber stellte sich die V11 mit Turm auf der f-Linie recht aktiv auf, und er spielte dann wirklich interessant, h5! z.B., Qualitätsgewinn war dann die Folge, ob erzwungen kann ich nicht sagen, aber das sieht man ja beim Res. Fruit05 sowieso des öfteren, hihihi, dachte an gute Chancen für die V11, aber zu abwartente Züge wie Th4 kamen dann doch wieder Res. Fruit05 zugute, und ab da mußte die V11 schon wieder ums Überleben kämpfen, und wurde mit dem remis belohnt, zurecht meine ich, hihihihi,

Die zweite Partie spielten auch beide aktiv, vielleicht der V11 etwas zu optimistisch mit dem d4 Abtauschmanöver inkl. Qualitätsverlust, aber es dauerte dann doch noch ein Weile bis die Türme des Res. Fruit05 wirklich
eintringen konnten! Ab da wars dann klar!

Jedenfalls ein interessantes Turnier mit einem Turniersieger denn man erwartet hatte aber der auch einige "Pünktchen" abgeben mußte!

Mache irgend wann dann noch einen kleinen Abschlußbericht!

Ich hoffe es hat euch gefallen, mir auf alle Fälle schon, hihihihi

Gruß Bernhard (rodel)

Hallo Bernhard,

ich sag es immer wieder, ein tolles Turnier. Spannend bis zur letzten Partie, unterhaltsame Kommentare und klasse Geräte. Vielen Dank für dieses Turnier. Wir hoffen auf mehr...

Hier noch einmal der Link:

Gigantenturnier - 6 Geräte / Durchschnitt Elo: 2360 <=> Cat: V (30 Partien)

Gruß,
Micha

Ich hatte bisher nicht die Gelegenheit, die Partien vollständig anzusehen - doch ich vermute, der eine oder andere von Euch hat dies bereits getan und ggf. einige Analysen betrieben?

Betrachte ich das Turnier nur anhand seiner Einzelergebnisse (also ohne den schachlichen Gehalt der Partien), so halte ich das schlechte Abschneiden des Berlin Pro -trotz der Kürze des Turniers- doch für erstaunlich. Zwar ist er hardwaremäßig zweifelsohne DER Kandidat für die rote Laterne, aber ein derart deutliches "abwatschen" halte ich keinesfalls für normal. Ist das nur ein Zufallsergebnis, wie es bei kurzen Turnieren immer wieder mal geschehen kann, oder wäre das schlechte Abschneiden auch bei längeren Turnieren regelmäßig gegeben?

Soweit ich sehe, handelt es sich weder beim Berlin Pro noch beim Genius um eine London-Version und die Programme müssten eigentlich gleich sein, oder? Wenn dem so ist, hat dem Genius der Hardwarevorteil gegenüber dem Berlin Pro im direkten Vergleich praktisch nichts gebracht. Hätte dann nicht auch der Berlin Pro gegen die restliche Gegnerschaft besser scoren müssen? Kann es etwa am Buch liegen, bzw an den gewählten Eröffnungen? Was meinen die "Lang-Experten"?

Der Gesamtsieg von Fruit hingegen war zwar zu erwarten, aber ganz so deutlich -wie ursprünglich vermutet- ist sein Vorteil scheinbar doch nicht. Gegen den R30 V2.2 hat es mit je einem Sieg und einer Niederlage nur zu 50% gereicht und gegen den Rest (außer Berlin Pro) musste er in jeweils einer Partie der Punkteteilung zustimmen. Von daher ist sein Abschneiden doch nicht ganz so überwältigend. Kann dies auch nur ein Zufallsprodukt sein, oder ist Fruit für die "Upperclass" der Oldies tatsächlich noch "greifbar"? Wie schlägt sich Fruit in anderen (ggf. längeren) Aktivturnieren gegen diese Gerätegruppe?

Mit neugierigen Grüßen, Wilfried