Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Reflection II Partien
Wenn die vorangehende Partie nicht so spannend war, so ist die folgende umso schöner:
Die Reflection Mephisto Glasgow Emu gegen den Genius Exclusive, beide mit 250Mhz. Erstaunlich, wie anders der Genius gegen den Glasgow spielt! Als ob er zunächst etwas Rücksicht auf das schwächere Programm nehmen wollte, hält es sich zu Beginn noch etwas zurück, gibt aber das Heft nie aus der Hand, um dann aufgrund der Fehler des Glasgow diesen bereits nach dem 39. Zug zur Aufgabe zu zwingen. Es fällt mir immer mehr auf, dass sich das Lang'sche Genius-Programm an seinen jeweiligen Gegner (bei gleicher Einstellung!) adaptiert und damit sehr unterschiedliche Spielvarianten zeigt. Sehr abwechslungsreich und damit unterhaltsam !
[Site "30/60"]
[Date "2024.01.21"] [White "Reflection II Mephisto Glasgow 250Mhz"] [Black "Chess Genius Exclusive 250Mhz Risiko"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Queen's Gambit Invitation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 e6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Queen's Gambit Invitation} 2. d4 Nf6 3. Bf4 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 c5 6. O-O Nc6 7. Nc3 Be7 8. dxc5 bxc5 9. Re1 Nh5 10. Ne5 Nxf4 11. exf4 d5 12. Qh5 Nxe5 13. fxe5 Bc6 14. Bxh7 {-0.08 ➤ -1.64 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b3 g6 Qh6 Bf8) Bg5 15. g3 Rb8 16. Rab1 g6 17. Qh3 Bd2 18. Red1 Qg5 19. Ne2 Qh6 20. Qxh6 Bxh6 21. Bxg6 fxg6 22. b3 g5 23. Nc1 Bf8 24. Nd3 g4 25. c3 Be7 26. Nf4 Kf7 27. Rf1 d4 28. cxd4 {-3.11 ➤ -4.84 ?MISTAKE, Best Move Was:}(f3 gxf3 cxd4 cxd4) Rxh2 29. f3 Rxa2 30. fxg4 cxd4 31. Rbc1 Ba8 32. Nd5+ {-3.38 ➤ -4.58 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra1 Rxa1 Rxa1 Rxb3) Kg7 33. Rc7 Bxd5 34. Rxe7+ Kg8 35. Rff7 Rg2+ 36. Kf1 Rh2 37. Rf2 Rf8 38. Rxf8+ Kxf8 39. Rd7 d3 40. Ke1
__________________
Andreas |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
MessEmu: Nigel Short vs Amsterdam
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.22"] [Round "400%"] [White "Mephisto Nigel Short"] [Black "Mephisto Amsterdam"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2200"] [ECO "D07"] [PlyCount "133"] [BlackType "program"] [Termination "normal"] [Time "21:51:07"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [WhiteType "program"] 1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qxd5 6.e3 e6 7.Nc3 Qd7 8.Bd2 O-O-O 9.Rc1 Nf6 10.Bb5 a6 11.Ba4 Qd6 12.a3 e5 13.Bxc6 Qxc6 14.dxe5 Nd7 15.Ne4 Qb6 16.f4 Qxb2 17.Nd6+ Bxd6 18.exd6 c6 19.Bb4 Rde8 20.Rc2 Qf6 21.Qc1 Kb8 22.Rc4 Nb6 23.Rc2 Qxf4 24.Rd2 Qg4 25.Bc5 Nd7 26.Bd4 f6 27.Rf1 Kc8 28.f3 Qf4 29.Ba7 Rxe3+ 30.Bxe3 Qxe3+ 31.Kd1 Qb3+ 32.Ke1 Ne5 33.Qd1 Qxa3 34.Kf2 Qc5+ 35.Rd4 h5 36.Re1 Rd8 37.Kg2 Qc3 38.Ree4 Qb2+ 39.Re2 Qa3 40.f4 Qf3+ 41.Kg1 Qg4+ 42.Kh1 Nf7 43.Qd3 Nh6 44.Re7 Kb8 45.Ra4 Qc8 46.Rc7 Qxc7 47.dxc7+ Kxc7 48.Qg6 Rd7 49.Qxh5 Rd5 50.Qe8 Rd1+ 51.Kg2 Rd2+ 52.Kf3 Nf5 53.Kg4 Nh6+ 54.Kh5 Rxh2+ 55.Kg6 Rg2+ 56.Kh7 Nf5 57.Qf7+ Kb8 58.Qd7 Rh2+ 59.Kg6 Nh4+ 60.Kxg7 f5 61.Rb4 b5 62.Rd4 Rg2+ 63.Kf7 Rg7+ 64.Kxg7 c5 65.Qd8+ Kb7 66.Rd7+ Kc6 67.Qc7# 1-0 Diese Partie, die ich in Arena mit der MessEmu gespielt habe, verlief sensationell spannend, denn die scheinbare Überlegenheit des Amsterdam-Programms ab 28. wurde durch das NigelShort-Programm ab 43. in eine gnadenlose Niederlage verwandelt. Die Partie lief auf vierfacher Geschwindigkeit und im Format 40/120.
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (23.10.2024 um 08:53 Uhr) |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.10.2024), Hartmut (23.10.2024), Mapi (23.10.2024), Roberto (23.10.2024), Tibono (23.10.2024), Tintenfisch (23.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Reflection II Partien
Persönlich habe ich gegen das Amsterdam-Programm auch auf niedrigsten Stufe leider keine Chance, während ich das NigelShort-Programm auf der einfachsten Stufe durchaus bezwingen kann.
__________________
Andreas |
|
||||||||||||
MessEmu-Partien
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.24"] [Round "?"] [White "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "0-1"] [BlackElo "2200"] [ECO "D18"] [PlyCount "124"] [BlackType "program"] [Termination "normal"] [Time "21:45:18"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [WhiteType "program"] 1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O O-O 9.Nh4 Bg4 10.f3 Bh5 11.Qb3 Qb6 12.g4 Bg6 13.Nxg6 hxg6 14.Bd2 Nbd7 15.g5 Nh7 16.f4 Rfd8 17.Rad1 Qa5 18.Qc2 c5 19.dxc5 Nxc5 20.Ra1 Ne4 21.Qxe4 Rxd2 22.Qxb7 Rad8 23.Ne4 Rc2 24.Rfc1 Rxc1+ 25.Rxc1 Qxa4 26.Kf2 Nf8 27.Ke2 Qa5 28.Bb5 Qa2 29.Kf3 Qxb2 30.Rc7 Qxh2 31.Rxf7 Qh1+ 32.Kf2 Rd1 33.Rxf8+ Bxf8 34.Qc6 Qh2+ 35.Kf3 Qh3+ 36.Kf2 Rh1 37.Qc3 Qh2+ 38.Kf3 Rg1 39.Nf2 Qg2+ 40.Ke2 Rf1 41.Kd3 Rxf2 42.Bc4 Qf1+ 43.Kd4 Qd1+ 44.Ke5 Qd6+ 45.Ke4 Qb6 46.Qe1 Qc6+ 47.Kd3 Qd6+ 48.Ke4 Rc2 49.Bb3 Rd2 50.Kf3 Qc6+ 51.e4 Qc3+ 52.Qe3 Rd3 53.Bxe6+ Kh7 54.Qxd3 Qxd3+ 55.Kg4 Qxe4 56.Kg3 Qxe6 57.Kf3 Bc5 58.f5 Qe3+ 59.Kg2 Qf2+ 60.Kh3 Bd6 61.fxg6+ Kxg6 62.Kg4 Qg3# 0-1 Diese Partie habe ich erneut in Arena mit der MessEmu mit vierfacher Geschwindigkeit im Turnierformat gespielt. Hier aber zeigt sich der NigelShort dem Saitek Risc 2500 absolut überlegen, also ganz anders als im gleichzeitg stattfindenden Treppenturnier! https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=332
__________________
Andreas |
|
||||||||||||
AW: Mess Emu Partien
Weil die Stärke des Nigel Short-Programmes durch das gleichzeitige Treppenturnier nunmehr in Frage gestellt ist, spiele ich mit diesem in der Mess Emu jetzt einige weitere Partien gegen den Risc 2500.
Hier eine Remis-Partie, soeben im Turnierformat 40/120 gespielt, mit 5facher Beschleunigung:
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.28"] [Round "?"] [White "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "D58"] [Opening "Damengambit"] [Time "10:50:53"] [Variation "Tartakower-Verteidigung, 8.Bd3 Bb7"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [Termination "normal"] [PlyCount "137"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Bd3 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. O-O c5 12. Rc1 Re8 13. dxc5 bxc5 14. Qb3 Bc6 15. Bb5 c4 16. Qa4 Bxc3 17. Rxc3 Bxb5 18. Qxb5 Qd7 19. Nd4 a6 20. Qb6 Ra7 21. b3 Rb7 22. Qc5 Rc8 23. Qa3 Rbc7 24. Rfc1 f6 25. Rd1 Rc5 26. Qb4 R5c7 27. bxc4 Rxc4 28. Rxc4 dxc4 29. f3 g6 30. e4 Qf7 31. Qd6 Qf8 32. Qe6+ Kh8 33. Rc1 c3 34. Ne2 c2 35. Qb6 Nd7 36. Qe3 Kg7 37. Qd2 Qd8 38. Rxc2 Rxc2 39. Qxc2 Ne5 40. Kh1 Qd3 41. Qxd3 Nxd3 42. g4 Nb4 43. a4 Nd3 44. Kg2 Kf7 45. h4 Nc5 46. Nc3 g5 47. Kg3 Ke6 48. f4 gxf4+ 49. Kxf4 Nd3+ 50. Kg3 Kd6 51. Kf3 Ke5 52. Nd5 Nc5 53. Ne7 Nxa4 54. Nf5 Nc3 55. Nxh6 Nxe4 56. Nf7+ Ke6 57. Kxe4 Kxf7 58. h5 Kg7 59. Kd5 Kh6 60. Kc4 f5 61. gxf5 Kg5 62. h6 Kxh6 63. Kd5 Kg7 64. Ke6 Kf8 65. Kd5 Kg7 66. f6+ Kxf6 67. Kc6 Ke5 68. Kb6 a5 69. Kxa5 {Insufficient material Zu wenig Material} 1/2-1/2
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (Gestern um 09:30 Uhr) |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Mess Emu Partien
Es folgen zwei weitere Mess Emu-Partien des Short-Programms gegen den Risc2500 in 5facher Beschleunigung. Und jetzt scheint sich das Ergebnis des Treppenturmiers doch zu bestätigen, denn Nigel Short unterlag dem Risc gleich zweimal hintereinander sehr deutlich, seht selbst:
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.28"] [Round "?"] [White "Mephisto Nigel Short"] [Black "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Result "0-1"] [ECO "B17"] [Opening "Caro-Kann"] [Time "12:05:06"] [Variation "Steinitz, 5.Bc4 Ngf6"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [Termination "normal"] [PlyCount "124"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. c3 Qc7 8. Ne2 e6 9. Bf4 Bd6 10. Bxd6 Qxd6 11. O-O O-O 12. a4 e5 13. Re1 e4 14. Qb3 Nd5 15. Ng3 f5 16. Re2 b6 17. Rae1 Bd7 18. f3 exf3 19. gxf3 g6 20. a5 bxa5 21. Qa2 Rfe8 22. Qxa5 Rxe2 23. Rxe2 Be6 24. Bb3 Rb8 25. Bxd5 Bxd5 26. Qxa7 Qf4 27. b3 Qc1+ 28. Nf1 Qg5+ 29. Rg2 Qf4 30. Nd2 Re8 31. Rf2 Re1+ 32. Nf1 Bxf3 33. Qa8+ Kg7 34. Qa7+ Kf6 35. Qa2 Rxf1+ 36. Rxf1 Qg4+ 37. Kf2 Qg2+ 38. Ke3 Qxa2 39. Rxf3 Qc2 40. c4 Qxb3+ 41. Ke2 Qc2+ 42. Ke3 Qe4+ 43. Kf2 Qxd4+ 44. Kg2 c5 45. Rh3 Qg4+ 46. Rg3 Qe2+ 47. Kh1 Qf1+ 48. Rg1 Qf3+ 49. Rg2 Ke5 50. Kg1 Qd1+ 51. Kf2 Qc2+ 52. Kf3 Qd3+ 53. Kf2 Qxc4 54. Rg3 Qc2+ 55. Kg1 Ke4 56. Rg2 Qc1+ 57. Kf2 f4 58. h4 Qe3+ 59. Kf1 Kf3 60. Rc2 Qd3+ 61. Ke1 Qxc2 62. h5 Qc1# 0-1
[Event "Computer chess game"]
[Site "Computer"] [Date "2024.10.28"] [Round "?"] [White "Saitek RISC 2500 v1.04"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "1-0"] [BlackElo "2200"] [ECO "A06"] [Opening "Reti Eröffnung"] [Time "13:22:40"] [Variation "Nimzowitsch-Larsen, 2...Nf6 3.Bb2"] [TimeControl "40/7200:40/7200:40/7200"] [Termination "normal"] [PlyCount "131"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. b3 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bb2 c6 4. e3 Bg4 5. d3 e6 6. Nbd2 Nbd7 7. h3 Bh5 8. g4 Bg6 9. g5 Nh5 10. Be2 Bb4 11. h4 h6 12. a3 Bd6 13. c4 Nc5 14. Qc2 a5 15. cxd5 cxd5 16. b4 Nd7 17. Qb3 axb4 18. axb4 Rxa1+ 19. Bxa1 Qc7 20. Bb2 O-O 21. Nd4 e5 22. Nb5 Qc6 23. Nxd6 Qxd6 24. Bf3 Nb6 25. Qd1 Qxb4 26. Bxe5 Re8 27. Qa1 Na4 28. gxh6 gxh6 29. Rg1 Nc5 30. Ke2 Nxd3 31. Rxg6+ fxg6 32. Bxd5+ Kh7 33. Kxd3 Qb5+ 34. Kd4 Rd8 35. e4 Qe2 36. Qa5 Rc8 37. f3 g5 38. Qb4 Ng7 39. Bxg7 Rc2 40. Bg8+ Kxg7 41. Qxb7+ Kxg8 42. Qb3+ Kg7 43. Qxc2 gxh4 44. Qc7+ Kh8 45. Qd8+ Kh7 46. Qe7+ Kg8 47. Qe6+ Kg7 48. Qg4+ Kh8 49. Nc4 Qd1+ 50. Ke5 Qd8 51. Nd6 Qe7+ 52. Kd5 Qf6 53. f4 h3 54. f5 h2 55. Qg2 h1=Q 56. Qxh1 Kh7 57. Qg1 Kh8 58. e5 Qf8 59. Ke6 Qg7 60. Qxg7+ Kxg7 61. f6+ Kh7 62. Kf5 h5 63. e6 Kg8 64. e7 Kh8 65. Kg6 Kg8 66. e8=Q# 1-0
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (Gestern um 09:30 Uhr) |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.10.2024), paulwise3 (Gestern), Roberto (28.10.2024), spacious_mind (28.10.2024), Tibono (28.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mess Emu Partien
Leider ist ein weiterer Versuch, das Risc 2500 Programm zu besiegen, gescheitert.
Denn die Mess Emu ist beim Engine-Match Risc 2500 gegen Mephisto Risc II leider abgestürzt. Offensichtlich war die 5-fache Geschwindigkeit zu viel für das Programm und das WIN10 Tab. Ob ich es erneut versuchen soll, weiß ich noch nicht. Das Match lief jedenfalls bis zum Einsturz der Emu auf ein deutliches Remis hinaus. Und wahrscheinlich ist die Emu auch deshalb abgestürzt, weil sich das Match schon frühzeitg auf ein Remis eingespielt hatte und die sich Partie dadurch endlos hingezogen hat. Leider gibt es bei den Engine-Matches wohl keine Möglichkeit, dass sich die Programme gegenseitig ein Remis anbieten und akzeptieren.
__________________
Andreas |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Funktion der SAV Taste im Reflection II? | Chessagent | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 17.11.2023 22:06 |
Turnier: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 129 | 05.12.2021 11:26 |
Tipp: Reflection Emulation | Mapi | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 13.10.2021 13:20 |
Frage: Geschwindigkeitsvergleich Reflection zu Revelation II | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 20 | 02.03.2017 19:48 |
Partie: Reflection London | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 19.01.2017 20:52 |