|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 16: Benoni, Hauptsystem
Nach einer schwachen Variante des Benoni ist Fidelity Designer 2325 schon nach Buchende eigentlich auf dem verlorenen Posten, das bewertet Stockfish mit -2,00, das ist aber für einen Oldie noch keine klare Gewinnstellung. In der Folge eine sehr schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils spielentscheidenden Fehlern, am Ende kommt Fidelity Designer 2325 in ein klar gewonnenes Endspiel, das Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verschenkt aber mit einem einzigen Zug den gesamten Vorteil und vergurkt es noch zu einem Remis. Eine Partie der vergebenen Chancen, die letztlich allesamt in den Wind geschlagen wurden endet mit einem aus meiner Sicht leistungsgerechten Remis. Stand: 9,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,25 %) Staffel 2: 3,5 : 2,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2172 / Mephisto Berlin 68000 2072 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.02"] [Round "16"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Nf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O a6 10. a4 {Buchende} Nbd7 11. Bg5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,45} h6 12. Bh4 {deutlich beseer ist Lf4, dennoch hat Fidelity Designer 2325 diesen Zug noch im Buch.} Re8 {ein schwache Variante, hier ist Db6 klar zu bevorzugen} 13. Nd2 Qc7 {Buchende / also bei einem Buchzug mache ich KEIN Fragezeichen, denn dafür kann ja das Programm nichts, das muss man allerdings bereits als klaren BUCHFEHLER bezeichnen, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits verloren, -2,00, nötig ist hier Tb8 mit ca. -1,00 (büsst eine weitere Bauerneinheit ein ebenso wie zuvor Te8 !)} 14. f4! {richtig und damit ist die Stellung lt. Stockfish bereits gewonnen, +2,00, bei einem Oldie muss aber natürlich noch abwarten, ob das eine klare Gewinnstellung ist Mephisto Berlin 68000 sieht sich mit nur +0,42 im Vorteil.} b6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,43 / ein Oldie ist eben kein Stockfish, Fidelity Designer 2325 sieht sich in dieser verlorenen Stellung gar noch etwas im Vorteil, aber trotzdem, abwarten !, Stockfish -2,00} 15. Qb3? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss deutlich reduziert, Stockfish +1,20, deutlich besser ist hier Kh1 !, na gut das muss man aber auch mal auf der Rechnung haben, welcher Spieler würde in diesem Zug einen Sinn sehen, hm ?} Bb7 {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist das Bauernopfer c4 !, um das Feld c5 für den Springer frei zu machen, gut aber das kann man von einem Oldie wohl nicht verlangen, daher hier KEIN Fragezeichen, Stockfish -1,80} 16. Qc4? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +0,90, deutlich besser ist Lf3 !} Rac8? {ein schlechter Zug, der den Nachteil von Schwarz gleich wieder verdoppelt, -1,80, nötig ist Tab8, aber es wird wohl nicht der letzte Fehler gewesen sein, die beiden Oldies sehen hier die Stellung etwa gleich.} 17. Rab1? {verpielt gleich wieder gut die Hälfte des Vorteiles, Stockfish +1,00, deutlich besser ist Kh1 ! aber gut wer würde darin einen Sinn sehen, ist schon nicht so leicht.} Qb8 {deutlich besser ist b5, aber natürlich dieses Bauernopfer ist eine Nummer zu gross, Stockfish -1,80} 18. b3 {deutlich besser ist Tbd1, Stockfish +1,20} Qc7 19. Rbc1? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +0,60, deutlich besser ist Dd3} Re7? {ganz schlecht, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist g5} 20. Rf3? {diese Stellung ist einfach undurchschaubar für beide Geräte, praktisch jeder Zug ist hier ein Fehler, verschenkt den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist wieder Dd3} Ree8? {wieder wird das Nötige g5 verschmäht, nach dem Textzug ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -1,00} 21. Rh3? {das bringt gar nichts, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Tf2} Ra8 22. Rf1 Rab8 23. Rb1 Rbc8 24. Re1 g5 {etwas besser ist Tb8, Stockfish -0,50} 25. Bg3 gxf4 26. Bxf4 Ne5 27. Bxe5 Rxe5 28. Rf1 {etwas besser ist Sf3, Stockfish +0,20} Rce8 29. Rg3 {besser ist Thf3, die Stellung ist im Lot} Kh8? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -0,90, deutlich besser ist Tg5 mit Ausgleich} 30. Rgf3? {auch nicht das Gelbe vom Ei, danach ist Weiss nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist Dd3} Qe7 31. Qd3 Rg5 32. Kh1 Rg6 33. Rf4 Rg8?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,80, nötig ist h5 mit Ausgleich} 34. Nc4 Qc7 35. Qf3 Qd8? {deutlich besser ist noch Tf8, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,40} 36. Ne3?? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,80, gewonnen hätte hier e5 !} Nd7 37. Ncd1 {besser ist Sf5, Stockfish +0,30} Bd4 38. Ng4 {besser ist Dh3, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} Bc8 39. h3?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,30, nötig ist entweder Sde3 oder g3 beides mit Ausgleich} Ne5?? {so aber nicht, verspielt postwendend den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, nötig ist T8g7 !} 40. Nxe5 Bxe5 41. Rxf7 Rxg2 {besser ist Dh4, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 42. Qxg2 Rxg2 43. Kxg2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,50, natürlich Tf8+ mit Ausgleich} Qg8+ {besser ist Dg5+, Stockfish +4,00} 44. Kh1 Qg3 45. Rf8+ Kh7 46. R8f7+ {deutlich besser ist noch T1f7+, Stockfish -5,00} Kg6 47. Rg1 Qxg1+ 48. Kxg1 Kxf7 49. Nf2 Bd4 50. Kg2 {mehr Widerstand leistet noch h4, Stockfish -6,50} b5??? {ein absoluter Katastrophenzug, der einfach ALLES verschenkt, danach ist die Partie Remis, Stockfish 0,00, gewonnen hättte natürlich Lxf2} 51. axb5 axb5 52. Ng4! {richtig, nach dem Zugvorschlag von Fidelity Designer 2325 52. Lxb5 ?? wäre die Partie wieder verloren gewesen.} Bxg4 53. hxg4 b4 {da geht nichts mehr, Userentscheid Remis} 1/2-1/2 Geändert von Mephisto_Risc (04.10.2024 um 17:33 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.10.2024), borromeus (03.10.2024), Egbert (02.10.2024), kamoj (02.10.2024), Mapi (02.10.2024), Roberto (03.10.2024), spacious_mind (03.10.2024), Tibono (02.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 16: Benoni, Hauptsystem
Nach einer schwachen Variante des Benoni ist Fidelity Designer 2325 schon nach Buchende eigentlich auf dem verlorenen Posten, das bewertet Stockfish mit -2,00, das ist aber für einen Oldie noch keine klare Gewinnstellung. In der Folge eine sehr schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen teils spielentscheidenden Fehlern, am Ende kommt Fidelity Designer 2325 in ein klar gewonnenes Endspiel, das Stockfish 16 bereits mit +6,50 bewertet, er verschenkt aber mit einem einzigen Zug den gesamten Vorteil und vergurkt es noch zu einem Remis. Eine Partie der vergebenen Chancen, die letztlich allesamt in den Wind geschlagen wurden endet mit einem aus meiner Sicht leistungsgerechten Remis. Stand: 9,0 : 7,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,25 %) Ein "leistungsgerechtes Remis" ist ein gute Beschreibung dieser Partie. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (03.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, das fand ich auch, denn was hier an Chancen vergeben wurde hätte wahrscheinlich gereicht, um eine ganze Staffel zu gewinnen Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 17: Nimzo Indisch, Moderne Variante
Ein gutes Mittelspiel beider Gerät, im Endspiel kommt Mephisto Berlin 68000 nach 38. Sf6 ?? auf die Verliererstrasse, als sich Fidelity Designer 2325 dann bereits in einer klaren Gewinnstellung befindet hat er Pech, denn er werwirft den Gewinnzug wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01 im allerletzten Moment nach langer Bedenkzeit und vergurkt es mit 41. c5 ?? noch zu einem Remis. Am Ende ein glücklicher halber Punkt für Mephisto Berlin 68000. Stand: 9,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Staffel 2: 4,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2170 / Mephisto Berlin 68000 2074 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.03"] [Round "17"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 d5 6. a3 {Buchende} Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. Bd3 Nc6 9. O-O dxc4 10. Bxc4 Qc7 11. Ba2 {Fidelity Designer 2325 wieder im Buch} e5 12. h3 e4 13. Nh2 Bf5 14. Ng4 Nxg4 15. hxg4 Bg6 16. a4 Rfd8 17. Qe2 b6 18. Ba3 {Buchende} Na5 {Buchende} 19. f4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,25} exf3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,09 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 20. Qxf3 Qb7 {besser ist Tac8, Stockfish -0,80} 21. dxc5 Rd3? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Dxf3 !} 22. cxb6 axb6 23. Bb4? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, deutlich besser ist Dxb7, Stockfish +0,30} Re8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Dxf3 !} 24. Rae1? {verpasst neuerlich das klar zu bevorzugende Dxb7 und verspielt den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung im Lot !} Qxf3 25. Rxf3 Nc6 26. Bc4 Rd2 27. Rf4 h6 28. Bb5 Re6 29. g3 Ne5 30. Re2 Rd1+ 31. Kg2 Nd3 32. Rf1 Be4+ 33. Kg1 Rxf1+ 34. Kxf1 Rf6+ 35. Kg1 Ne5 36. Rf2 Rxf2 37. Kxf2 Nxg4+ 38. Ke2 Nf6?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,40, nötig ist h5 mit Ausgleich.} 39. c4 Bf5? {nicht optimal, da gibt es eine Menge bessere Züge, La8, Sg4, g5,.., Stockfish -3,00} 40. Bd6 {etwas besser ist Le7, dennoch bleibt Weiss klar im Vorteil, Stochfish +2,70} Kh7? {deutlich besser ist noch g5, Stockfish -3,60, der König sollte sich nicht noch weiter vom Damenflügel entfernen, wo Weiss die Bauernübermacht hat.} 41. c5??? {ein Katastrophenzug, Fideltity Designer 2325 verwirft im allerletzten Moment den Gewinnzug Lc7, wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01, das ist wirklich Pech, der Textzug büsst in etwa 3 Bauerneinheiten ein, danach ist ein Sieg in weiter Ferne, Stockfish +0,50} Ne4 42. Bd3 {etwas besser ist Lc6 oder Kf3, nach dem Textzug ist das Remis bereits besiegelt, Stockfish 0,00} bxc5 43. Bxe4 Bxe4 44. Bxc5 Kg6 45. Kd2 Kg5 46. Bf8 g6 47. a5 h5 48. a6 Kg4 49. Bd6 g5 50. Kc3 h4 51. gxh4 gxh4 52. Kd4 f5 53. a7 h3 54. Bh2 Kf3 55. Bf4 Kg2 56. Ke5 h2 57. Bxh2 Kxh2 58. a8=Q Bxa8 59. Kxf5 1/2-1/2 Geändert von Mephisto_Risc (04.10.2024 um 17:32 Uhr) Grund: Buchende fehlte |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), Egbert (03.10.2024), kamoj (03.10.2024), Mapi (03.10.2024), Roberto (03.10.2024), spacious_mind (03.10.2024), Tibono (03.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 18: Moderne Verteidigung, Geller System
Mephisto Berlin 68000 kommt nach schwachem Spiel seines Gegners in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +5,50 bewertet, verspielt jedoch den gesamten Vorteil auf Raten und es geht in ein Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist und das setzt dann Mephisto Berlin 68000 auch noch in den Sand mit dem absoluten Verlustzug 68. Kg2 ?? und verschenkt am Ende den ganzen Punkt hier. Eine völlig unnötige Niederlage anstatt auf einen Punkt heran zu kommen liegt er nun 3 Punkte zurück und kann auch diese Staffel nicht mehr gewinnen. Stand: 10,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (58,33 %) Staffel 2: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2188 / Mephisto Berlin 68000 2056 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.03"] [Round "18"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 g6 {Buchende} 2. e4 Bg7 3. d4 d6 {Buchzug / Buchende} 4. c3 {Buchende} d5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,30 / ein schwacher erster berechneter Zug, deutlich zu bevorzugen ist Sf6, Stockfish -0,90} 5. e5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,90 / etwas besser ist exd5, Stockfish +0,70} Nh6 {besser ist f6, Stockfish -1,00} 6. Bd3 O-O 7. O-O Bg4 {besser ist f6, Stockfish -1,20} 8. h3 {besser ist Sbd2, Stockfish +0,90} Bc8?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug,-2,00, nötig ist Lxf3} 9. Bg5? {weit schwächer als Lf4, halbiert in etwa den Vorteil von Weiss, Stockfish +1,00} f6 10. exf6 exf6 11. Bf4 Re8? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch schon verloren, -1,90, nötig ist Sc6} 12. Re1? {deutlich schwächer als c4, Stockfish +1,20} Rxe1+ 13. Nxe1? {eindeutig die falsche Schlagoption, Stockfish +0,80} b6? {ganz schlecht, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist c6} 14. Nd2? {deutlich schwächer als c4, Stockfish +1,00} Nf7 15. Qe2 Ng5?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Sd7} 16. Nef3? {deutlich schwächer als Lxg5, Stockfish +1,30} Ne6 17. Bg3 f5?? {Fidelity Designer 2325 verwirft nach langer Bedenkzeit im allerletzten Moment den richtigen Zug Sc6 wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,02 (Sc6 bewertet er mit -0,10, den Textzug mit -0,08), eine fatale Fehlentscheidung, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 18. Re1 c5?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -4,50, nötig ist Lf6} 19. Bh4? {ein schwacher Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50, deutlich stärker ist dxc5} Qf8 20. Ng5 Nxg5 21. Bxg5 {die beiden Geräte haben noch keine Ahnung von der klaren Gewinnstellung für Weiss und schätzen die Stellung etwa gleich ein, Stockfish +4,00} cxd4 {etwas besser ist noch h6, Stockfish -4,50} 22. cxd4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +2,00, nötig ist Df3} Bxd4??? {ein absoluter Verlustzug, Stockfish -5,50, nötig ist Sc6} 23. Bc4 Bb7 24. Qe6+?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +2,70, nötig ist Df3, danach hätte Weiss eine ganze Figur nämlich den Läufer b7 erobert.} Qf7 25. Qxf7+ Kxf7 26. Re7+ Kf8 27. Rxb7?? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, danach ist ein Sieg in weiter Ferne, Stockfish +0,50, nötig ist Lb3 !} dxc4 28. Nxc4 Kg8 29. Rc7 Na6 30. Rd7 Bg7 31. Be3 Nb4 32. a4 Nc6 33. Rc7 Nb4 34. b3 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Na6 {besser ist, entweder f4 oder Sd5 mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 35. Rd7 {besser ist Tb7, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Nc5 {besser ist f4 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 36. Bxc5 bxc5 37. Na5 {besser ist a5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} a6 {etwas besser ist Te8, Stockfish -0,40} 38. Nb7 Bf8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Tc8} 39. f4? {so aber nicht, danach ist die Stellung wieder im Lot, Stockfish 0,00, nötig ist Tc7} Rc8 40. Na5 Re8 41. Ra7 Re6 42. Nc4 h6 {besser ist Te1+ nebst Tb1 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 43. Ra8 g5 44. Kf2 Kf7 45. g4 {besser ist Ta7+, Stockfish +0,10} fxg4 46. f5 Re8 47. Ra7+ Re7 48. Ne5+ Kg8 49. Rxe7 g3+ 50. Kxg3 Bxe7 51. Kg4 Kg7 52. Kf3 Bd6 53. Nd7 Kf7 54. Ke4 Ke7 55. Nb6 Bg3 56. Nd5+ Kf7 57. Kf3 Be5 58. Kg4 Kg7 59. Nb6 Bd6 60. Nd7 Kf7 61. Kf3 h5 62. Nb6 Kf6 63. Ke4 g4 64. hxg4 hxg4 65. Nd5+ Kg5 66. Ne3 g3 67. Kf3 Be5 68. Kg2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -7,00, Ke4 hätte das Remis gesichert.} Kf4 69. Nf1 Kxf5 70. Nd2 Bf4 71. Nc4 Ke4 72. Nb6 Bd6 73. Nd7 Kd3 74. Nf6 a5 75. Kf3 Kc2 76. Ne4 Bf8 {Stockfish Matt in 24} 77. Nxg3 Kxb3 78. Ke4 Kxa4 79. Ne2 Kb3 80. Nc1+ Kc2 81. Nd3 a4 82. Ne1+ Kb1 83. Kd3 a3 84. Nc2 c4+ 85. Kd2 {Mephisto Berlin 68000: -12,8 ---> aufgegeben / Matt in 13} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (04.10.2024 um 17:31 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), Egbert (04.10.2024), kamoj (03.10.2024), Mapi (04.10.2024), Roberto (04.10.2024), spacious_mind (04.10.2024), Tibono (04.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 17: Nimzo Indisch, Moderne Variante
Ein gutes Mittelspiel beider Gerät, im Endspiel kommt Mephisto Berlin 68000 nach 38. Sf6 ?? auf die Verliererstrasse, als sich Fidelity Designer 2325 dann bereits in einer klaren Gewinnstellung befindet hat er Pech, denn er werwirft den Gewinnzug wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,01 im allerletzten Moment nach langer Bedenkzeit und vergurkt es mit 41. c5 ?? noch zu einem Remis. Am Ende ein glücklicher halber Punkt für Mephisto Berlin 68000. Stand: 9,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Die Partien mit oftamls rein zufälligen Ergebnissen gehen weiter. P.S. Welches war der letzte Buchzug von Schwarz? Gruss Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (04.10.2024), Mephisto_Risc (04.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 19: Damengambit Slawisch Hauptvariante
Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, dann schenkt Fidelity Designer 2325 mit dem unfassbaren Zug 25. Dd6 ?? die Partie ab, Mephisto Berlin 68000 lehnt dieses Geschenk jedoch mit dem ebenfalls unfassbaren Zug 25. Dxb3 ?? ab. Die Partie verläuft dann fehlerfrei bis zum 72. Zug, da spielen beide Geräte sehr gut, dann macht Fidelity Designer 2325 im Endspiel den spielentscheidenden Fehler 73. Dg7+ ??, wenig später verschenkt aber Mephisto Berlin 68000 mit 74. b3 ?? neuerlich den Sieg. Dann bleibt es beim Remis, damit gewinnt Fidelity Designer 2325 auch die 2. Staffel. Stand: 11,0 : 8,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,89 %) Staffel 2: 5,5 : 3,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2184 / Mephisto Berlin 68000 2060 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.04"] [Round "19"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11. Bd3 Bh5 12. e5 Nd5 13. Nxd5 cxd5 14. Qe3 {Buchende} Bg6 {Buchende} 15. Bxg6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,64} hxg6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,18 / lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,80} 16. Bd2 Qe7 {besser ist Lxd2, Stockfish -1,10} 17. Rac1 {besser ist Lxb4, Stockfish +0,70} Rac8 18. Rfe1 {klar vorzuziehen ist g3, Stockfish +0,30} Nb6 19. Bxb4 Qxb4 20. b3 Rxc1 21. Rxc1 Rc8 22. Rxc8+ Nxc8 23. Qc1 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Ne7 24. Qc7 f6 25. Qd6??? {ein idiotischer Zug, nach dem Damentausch ist der Bauer im feindlichen Lager ein Kind des Todes, wie soll der dort verteidigt werden ??, die Felder e5 und g5 sind abgedeckt und lassen den Springer nicht ins Spiel kommen, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Qxb3??? {das packt man einfach nicht, Mephisto Berlin 68000 erkennt diesen simplen klaren Gewinn nicht und verschenkt postwendend einfach ALLES, Stockfish -0,10} 26. Qxe6+ Kf8 27. h3 Qb1+ 28. Kh2 Qf5 29. Qd6 Qf4+ 30. Kh1 Qc1+ 31. Ng1 Qc6 32. Qb8+ Nc8 33. Ne2 b6 34. Kh2 Ke7 35. Nf4 g5 36. Nh5 Kf7 37. f4 Kg6 38. exf6 gxf6 39. Ng3 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Qd7 40. fxg5 fxg5 41. Qe5 Ne7 42. Kg1 Ng8 43. Qe2 Nf6 44. Qc2+ Kf7 45. Nf5 Ne4 46. Nh6+ Kg7 47. Ng4 Qb7 48. Qc1 Qd7 49. Kh2 Kh8 50. Qc2 a6 51. Kg1 Kg7 52. Ne5 Qb7 53. Qc1 b5 54. axb5 axb5 55. Qa3 b4 56. Qb3 Nc3 57. Nf3 Kf6 58. Kh2 Ne2 59. Qc2 Qb8+ 60. Kh1 Ng3+ 61. Kg1 Ne4 62. Qc6+ Qd6 63. Qe8 Qg3 64. Qf8+ Ke6 65. Qg8+ Ke7 66. Qg7+ Ke8 67. Qg6+ Ke7 68. Qh7+ Kd6 69. Qh8 Kd7 70. Qh6 Qf2+ 71. Kh2 Qg3+ 72. Kh1 Kc7 73. Qg7+?? {ein klarer Verlustzug, Stockfish -4,00, Se5 ! hätte das Remis gesichert} Kb6 74. Qd7 b3?? {verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis, gewonnen hätte Dd6 !} 75. Ne5 Nf2+ 76. Kg1 Nxh3+ 77. Kh1 Nf4 78. Qc6+ Ka7 79. Qa4+ Kb8 80. Qb5+ Ka8 81. Qa6+ Kb8 82. Qb5+ Ka8 83. Qa6+ Kb8 84. Qb5+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), kamoj (04.10.2024), Mapi (04.10.2024), spacious_mind (04.10.2024), Tibono (05.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 19: Damengambit Slawisch Hauptvariante
Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, dann schenkt Fidelity Designer 2325 mit dem unfassbaren Zug 25. Dd6 ?? die Partie ab, Mephisto Berlin 68000 lehnt dieses Geschenk jedoch mit dem ebenfalls unfassbaren Zug 25. Dxb3 ?? ab. Die Partie verläuft dann fehlerfrei bis zum 72. Zug, da spielen beide Geräte sehr gut, dann macht Fidelity Designer 2325 im Endspiel den spielentscheidenden Fehler 73. Dg7+ ??, wenig später verschenkt aber Mephisto Berlin 68000 mit 74. b3 ?? neuerlich den Sieg. Dann bleibt es beim Remis, damit gewinnt Fidelity Designer 2325 auch die 2. Staffel. Stand: 11,0 : 8,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,89 %) Nun ja, wer solche Chancen nicht packt, dem ist nicht zu helfen. P.S. Mit den Runden-Nrn. deiner Partien gibt es wieder ein Durcheinander. So stehen in den PGN falsche Angaben (in Klammer): Runde 18 (falsch 12) Runde 17 (falsch 13) Runde 16 (falsch 14) Runde 15 (falsch 13) Weiter zurück habe ich nicht mehr geprüft. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (04.10.2024), Mephisto_Risc (04.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Der letzte Buchzug war 18. Sa5, habe es ergänzt, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (04.10.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2148) : Mephisto Berlin 68000 (2128) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 162 | 21.09.2024 14:58 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |