|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 12: Damengambit Slawisch[/SIZE]
Im Mittelspiel hatten beide Geräten Möglichkeiten in Vorteil zu gelangen, in Summe verläuft das ausgeglichen, ein Endspiel mit ungleichen Läufern, das klares Remis ist bringt dann eine klare Gewinnchance für Mephisto Berlin 68000, nach dem Verlustzug von Fidelity Designer 2325 38. Kh5 ?? verschenkt er aber postwendend mit 39. Le4 ?? den Sieg. An dieser Stelle hätte 39. Ke2 ! die Partie zu Gunsten von Mephisto Berlin 68000 entschieden. In weiterer Folge macht dann Mephisto Berlin 68000 seinerseits mit 50. Kd3 ?? einen klaren Verlustzug, hier hätte sowohl 50. Kd4 ! als auch 50. Kf2 ! das Remis gesichert. Im Gegensatz zu Mephisto Berlin 68000 nützt dann Fidelity Designer 2325 seine Gewinnchance und Mephisto Berlin 68000 kassiert eine unnötige Niederlage und verpasst damit die Chance erstmals im Wettkampf in Führung zu gehen und gerät wieder in Rückstand. Stand: 6,5 : 5,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %) Staffel 2: 1,0 : 1,0 Performance: Fidelity Designer 2325 2158 / Mephisto Berlin 68000 2084 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.30"] [Round "12"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11. Bd3 Bh5 {Buchende} 12. Bf4 {Buchende} Qa5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: 0,00 ein schlechter erster berechneter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist De7 mit Ausgleich} 13. Rfc1? {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,06 dieser erste Zug ist noch schlechter als jener von Fidelity Designer 2325 und dreht sogar die Vorzeichen um, danach ist Schwarz etwas im Vorteil, Stockfish -0,50, nötig ist e5 ! (büsst also ca. 1,5 Bauerneinheiten ! ein).} e5 14. Bxe5? {ganz schwach, deutlich besser ist dxe5, nach dem Textzug ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20} Nxe5 15. dxe5 Nd7 16. Qe3? {klar zu bevorzugen ist h3, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,80} Nxe5? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +0,90, deutlich besser ist Lc5 !} 17. Nxe5 Qxe5 18. Rc2 {besser ist Le2, Stockfish -1,20} Bc5 {besser ist Tad8 oder Tfd8, Stockfish +0,80} 19. Qg3 Qxg3 20. hxg3 Bd4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz nur noch knapp im Vorteil, Stockfish +0,20, deutlich besser ist Tfd8} 21. a5 Rad8 22. a6 b6 23. Bc4? {ein schwacher Zug, Stockfish -1,00, deutlich besser ist Le2} Rfe8 {besser ist g5, Stockfish +0,70} 24. Re1? {ein schlechter Zug, der den Nachteil von Weiss etwa verdoppelt, Stockfish -1,40, deutlich besser ist Le2} Bc5 25. Kf1 Bb4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,20, deutlich besser ist Td4 mit ca. +1,50} 26. f3 h6 {etwas besser ist Kf8, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 27. Rd1 Rxd1+ 28. Nxd1 Rd8 29. Nf2 Kh7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20, deutlich besser ist Ld6 mit Ausgleich} 30. Nd3 Bd6 31. Nf4 Bg6 32. Rd2? {ein schwacher Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist Ke2} Be7 33. Rxd8 Bxd8 34. e5 b5 35. Bb3 {etwas besser ist Ld3, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Bb6 36. Nxg6 {das Endspiel mit ungleichen Läufern ist klar Remis, aber bei Oldies muss man natürlich noch abwarten.} Kxg6 37. f4 Be3 38. Bc2+ Kh5??? {da ist der absolute Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,60, nötig ist f5 und es ist Remis} 39. Be4??? {so aber nicht, verschenkt postwendend den Sieg danach ist es wieder Remis, gewonnen hätte Ke2 !} Kg4 40. f5 c5 41. e6 fxe6 42. fxe6 Bg5 43. Kf2 c4 44. Bc6 b4 45. Bf3+ Kf5 46. Bd5 c3 47. bxc3 bxc3 48. Bb3 Be7 49. Ke3 Kg4 50. Kd3??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -7,00, sowohl Kd4 als auch Kf2 halten das Remis} Bf6 51. Bd5 Kxg3 52. Ke3 g5 53. Bf3 g4 54. Be4 h5 55. Kd3 h4 56. Ke3 h3 57. gxh3 gxh3 58. Ke2 {Stockfish Matt in 28} Kf4! {richtig, auch hier ist noch Vorsicht geboten, nach dem Zugvorschlag von Mephisto Berlin 68000, 58. h2 ?? wäre die Partie wieder Remis gewesen.} 59. Bb7 Ke5 60. Kd3 Kd6 61. Bf3 h2 62. Kc2 Kxe6 {Weiss kann natürlich nicht auf beiden Seiten sein mit seinem König bei den derart weit voneinander entfernten Freibauern, ausserdem hat Schwarz auch noch den richtigen Läufer für den A-Bauern falls seine beiden Bauern verloren gehen, Rest geschenkt !} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (30.09.2024), borromeus (01.10.2024), Egbert (30.09.2024), Mapi (30.09.2024), Roberto (30.09.2024), spacious_mind (01.10.2024), Tibono (30.09.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 12: Damengambit Slawisch[/SIZE]
Im Mittelspiel hatten beide Geräten Möglichkeiten in Vorteil zu gelangen, in Summe verläuft das ausgeglichen, ein Endspiel mit ungleichen Läufern, das klares Remis ist bringt dann eine klare Gewinnchance für Mephisto Berlin 68000, nach dem Verlustzug von Fidelity Designer 2325 38. Kh5 ?? verschenkt er aber postwendend mit 39. Le4 ?? den Sieg. An dieser Stelle hätte 39. Ke2 ! die Partie zu Gunsten von Mephisto Berlin 68000 entschieden. In weiterer Folge macht dann Mephisto Berlin 68000 seinerseits mit 50. Kd3 ?? einen klaren Verlustzug, hier hätte sowohl 50. Kd4 ! als auch 50. Kf2 ! das Remis gesichert. Im Gegensatz zu Mephisto Berlin 68000 nützt dann Fidelity Designer 2325 seine Gewinnchance und Mephisto Berlin 68000 kassiert eine unnötige Niederlage und verpasst damit die Chance erstmals im Wettkampf in Führung zu gehen und gerät wieder in Rückstand. [COLOR="RoyalBlue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]Stand: 6,5 : 5,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,17 %) Ein echt verpasste Chance für den Mephisto Berlin 68000. Es fehlt halt wieder an der notwendigen Rechenkraft für die gewinnbringenden und die zu langzügigen Varianten. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (30.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, ein altes Lied, dass sich immer wieder bestätigt, damit müssen wir leben bei unseren Oldies. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (30.09.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 13: Damengambit, Alatortsev
Eine Partie mit grossen Schwankungen, die von beiden Geräten nicht verstanden wird, am Ende macht Mephisto Berlin 68000 den entscheidenden Fehler zu viel und gerät weiter in Rückstand. Stand: 7,5 : 5,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,69 %) Staffel 2: 2,0 : 1,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2176 / Mephisto Berlin 68000 2068 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.30"] [Round "13"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 Nf6 6. e3 O-O {Buchende} 7. Bd3 {Buchende} Nc6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,60} 8. a3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,12 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} h6 9. Nb5 Ne8 10. Ne2 Na5 11. Qc2 c6 12. Nbc3 Bg4 13. f3 Be6 14. O-O Nc4 15. Na4 {besser ist e4, Stockfish +0,20} g5 {besser ist Sf6, Stockfish -0,50} 16. Be5 Nxe5 17. dxe5 Qc7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Sg7, Stockfish -1,00} 18. f4 f6? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, deutlich besser ist Lg4, Stockfish -2,70} 19. Nd4 Bc8 20. e6 Kh8 21. fxg5 fxg5?? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,30, nötig ist entweder De5 oder Sg7 mit etwa -2,70} 22. Rf7??? {ein absoluter Katastrophenzug, der einfach ALLES verschenkt, danach ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Txf8+} Nf6?? {lt. Stockfish ein Verlustzug, -2,50, nötig ist Txf7 mit Ausgleich} 23. Bg6 Rxf7 24. exf7??? {bei nur 2 Optionen wird diejenige gewählt, die wieder den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Stellung wieder im Lot, gewonnen hätte Lxf7} Ng4 25. Nf3 Kg7??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -4,50, nötig ist Dd6 mit Ausgleich} 26. Bh5 Qd6 27. Re1 b5 28. Nc5 Qf6 29. e4 Qd6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch d4, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -8,00} 30. b4 Ne5 31. exd5 Nxf3+? {länger überlebt noch Sxf7, Stockfish Matt in 11, aber das liegt natürlich ausserhalb der Möglichkeiten von Mephisto Berlin 68000.} 32. gxf3 Kh8 33. Qc3+ Kh7 34. Ne6 Bxe6 35. Rxe6 Qxe6 36. dxe6 g4 37. Qd3+ {Fidelity Designer 2325: Mattankündigung in 6} Kh8 38. Qg6 Bg5 39. e7 Be3+ 40. Kh1 gxf3 41. e8=Q+ Rxe8 42. fxe8=Q# 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (01.10.2024 um 20:00 Uhr) Grund: Datum falsch |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.10.2024), Egbert (30.09.2024), Mapi (01.10.2024), Roberto (01.10.2024), spacious_mind (01.10.2024), Tibono (01.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 14: Pirc Ufimzew klassisch
In dieser Runde ist Fidelity Designer 2325 nach einer ganz schwachen Vorstellung chancenlos, Mephisto Berlin 68000 gleicht die Staffel wieder aus und kommt bis auf einen Punkt heran. Stand: 7,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (53,57 %) Staffel 2: 2,0 : 2,0 Performance: Fidelity Designer 2325 2153 / Mephisto Berlin 68000 2091 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.01"] [Round "14"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O c6 {Buchende} 7. h3 Nbd7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,19} 8. e5 dxe5 9. dxe5 Nd5 10. Nxd5 cxd5 11. Bf4 {Buchende} Nb6? {deutlich besser ist Dc7, Stockfish -1,00} 12. Qd2 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,09 / besser ist Te1, Stockfish +0,60} f6? {ein ganz schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,60, nötig ist Sc4} 13. exf6 Bxf6 14. c3 {lt. Stockfish ist hier b3 ! stärker, der Turm a1 kann geopfert wertden, aber gut, wer soll auf das kommen, Stockfish +1,00} Bd7? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Sc4} 15. Rad1 Bg7 16. Bh6 Rc8 {etwas besser ist noch Dc7, Stockfish -2,30} 17. Bxg7 Kxg7 18. Qd4+ Kg8 19. Qh4 {klar zu bevorzugen ist Se5, Stockfish +1,50} e6 20. Qh6? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +0,60, nötig ist Dg3} Rf5? {ganz schwach, nötig ist Df6, was Fidelity Designer im letzten Moment verwirft wegen einer minimalen Bewertungsdifferenz, nach dem Textzug ist die Partie lt. Stockfish bereits wieder verloren, -1,80} 21. Bd3 Rh5 22. Qf4 Nc4 {besser ist noch Dc7, Stockfish -2,50} 23. Bxc4 Rxc4 24. Rd4 Rc7? {danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50, deutlich besser ist noch Tf5} 25. Re1 {besser ist g4, Stockfish +2,70} Rf5 26. Qe3 Qf8 27. Rg4 b6 28. Nd4 Rf6 29. Rg5 {etwas besser ist Tg3, Stockfish +2,20} Rc8 30. Re5 Re8 31. f3 b5 {etwas besser ist noch a5, Stockfish -2,50} 32. Nb3 Rf5? {völlig unverständlich, warum nicht a6, ist der A-Bauer gar nichts wert ?, Stockfish -3,50} 33. Qxa7 Rxe5 34. Rxe5 Qd6 35. Qe3 b4 36. cxb4 Qxb4 37. Nc5 Bc8 38. Rxd5 Qxb2 {das ist bereits ganz klar verloren für Schwarz, Stockfish -4,50} 39. Rd2 {besser ist a4, aber auch das ändert nichts an der klaren Gewinnstellung von Weiss, Stockfish +4,00} Qb6 40. Qe5 Rd8? {deutlich besser ist noch Db1+, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -5,50} 41. Rb2? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, aber natürlich kann jeder Abtausch nur Weiss helfen, selbstverständlich Txd8+ !, Stockfish +4,00} Qd6 42. Qxd6 Rxd6 43. Rb8 Rc6 44. Nxe6 Rc4 45. a4 Kf7 46. Ng5+ Kg7 47. a5 Rc1+ 48. Kh2 Rc2 49. Kg3 h6 50. Ne4 Ba6 51. Rd8 {besser ist Tb6} Ra2 52. Rd5 Bc4 53. Rd7+ Kf8 54. Rd4 Bf7 55. Rd8+ Ke7 56. Ra8 Bc4 57. Ra7+ Kd8? {die falsche Richtung, natürlich Kf8 !, Stockfish -6,00} 58. h4 {besser ist Tg7, aber hier schon egal, Stockfish +5,40} Bf1 59. Nf2 Bb5 60. Ng4 h5 61. Ne5 Bf1 62. Kf4 Rxg2 63. Rg7 Ra2 64. Rxg6 Bb5 65. Rg5 {besser ist Th6, aber hier schon egal, Stockfish +5,00} Be8 66. Kg3 Ra4 67. Nd3 Ra3 68. Nf4 Bc6 69. Ne6+ Ke7 70. Nd4 Be8 71. Re5+ Kd8 72. Nc2 Rc3 73. Ne3 Ra3 74. Kf4 Rc3 75. Kg5 Rc7? {deutlich besser ist noch Tc1, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -7,00} 76. Nf5? {weit schwächer als f4, aber alles egal, Stockfish +5,50} Rc3 77. f4 Rc6 78. Ne3 {klar zu bevorzugen ist Se7} Rg6+ 79. Kxh5 Bf7 80. Nf5 Rg3+ 81. Kh6 Rg6+ 82. Kh7 Rg4 83. a6 Bg6+ 84. Kh6 Bxf5 85. Rxf5 Kc7 86. h5 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (01.10.2024 um 20:00 Uhr) Grund: Datum falsch |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Wie oft in Partien zwischen Programmen von Richard Lang und Dan & Kathe Spracklen, verstehen sich die beiden kaum und produzieren so gegenseitig viele Fehler. P.S. Mit der Partienummerierung scheint wieder etwas nicht ganz zu stimmen: Partie 11: 27.09.2024 Partie 12: 30.09.2024 Partie 13: 27.09.2024 Partie 14: 21.09.2024 Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (01.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Guten Abend Christian
Wie oft in Partien zwischen Programmen von Richard Lang und Dan & Kathe Spracklen, verstehen sich die beiden kaum und produzieren so gegenseitig viele Fehler. P.S. Mit der Partienummerierung scheint wieder etwas nicht ganz zu stimmen: Partie 11: 27.09.2024 Partie 12: 30.09.2024 Partie 13: 27.09.2024 Partie 14: 21.09.2024 Gruss Kurt Ja, es ist ein sehr fehlerhafter Wettkampf, das Datum habe ich bei den Partien 13. und 14. korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 15: Damengambit Slawisch, Bronstein
Eine fehlerhafte Partie beider Geräte in der sich am Ende Fidelity Designer 2325 durchsetzt, am Ende der Partie hat er einen ganzen Turm für 2 Bauern und gewinnt damit die Partie, er baut den Vorsprung wieder aus. Stand: 8,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,67 %) Staffel 2: 3,0 : 2,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2175 / Mephisto Berlin 68000 2069 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.01"] [Round "15"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bg4 6. Ne5 Bh5 7. g3 e6 8. Bg2 Bb4 9. Nxc4 {Buchende} Nd5 10. Qd3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,29} Be7 11. O-O Nb4 12. Qd2 N8a6 {Buchende} 13. b3 O-O {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,30 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 14. Bb2 Qc7 15. e4 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Rad8 16. Na2 Nxa2 17. Rxa2 e5 18. d5 f6 19. Rc1 Bb4? {die falsche Figur, klar zu bevorzugen ist Sb4 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 20. Bc3 Bxc3? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, deutlich besser ist De7} 21. Qxc3 cxd5 22. exd5 Qc5? {deutlich besser ist Dd7, nach dem Textzug ist die Partie lt. Stockfish praktisch schon verloren, -2,30} 23. d6 b6 24. Rd2 Bf7 25. Rdd1 {deutlich schwächer als Lf1, Stockfish +1,50} Qb4 {besser ist Kh8 ! Stockfish -2,00} 26. Bc6?? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, nötig ist Dxb4, Stockfish +0,30} Qxc3 27. Rxc3 Nb4 {besser ist Sc5, Stockfish -0,80} 28. Be4 {besser ist Lg2, Stockfish +0,40} Be6 29. a5 {besser ist f4, nach dem Textzug ist die Stellung bereits im Lot} Na2? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -1,40, zum Ausgleich führt b5 !} 30. Re3 b5 31. Na3 a6 {besser ist Sc3, Stockfish -1,80} 32. Nc2 b4 33. Rd2 Rb8? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, deutlich besser ist Tf7, Stockfish -2,70} 34. d7 Rfd8 35. Bc6 Kf7? {klar zu bevorzugen ist noch Sc3, spätestens danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} 36. f4 Nc1 37. Na1 {etwas besser ist La4, Weiss steht aber weiter klar auf Gewinn, Stockfish +3,70} exf4 38. gxf4 Bf5 39. Bd5+ {besser ist Td5, Stockfish +3,20} Kf8 40. Be6 {deutlich schwächer als Lc6, hier aber natürlich KEIN Fragezeichen, denn das wäre eine Stellungswiederholung und ist daher nicht machbar für Fidelity Designer 2325, dennoch bleibt Weiss klar im Vorteil, Stockfish +2,40} Rb5? {ganz schlecht, danach ist wieder alles aus, Stockfish -4,50, nötig ist Lxe6} 41. Bxf5 Rxf5 42. Nc2! {richtig, nach dem verlockend aussehenden Zug Tc2 hätte Weiss den Springer bekommen, die Stellung wäre dann aber Remis gewesen, Mephisto Berlin 68000 hatte diesen groben Fehler vorgeschlagen.} Kf7 43. Nxb4 Rc5 44. f5 Rc7 45. Nxa6 Rcxd7 46. Rxd7+ Rxd7 47. b4 Rd2 48. Re4? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst, nötig ist Sc7, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,80} Rd5? {deutlich schwächer als Se2+, Stockfish -5,00} 49. Nc7 Rxf5 {etwas besser ist noch Td1+, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -6,00} 50. a6 Rg5+ 51. Kf1 Rf5+ 52. Ke1 Nd3+ 53. Kd2 Nxb4 54. a7 Ra5 55. a8=Q Rxa8 56. Nxa8 Nd5 57. Ra4 {naja der ganze Turm gewinnt natürlich gegen 2 Bauern, Rest geschenkt} f5 58. Ra7+ Kf6 59. Nc7 Nxc7 60. Rxc7 {die letzte Figur wurde getauscht danach gewinnt natürlich der Turm gegen die 2 Bauern, Rest geschenkt / Stockfish Matt in 27} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (04.10.2024 um 17:34 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.10.2024), Egbert (02.10.2024), Mapi (02.10.2024), Thomas J (02.10.2024), Tibono (02.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 15: Damengambit Slawisch, Bronstein
Eine fehlerhafte Partie beider Geräte in der sich am Ende Fidelity Designer 2325 durchsetzt, am Ende der Partie hat er einen ganzen Turm für 2 Bauern und gewinnt damit die Partie, er baut den Vorsprung wieder aus. Stand: 8,5 : 6,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,67 %) Nach 20...Lxc3? war die schwarze Stelliung kaputt. Vergleich: 20...De7 Erwartungswert += (0.59) (58%) und für 20...Lxc3 +- (1.70) (97%). Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (02.10.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2148) : Mephisto Berlin 68000 (2128) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 162 | 21.09.2024 14:58 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |