Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Völlig richtig, gewinnen wird er es wohl nicht mehr, aber ganz ist das auch nicht auszuschliessen, aber vom Gefühl her wird eher Novag Diamond gewinnen, aber dennoch, dieser Sieg war bereits ein Pflichtsieg. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 40: Caro Cann, Panow Angriff
Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenglück, dass sein Gegner den absoluten Verlustzug 19. Txe2 ?? nicht nützen kann, er antwortet mit 20. Txe2 ?? was postwendend den gesamten Vorteil verspielt, hier hätte 20. Lxd8 ! die Partie zu Gunsten von Novag Diamond entschieden. Es geht dann in ein ausgeglichenes Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist, aber auch das setzt dann Novag Diamond noch in den Sand und verliert damit noch die Staffel 4. Fidelity Designer 2325 kann damit in der Staffelwertung auf 2 : 2 ausgleichen und liegt vor der letzten Staffel nur 1 Punkt zurück. Endstand Staffel 4: 5,5 : 4,5 ----> für Fidelity Designer 2325 (2:2 Staffeln) Stand: 20,5 : 19,5 ---> für Novag Diamond (51,25 %) Performance: Novag Diamond 2125 / Fidelity Designer 2325 2090 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 42 Buchzüge Novag Diamond: 362 (9,05 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 339 (8,48 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Novag Diamond: +18 =5 -17 Kommentar: Novag Diamond verschenkt in der letzten Runde einen ganzen Punkt und macht seinen Gegner damit wieder unnötig stark, vor der letzten Staffel liegt er nur noch 1 Punkt voran, da ist noch alles möglich. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.12"] [Round "40"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 exd5 8. Bb5+ Bd7 9. Bxd7+ Nbxd7 {Buchende} 10. Qb3 {Buchende} Nb6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,41, Novag Diamond hatte noch den etwas besseren Zug Db6 im Buch} 11. O-O {Buchbewertung Novag Diamond: +0,50 lt. Stockfish etwa zutreffend} O-O 12. Re1 h6 13. Bf4 Nh5 14. Be5 Rc8 15. h3 Nf6 {besser ist Tc6, Stockfish -0,90} 16. Re2 Rc6 17. Rae1 Re6 18. Nb5 a6 19. Bc7 Rxe2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -4,00, nötig ist Dc8} 20. Rxe2??? {ein Katastrophenzug, der nahezu den gesamten Vorteil verschenkt, gewonnen hätte natürlich Lxd8, Stockfish +0,40} Qd7 21. Bxb6 axb5 22. Ne5 Qf5 23. Nd3 Qd7 24. Bc5 Bxc5 25. Nxc5 Qc6 26. Rc2 Qb6 27. Rc3 Re8 28. Re3 Qc6 29. Rxe8+ Qxe8 30. Qc3 {die Stellung ist bereits Remis, Stockfish 0,00} b6 31. Nd3 Qe4 32. Kh2 Qf5 33. f3 Kh8 34. Kg3 Kh7 35. h4 g6 36. Qb3 g5 37. Qxb5 gxh4+ 38. Kh2 Nh5 39. Qb3 h3 40. Qc3 {besser ist Dc2 mit Ausgleich, Stockfish -0,30} hxg2 41. Kxg2 {besser ist Se1, Stockfish -0,60} Qg5+ 42. Kf1? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist Kf2} Ng3+ 43. Kf2 Nf5 44. Kf1 Kg7 {besser ist Dh5, aber Schwarz bleibt klar im Vorteil, Stockfish +1,50} 45. Ne5?? {das ist bereits ein klarer Verlustzug, Stockfish -3,00, deutlich mehr Widerstand leistet De1} Qf4 46. Nc6??? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -6,00, deutlich besser ist noch Dc8} Qh2? {deutlich schwächer als h5, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,50, büsst etwa 1,5 Bauerneinheiten ein} 47. Ke1 Qg1+ 48. Kd2 Qf2+ 49. Kc1 Qe2? {weit schwächer als h5, dennoch steht Schwarz auf Gewinn, Stockfish +3,00} 50. f4? {ganz schwach danach geht es steil bergab, deutlich besser ist a4, Stockfish -5,00} Ne3 51. b3 Qf1+ {besser ist h5, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,70} 52. Kd2 Qf2+ 53. Kd3 Qxf4 {besser ist Sf5, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,00} 54. a4 Nd1 55. Qb4?? {deutlich besser ist noch De1, Stockfish -6,00} Nf2+ 56. Ke2 Ne4 57. Ne5 Qf2+ 58. Kd1 {Stockfish Matt in 22} Qb2 59. Ke1 Nc3 60. Kf1 Qe2+ 61. Kg1 Ne4 62. Nd3 {Novag Diamond: -8,23 -----> aufgegeben !} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (12.08.2024 um 20:07 Uhr) Grund: Spieldatum falsch |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 40: Caro Cann, Panow Angriff
Hier hat Fidelity Designer 2325 Riesenglück, dass sein Gegner den absoluten Verlustzug 19. Txe2 ?? nicht nützen kann, er antwortet mit 20. Txe2 ?? was postwendend den gesamten Vorteil verspielt, hier hätte 20. Lxd8 ! die Partie zu Gunsten von Novag Diamond entschieden. Es geht dann in ein ausgeglichenes Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist, aber auch das setzt dann Novag Diamond noch in den Sand und verliert damit noch die Staffel 4. Stand: 20,5 : 19,5 ---> für Novag Diamond (51,25 %) Jetzt wird es doch noch total spannend. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (14.08.2024), Mephisto_Risc (14.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, bei nur einem Punkt Rückstand ist alles möglich, bin gespannt ob Designer 2325 beim 3. Anlauf den Ausgleich schafft, 2x war er ja zuvor auch schon nur einen Punkt zurück. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 41: Damenbauer, Richter-Weressow
Zu Beginn der Partie verpasst Novag Diamond eine Chance klar in Vorteil zu kommen, findet aber nur eine Variante, die zum Ausgleich führt, in weiterer Folge kommt er selbst nach dem ganz schwachen Zug 16. Dxb4 ?? auf die Verliererstrasse. Das lässt sich Fidelity Designer 2325 nicht mehr nehmen und schafft damit erstmals überhaupt nach 41 Runden den Ausgleich des Wettkampfes, für die Spannung ist es gut. Stand: 20,5 : 20,5 Staffel 5: 1,0 : 0,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2114 / Fidelity Designer 2325 2101 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.14"] [Round "41"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Nbd7 4. Nf3 g6 5. e3 Bg7 {Buchende} 6. Bd3 {Buchende} c6 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,23} 7. O-O {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,01 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} Qb6 8. Na4 Qa5 9. b3 {besser ist c3} Ne4 10. Qe2?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Lh4 mit Ausgleich} e5?? {ein ganz schlechter Zug, kommt einen Zug zu früh, nötig ist zuerst Sxg5, Sxg5 und dann erst e5, verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,30} 11. Bh4 {besser ist Lxe4, Stockfish -0,70} b5 12. Nb2 Nc3 {besser ist 0-0, die Stellung ist im Lot} 13. Qe1? {ein ungeschickter Zug, jeder Mensch würde hier Dd2 ziehen, Stockfish -0,70} e4 14. a3! {richtig, der einzige Zug, der Weiss im Spiel hält} c5 15. b4 cxb4 16. axb4 Qxb4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss plötzlich klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Dc7 mit ca. +0,80 (büsst ganze 2 Bauerneinheiten ein)} 17. Nd1 exf3??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,70, nötig ist exd3} 18. Nxc3 {etwas besser ist Dxc3, ändert aber nichts an der klaren Gewinnstellung von Weiss, Stockfish +3,50} fxg2 19. Kxg2 Qd6? {deutlich besser ist noch 0-0, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -5,50 (büsst weitere 2 Bauerneinheiten ein)} 20. Nxb5 Qc6 21. Qb4! {richtig, deutlich stärker als das verlockende Txa7 oder Sxa7} Bf8 22. Qa5 Nb6 23. Rfb1 Bd7 24. Bg3 Ke7? {hier ist es schon egal, deutlich besser ist aber noch Le7, Stockfish -11,00} 25. Nxa7 Rxa7 26. Qxa7 Nc8 27. Qb8 Qe6 28. Ra6 Qh3+ 29. Kh1? {ein unnatürlicher Zug, natürlich Kg1, hier spielt es aber keine Rolle mehr} Bg7 30. Rd6 Kf8 {Novag Diamond: -7,34 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.08.2024), borromeus (16.08.2024), Egbert (15.08.2024), kamoj (15.08.2024), Roberto (16.08.2024), spacious_mind (15.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 41: Damenbauer, Richter-Weressow
Zu Beginn der Partie verpasst Novag Diamond eine Chance klar in Vorteil zu kommen, findet aber nur eine Variante, die zum Ausgleich führt, in weiterer Folge kommt er selbst nach dem ganz schwachen Zug 16. Dxb4 ?? auf die Verliererstrasse. Das lässt sich Fidelity Designer 2325 nicht mehr nehmen und schafft damit erstmals überhaupt nach 41 Runden den Ausgleich des Wettkampfes, für die Spannung ist es gut. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Trebuchet MS"]Stand: 20,5 : 20,5 Leitet der Fidelity Designer 2325 mit diesem Sieg die Wende ein? Man darf auf jeden Fall gespannt sein. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Schwer zu sagen, jetzt ist alles auf Augenhöhe, der mit dem besseren Finish wird eben gewinnen. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.08.2024), kamoj (15.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 42: Damengambit Slawisch
Eine absolute Katastrophenpartie, die beide Geräte nichtmal ansatzweise verstehen können, den letzten entscheidenden Fehler macht schliesslich Fidelity Designer 2325 und gerät wieder in Rückstand. Ein Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun. Stand: 21,5 : 20,5 ----> für Novag Diamond (51,19 %) Staffel 5: 1,0 : 1,0 Performance: Novag Diamond 2122 / Fidelity Designer 2325 2093 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.16"] [Round "42"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 dxc4 4. e4 e5 5. Nf3 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Nf6 8. f3 Bc5 9. Be3 Nbd7 10. Bxc4 O-O 11. Kf2 Nb6 {Buchende} 12. Bb3 {Buchende} Re8 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,15 besser ist Sfd7} 13. Rad1 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,46 lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} a5 14. Nf5 Bxe3+ 15. Nxe3 a4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Le6, Stockfish -1,00} 16. Bc2 Be6 17. Rd4 a3 18. b3 Re7 {besser ist g6, Stockfish -1,50} 19. Rhd1 {besser ist f4, Stockfish +1,20} Nbd7 {besser ist h5, Stockfish -1,50} 20. Kg1? {was das bringen soll bleibt im Dunkeln, besser ist f4, Stockfish +1,00} Ne5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits verloren, deutlich zu bevorzugen ist g5, um den Vorstoss f4 zu vermeiden, Stockfish -2,00} 21. f4 Neg4 22. Nxg4 Bxg4 23. R1d2 g6? {besser ist noch Le6, nach dem Textzug verliert Schwarz bereits den Läufer für 2 Bauern, nach f5 hat er kein Rückzugsfeld mehr und kann dann mit h3 nach h5 vertrieben werden und mit g4 ist er dann weg und kann nur noch gegen 2 Bauern getauscht werden, Stockfish -2,40} 24. e5?? {verpasst den möglichen Figurengewinn, der mit f5 zu haben war und verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,70} Nh5?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -2,70, natürlich Sd7, was bitte will der Springer dort am Rand, der Bauer f4 ist ja gedeckt, in der Folge kommt natürlich h3 und g4 und danach ist natürlich dann alles aus.} 25. h3 Be6 26. g4 Ng7 27. Ne4 Ne8?? {danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch Ld5} 28. Rd8 Rxd8 29. Rxd8 Kg7 30. Nc5??? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt und mehr als 5 Bauerneinheiten einbüsst !, gewonnen hätte g5 mit über +5,50} h5?? {Verlustzug, Stockfish -2,00, nötig ist Ld5 mit Ausgleich, danach verliert Schwarz eine Figur für 2 Bauern nach der Fortsetzung f5} 31. gxh5?? {so aber nicht verspielt postwenden nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,30, gewonnen hätte wie gesagt f5} gxh5?? {beide Geräte begreifen diese Stellung einfach nicht, der nächste Verlustzug, danach gilt wieder der vorige Kommentar und Schwarz verliert eine Figur für 2 Bauern wieder nach f5, nötig ist Sc7 mit annäherndem Ausgleich.} 32. Nxb7?? {und gleich wieder alles verschenkt, die Stellung ist wieder im Lot, auch diesmal wird f5 verschmäht.} Rxb7 33. Rxe8 Bxh3 34. Kf2 Ra7??? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,00, nötig ist h4 mit Ausgleich, Fidelity Designer verwirft im letzten Augenblick den weit besseren Zug Td7, danach wäre Weiss nur mit ca. +0,50 im Vorteil gewesen.} 35. f5! {richtig und das war es} Rd7? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -10,50, mehr Widerstand leistet noch f6, rettet aber auch nichts mehr.} 36. Ke3? {ein schlechter Zug, der ca. 6 Bauerneinheiten einbüsst, dennoch gewinnt auch das klar, Stockfish +4,50, deutlich stärker ist aber f6} f6 {besser ist noch Lxf5, aber hier ist schon alles egal, Stockfish -6,00} 37. e6 Rd5 38. Be4 Rd1 39. Rc8 Re1+ 40. Kf4 Rf1+ 41. Kg3 Re1 42. Kxh3 Rxe4 43. Ra8??? {ein absoluter Katastrophenzug, der den Sieg verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis, gewonnen hätte Txc6 mit ca. +5,50 !} c5??? {Fidelity Designer 2325 verwirft den Rettungsanker mit unglaublichem Pech in allerletzer Sekunde, nach Kh6 wäre die Partie Remis gewesen, das bewertet er mit -1,44, nach endloser Bedenkzeit spielt er dann im letzten Augenblick c5 mit einer Bewertung von -1,42, verliert also die Partie wegen einer Differenz von -0,02, nach dem Textzug ist wieder alles verloren, Stockfish -6,00} 44. Rxa3 Kh6 {ja jetzt ist es zu spät, warum nicht gleich} 45. Ra4 Re3+ 46. Kh4 Re2 47. a3 Re1 48. Rc4 Re3 49. a4 Rxb3 50. Re4 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 42: Damengambit Slawisch
Eine absolute Katastrophenpartie, die beide Geräte nichtmal ansatzweise verstehen können, den letzten entscheidenden Fehler macht schliesslich Fidelity Designer 2325 und gerät wieder in Rückstand. Ein Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Courier New"] Stand: 21,5 : 20,5 ----> für Novag Diamond (51,19 %) Manche (viele) Stellungen sind für unsere Oldies eine Art "Wundertüte", so sie schlicht nicht wissen, um was es geht. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (16.08.2024), Mephisto_Risc (16.08.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |