Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 33: Caro Cann
Novag Diamond büsst im Mittelspiel die Qualität ein, das bringt dann Designer 2325 sicher nach Hause und schliesst wieder bis auf einen Punkt zu seinem Gegner auf. Stand: 17,0 : 16,0 ----> für Novag Diamond (51,52 %) Staffel 4: 2,0 : 1,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2125 / Fidelity Designer 2325 2090 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.29"] [Round "33"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. f4 e6 {Buchende} 8. Nf3 {Buchende} Qa5+? {Buchbewertung Novag Diamond: +0,30 / ein sinnloses Schachgebot, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20, deutlich besser ist Sf6 mit Ausgleich} 9. Bd2 Qb6 {besser ist Dc7, Stockfish -1,50} 10. Bc4 {besser ist f5, Stockfish +1,00} Nf6? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish schon verloren, -2,00, nötig ist entweder Sbd7 oder Ld6} 11. Bb3? {so aber nicht, danach ist praktisch der gesamte Vorteil dahin, Stockfish +0,30, nötig ist De2, der Bauer C2 kann geopfert werden, die mögliche Gewinnvariante, die dann mit f5 fortgesetzt wird ist allerdings derart lang, dass man sie nicht mehr begreifen kann und für einen Oldie illusorisch} Nbd7 12. Qe2 O-O-O 13. O-O-O Nd5 14. h5 Bh7 15. Ne4 Be7 {besser ist c5, Stockfish -0,70} 16. Kb1 Bf5 17. Nc3? {ein schwacher Zug, Stockfish +0,20, fast jeder andere Zug ist besser, z.B. Lc1, De1, Tdg1, Thg1, Sg3, Sf2, Tde1,....} N5f6 18. Be3 Qb4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Sd5, Stockfish -0,90} 19. Bd2 {ein Remisangebot durch Stellungswiederholung, klar zu bevorzugen ist Se5, Stockfish +0,30} Qd6?? {Schwarz hätte gut daran getan, das Remisangebot zu akzeptieren, ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,00, nötig ist Db6} 20. Ne5 Qxd4 21. Be3 Qb4 22. Rd4 Qa5 23. Nxf7 {deutlich stärker ist Sxc6 mit ca. +3,80, aber auch nach dem Textzug steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +2,60} Bg4 24. Qf2 Bc5 25. Rd2 Bb4 {etwas besser ist noch Tdf8, Stockfish -3,40} 26. Qg3? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Ld4, Stockfish +2,40} Bxc3 27. bxc3 Rhf8? {ein ganz schlechter Zug, Stockfish -3,70, deutlich besser ist noch Lf5 mit ca. -2,40} 28. Nxd8? {ein schlechter Zug, Stockfish +2,50, deutlich stärker ist Sd6+, Kb8, f5 usw. die hier angezeigte Variante ist allerdings in einer Länge, die für jeden Oldie nicht machbar ist, der Qualitätsgewinn für Weiss ist aus Sicht eines Oldies verständlich} Rxd8 29. Rd4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, nötig ist Ld4, Stockfish +1,30} Qxc3? {viel zu gierig, weit besser ist Dc7 oder c5, ein Verlustzug, Stockfish -2,60} 30. Rc4 Qa5 31. Ra4 Qf5 32. Rxa7 Kb8 {besser ist noch Se4, Stockfish -3,80} 33. Qf2?? {ein grottenschlechter Zug, der mehr als 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +1,60, nötig ist Ta4} Ne4 34. Qe1 Qf6 35. Qh4 Nc3+? {das bringt gar nichts, klar vorzuziehen ist c5, Stockfish -2,20} 36. Ka1 Nd5+ {etwas besser ist noch Sd1+, Stockfish -2,70} 37. Qxf6 N7xf6 38. Bxd5 cxd5?? {die mit Abstand schlechteste Schlagoption, danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich besser ist Txd5 oder Sxd5} 39. Rb1 Rd7 40. Bb6 {besser ist Ld4, Stockfish +4,30} Nxh5 {etwas besser ist noch Se4 oder Tf7, Stockfish -5,20} 41. Rb3 Rd6 42. Bd4 Rd7 43. Ra4 Kc7 44. Be5+ Kd8 45. Rab4 Kc8 46. Ra3 Kd8 47. Ra8+ Ke7 48. Rb8 b6 49. Kb2 Bf5 50. R4xb6 Be4 51. g4 Nf6 52. Bxf6+ gxf6 53. Rh8 {besser ist natürlich T8b7, nach dem Turmtausch braucht man nichts mehr erklären, aber naütrlich gewinnt auch diese Fortsetzung klar, Stockfish +5,00} d4 54. Rxh6 Rc7 55. Rh2 Bc6?? {hier ist es schon egal, aber danach ist sofort alles aus, natürlich Th7+ mit folgendem Turmtausch, den Rest braucht man nicht zu erklären, Stockfish Matt in 23, länger überlebt Tc8 aber hilft natürlich auch nichts mehr} 56. Rb4? {dafür reicht aber natürlich die Rechentiefe nicht, spielt aber hier keine Rolle mehr, Stockfish +5,50} Kf8 57. Rxd4 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (08.08.2024 um 16:39 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.08.2024), Boris (31.07.2024), borromeus (01.08.2024), Eckehard Kopp (31.07.2024), Egbert (31.07.2024), Roberto (01.08.2024), spacious_mind (03.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Bei all eurer Kritik am Designer solltet ihr aber nicht vergessen, dass das Programm aus einer anderen Zeit kommt. Es ist rund 35 Jahre alt und damals war es Spitze!
Ich persönlich finde, gerade weil die Oldies auch noch Fehler machen, die ein Stockfish - oft aber nicht der Mensch - heute natürlich aufdeckt, macht es noch Spaß, mit denen zu spielen - und (selbst) auch mal zu gewinnen. Grüße Roberto ;-) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Da stimme ich Euch 100 % zu und lasse mir auch den Spass nicht verderben, der Designer 2325 ist jedenfalls eines meiner Liebingsgeräte auch bei so manchen Unzulänglichkeiten, der momentane Wettkampf ist ja auch noch völlig offen, den Fehlstart beim Stand von 6 : 12 hat er ja doch ordentlich korrigiert. Er würde sicher gegen die meisten menschlichen Spieler gewinnen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (01.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 32: Caro Cann
Novag Diamond büsst im Mittelspiel die Qualität ein, das bringt dann Designer 2325 sicher nach Hause und schliesst wieder bis auf einen Punkt zu seinem Gegner auf. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]Stand: 17,0 : 16,0 ----> für Novag Diamond (51,52 %) Nun muss für den Fidelity Designer 2325 ein Sieg her, um endlich gleichzuziehen. Interessant auch, dass mein Stockish 16.1 im 15. Zug für Schwarz die Fortsetzung 15...c5 bis ST 46 nie als Bestzug klassifiziert. Und auch eine Bewertung dafür von -0.70 zugunsten von Schwarz ist meinem Stockfish viel zu hoch: Analysis by Stockfish 16.1: 15...N7f6 16.Nf2 c5 17.Ne5 Qc7 18.g4 cxd4 19.Qc4 Bg8 20.Qxc7+ Kxc7 21.Rh3 Bd6 22.Re1 Bb4 23.Bxb4 Nxb4 24.Nfd3 Nbd5 25.Rf3 Ne3 26.Nf2 Kb8 27.c3 Ned5 28.cxd4 Ne7 29.Kd2 Ne8 30.Ne4 Rxd4+ 31.Ke3 Rd8 32.Nc5 Nf6 33.Rc1 Ka8 34.Ke2 Rc8 35.Ncd3 Rxc1 36.Nxc1 Nc6 = (0.22) (52% +5% =95% -1%) Depth: 46/67 The position is equal Beste Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (01.08.2024), Mephisto_Risc (01.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 34: Reti, Vorstossvariante
Über diese letztklassige Partie kann man nur noch schweigen, letztlich macht Designer 2325 den einen Fehler mehr als sein Gegner, ein Lotteriespiel ! Stand: 18,0 : 16,0 ----> für Novag Diamond (52,94 %) Staffel 4: 2,0 : 2,0 Performance: Novag Diamond 2135 / Fidelity Designer 2325 2080 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "34"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 {Buchende} e5 {Buchende} 6. Nbd2 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,03} Nc6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,12 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 7. Qa4 Bd7 8. b4 Nce7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20, deutlich besser ist a6 mit ca. -0,50} 9. Qa3 {etwas besser ist Db3, Stockfish +0,90} Nh6? {ein schwacher Zug, Stockfish -1,50, deutlich besser ist Sf5} 10. Ne4 Nef5? {danach ist die Partie lt. Stockfish bereits verloren, -2,00, besser ist noch Shf5} 11. Nc5 Qc8? {Fidelity Designer 2325 hat absolut keine Ahnung von dieser Stellung und baut mit jedem einzelnen Zug weiter gewaltig ab, danach ist schon alles aus, Stockfish -3,00, besser ist natürlich noch Lc8} 12. Nxe5 {etwas besser ist 0-0, aber völlig ausreichend, Stockfish +2,50} Bxe5 13. Bxb7 Qb8??? {das ist einfach nur idiotisch, hier den eigenen Turm im Eck zu verstellen, natürlich Dd8, nach dem Textzug kann man bereits auf jeden weiteren Kommentar verzichten, Stockfish -3,70} 14. Qa6 Ng4 15. Nxd7 Kxd7 16. f4? {ein schlechter Zug, der ca. 1,5 Bauerneinheiten einbüsst, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +2,20, deutlich stärker ist aber 0-0} Bg7 17. Qc6+ Ke7 18. Bxa8?? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist sogar Schwarz schon minimal im Vorteil, Stockfish -0,30, gewonnen hätte De4+} Qxa8 19. Qxc7+ {etwas besser ist Dxa8, Stockfish -0,60} Ke8? {der EINZIGE Zug, der Schwarz wieder klar in Nachteil bringt, Ke6 und Kf6 führen zum Remis, nach Kf8 wäre Schwarz etwas im Vorteil gewesen, Stockfish -0,80} 20. O-O? {ein schlechter Zug, der mehr als eine ganze Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -0,40, nötig ist Tg1} Nfe3?? {Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -2,50, nötig ist h5} 21. Bxe3?? {ein grottenschlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles postwendend verspielt, Stockfish +0,50, nötig ist Tf3} dxe3?? {und sogar bei nur 2 Möglichkeiten wird wieder der Verlustzug gespielt, natürlich Sxe3, nach dem Textzug ist die Partie wieder verloren, Stockfish -2,00} 22. Rac1 Bb2? {ein ganz schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet noch Sf2, Stockfish -3,50} 23. h3 {noch stärker ist c5, aber hier schon egal, Stockfish +2,80} Bxc1??? {völlig daneben, natürlich Sf2 !, Stockfish -4,50} 24. Rxc1 Nh6?? {immer noch ist Sf2 klar zu bevorzugen, Stockfish -6,00} 25. Qe5+ Kd7 26. Qd4+ Kc7 27. Qxe3??? {ein grottenschlechter Zug, der ca. 4 Bauerneinheiten ! einbüsst, Stockfish +2,20, nötig ist Dc5+ oder De5+} Re8 28. Qc5+ Kb7 {besser ist noch Kd7, Stockfish -2,80} 29. e4 Qd8 30. Rd1? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Dd5+, Stockfish +1,90} Qb6 {besser ist Te6, Stockfish -2,30} 31. Qxb6+ axb6 32. Kf2? {ein ganz schlechter Zug, der den Gewinn enorm erschwert, danach ist Weiss nur noch mit ca. +1,00 im Vorteil, nötig ist a4} f6?? {Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -2,80, nötig ist Ta8} 33. g4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,50, nötig ist a4} Nf7? {verpasst neuerlich das Nötige Ta8, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,80} 34. h4 h6 35. Ke3? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, klar zu bevorzugen ist Tf1, Stockfish +0,90} Ra8? {Verlustzug, danach ist die Partie lt. Stockfish verloren, -2,50, nötig ist g5} 36. Rd2? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil mit ca. +0,40 (büsst mehr als 2 ganze Bauerneinheiten ein, nötig ist Tf1)} Kc6? {dieses Endspiel ist einfach zu hoch für beide Geräte, verliert wieder klar, Stockfish -2,70, nötig ist wieder g5} 37. Rf2? {weit schwächer als h5, Stockfish +1,70} Kc7? {ganz schlecht, klar zu bevorzugen sind Kd7 oder Kd6, Stockfish -3,00} 38. h5 gxh5 {besser ist noch Tg8, Stockfish -3,30} 39. gxh5 Rg8 40. Kf3 Nd8? {deutlich besser ist noch Sd6, hier aber schon egal, Stockfish -4,50} 41. Rd2??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,10, gewonnen hätte Tg2} Nc6 42. b5 Nd4+ 43. Ke3 Ne6 44. f5 Ng7??? {ein absoluter Verlustzug, sowohl Sc5 als auch Sd8 führen zum Ausgleich, nach dem Textzug ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,00} 45. Rh2 {besser ist a4, aber völlig ausreichend, Stockfish +3,20} Ne8 46. Kd4 Rg4 {etwas besser ist noch Sd6, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -4,00} 47. Kd5 Rg7 48. Ke6 Kd8 49. Rd2 Rg5 {etwas besser ist noch Te7+, hier aber schon egal, Stockfish -5,00} 50. c5 bxc5 51. b6 Kc8 52. a4 Kb7 53. a5 Ka6 54. Kd7 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (08.08.2024 um 16:41 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 35: Damenbauernspiel, London
Ein Endspiel welches beide Geräte hoffnungslos überfordert pendelt mehrmals hin und her zwischen einem Sieg für Designer 2325 und einem Remis. Letztlich kommt Designer 2325 in eine 100 % gewonnene Stellung ehe er dann stümpfhaft seinen letzten Bauern tauscht und nur noch einen Turm gegen einen Läufer hat, was dann klares Remis ist, mit dem unfassbaren Zug 59. Kc3 ??? (der Fairness halber sei noch gesagt, Novag Diamond hatte den gleichen Schwachsinn vorgeschlagen), verschenkt er den sicheren Sieg. Stand: 18,5 : 16,5 ---> für Novag Diamond (52,86 %) Staffel 4: 2,5 : 2,5 Performance: Novag Diamond 2134 / Fidelity Designer 2325 2081 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "23"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bf4 c5 4. e3 {Buchende} Nc6 5. c3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,07} Bg4 {Buchende} 6. Bb5 cxd4 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,30 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 7. cxd4 Qa5+ 8. Nc3 e6 9. Qa4 {besser ist Db3} Qxa4 10. Bxa4 Bxf3 11. gxf3 Rc8 12. Rc1 Nh5 13. Bg3 Be7 14. h3 Nxg3 15. fxg3 O-O 16. Kf2 Na5 17. Ne2 Nc4 18. Bd7 Rc7 19. b3 Rxd7 20. bxc4 dxc4 21. Rxc4 h5 22. Rhc1 h4 23. Kf1 hxg3 24. Nxg3 f5 25. f4 g5 26. Ne2 Rb8 27. Kf2 Kf7 28. Rc7 Rxc7 29. Rxc7 Ke8 30. fxg5 Kd8 31. Rc1 Bxg5 32. Rg1 Bh4+ 33. Kf3 Ke7 34. Rg7+ Kd6? {die falsche Richtung, nötig ist Kf6 mit Ausgleich, Stockfish -1,70} 35. Nf4 Bf6? {deutlich besser ist noch Th8, Stockfish -3,00} 36. Rf7 Bd8? {besser ist noch Lh8, Stockfish -4,00} 37. d5??? {ein absoluter Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis, gewonnen hätte Sg6} e5 38. Ng6 Kxd5 39. Rxf5 Bc7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist Ke6} 40. h4 Bd6? {klar vorzuziehen ist Ke6, Stockfish -1,90} 41. h5 b5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,00, nötig ist immer noch Ke6} 42. Kg4??? {ein Katastrophenzug, der sofort wieder alles verschenkt, danach ist die Partie wieder Remis, gewonnen hätte e4+} Rb7 43. Rf6 Bc5 44. Kf3 e4+ 45. Kf4 Bd6+ 46. Kf5 Rh7 {etwas genauer ist a5, danach wäre das Remis bereits gesichert, aber auch der Textzug sollte zum Remis reichen, Stockfish nur -0,30} 47. h6 {minimalen Vorteil hätte Kg5 gebracht, nach dem Textzug ist die Partie Remis} Rxh6 48. Ne7+ Bxe7 49. Rxh6 Bc5 50. Kf4 Bd6+ 51. Kg4 Bc5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,00, das Remis gesichert hätte a5} 52. Rh5+ Kc4 53. Kf4 b4 54. Kxe4 a5 55. Rh1 a4 56. Rc1+ Kb5 57. Kd3 b3 58. axb3 axb3 59. Kc3??? {das packt man einfach nicht, verschenkt den Sieg das braucht man nicht zu kommentieren, der Fairness halber sei gesagt, Novag Diamond hat den gleichen Schwachsinn vorgeschlagen.} Bxe3 {Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 36: Damenbauernspiel, Englische Verteidigung
In dieser Partie verdient sich Designer 2325 redlich die Niederlage mit den beiden idiotischen Zügen gleich in Folge 28. Kh8 ??? und dann 29. Sd6 ???, danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten, so wird es nichts mehr für Designer 2325. Stand: 19,5 : 16,5 ---> für Novag Diamond (54,17 %) Staffel 4: 3,5 : 2,5 ---> für Novag Diamond Performance: Novag Diamond 2144 / Fidelity Designer 2325 2071 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "36"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 b6 {Buchende} 2. Nf3 {Buchende} Bb7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,12} 3. e3 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,07 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} e6 4. Nbd2 Nf6 5. Bd3 Be7 6. c3 O-O 7. Qc2 d5 8. O-O Ba6 9. Bxa6 Nxa6 10. Re1 c5 11. Qa4 Nc7 12. Ne5 Bd6 13. Qc2 Bxe5 14. dxe5 Ng4 15. Nf3 f6 16. exf6 Nxf6 17. Ne5 Ne4 18. f4 Qh4 19. Rf1 Rf5 20. Bd2 Raf8 21. Be1 Qh6 22. Bd2 Nxd2??? {das ist natürlich idiotisch, diesen mächtigen Springer im Zentrum, der praktisch unangreifbar ist für diesen mikrigen Läufer herzugeben, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,40, entweder c4 oder g5 beides mit Ausgleich} 23. Qxd2 Rh5 {besser ist Tc8, Stockfish -1,80} 24. h3 Ne8 25. Qd3?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag nahezu den gesamten Vorteil verspielt, nötig ist c4, Stockfish +0,30} c4 26. Qd2 Nd6 27. Rae1 Ne4 28. Qd4 Kh8??? {absoluter Schwachsinn, was bitte soll das bringen ?, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits verloren, -2,40, nötig ist Df6 mit nur minimalem Vorteil für Weiss mit ca. -0,40} 29. Rf3? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +1,00, nötig ist b3} Nd6??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -4,00} 30. e4! {richtig und danach kann man sich dann jeden weiteren Kommentar schenken.} Nb5 31. Qd1 Nd6 32. exd5 exd5 33. Qxd5 Rhf5 34. Rd1 Ne8 35. Qxc4 Rxf4 36. Rf4 Qxf4 37. Qxf4 Rxf4 38. Rd8 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (08.08.2024 um 16:43 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian,
der Fidelity Designer 2325 scheint erneut den Anschluss zu verlieren. ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.08.2024), Mephisto_Risc (06.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (06.08.2024) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |