|
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Dem ist nichts hinzuzufügen. P.S. Das Resultat ist wohl am Partieende auf 1-0 geändert worden. Aber im PGN-Header steht noch immer 0-1. Viele Grüsse Kurt [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.07.03"] [Round "24"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] Header wurde geändert, danke ! Schönen Gruß Christian |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 25: Reti, Vorstossvariante
Mit dieser Partie kann Novag Diamond absolut nichts anfangen und kassiert hier ein wahres Debakel. Stand: 14,0 : 11,0 ----> für Novag Diamond (56,00 %) Staffel 3: 3,0 : 2,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2157 / Fidelity Designer 2325 2058 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.29"] [Round "21"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. e3 Nc6 4. exd4 Nxd4 5. Nxd4 Qxd4 {Buchende} 6. Nc3 e5 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,23} 7. d3 {Buchende} Bg4 8. Qb3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,03 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} O-O-O 9. Be3 Qd7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Dd6, Stockfish -0,80} 10. Bxa7 {besser ist h3, Stockfish +0,50} Nf6 {besser ist Dc6, Stockfish -0,80} 11. Be3 Bh5 {besser ist Dc6, Stockfish -1,30} 12. Nb5 Qe6?? {das muss man bereits als Verlustzug bezeichnen, Stockfish -2,70, deutlich besser ist Kb8} 13. Qa4 b6?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch Sg4} 14. f3? {alles andere als optimal, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,70, deutlich stärker ist h3} Bg6 {besser ist noch Lc5, Stockfish -4,50} 15. Be2 Bd6 {besser ist noch Sh5, Stockfish -5,50} 16. Rc1 h5 17. Nxd6+ Qxd6 18. c5 bxc5 19. Rxc5 {besser ist Lxc5 spielt hier aber keine grosse Rolle mehr} Rde8 {etwas besser ist noch Lxd3, Stockfish -7,00} 20. O-O Kd8 21. Rfc1 h4 22. Qa7 Qb6 {Novag Diamond: -7,23 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.07.2024), Boris (22.07.2024), Egbert (19.07.2024), Mapi (19.07.2024), RetroComp (19.07.2024), Roberto (19.07.2024), spacious_mind (20.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Dem ist nichts beizufügen. ![]() Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (20.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 26: Englisch symmetrisch, 2 Springer
Eine überaus schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen gravierenden Fehlern, am Ende macht Novag Diamond den spielentscheidenden Fehler. Fidelity Designer 2325 kommt deutlich besser in den Wettkampf und liegt nur noch 2 Punkte zurück, da scheint wieder etwas möglich zu sein, er lag bereits mit 6 Punkten im Rückstand. Stand: 14,0 : 12,0 ----> für Novag Diamond (53,85 %) Staffel 3: 4,0 : 2,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2141 / Fidelity Designer 2325 2074 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.13"] [Round "26"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 b6 {Buchende} 5. f3 Bb7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,10} 6. e4 {Buchende} Nc6 7. Nxc6 {Buchbewertung Novag Diamond: +1,03 / deutlich zu optimistisch lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} dxc6 8. Qa4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Dxd8 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} e5 9. Be3 Nd7 10. Nd2 Bc5 11. Bxc5 Nxc5 12. Qa3? {klar zu bevorzugen ist Dc2, Stockfish -1,50} Qg5 13. b4 O-O-O 14. O-O-O Ne6 15. h4 Qe7? {ein schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Dh6} 16. c5 bxc5 {besser ist Td4, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 17. b5? {ein schwacher Zug, für Ausgleich hätte Dxa7 gesorgt, Stockfish -0,80} cxb5 18. Bxb5 Kb8 19. Qa5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Kb2} Nf4?? {ein grottenschlechter Zug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verspielt, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Td4} 20. Qc3?? {Verlustzug, Stockfish -2,50, nötig ist Kb2 mit Ausgleich} Nxg2?? {so aber nicht, verspielt postwendend den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung im Lot, gewonnen hätte c4} 21. Rdg1? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist Kb2} Nxh4 22. Rxg7 Qf6 23. Rg4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Tg3, Stockfish -2,00} Ng6 24. Rh6?? {ein klarer Verlustzug, Stockfish -4,00, deutlich mehr Widerstand leistet Tg2} Qd6?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 3/4 des Vorteiles verspielt, Stockfish +1,00, gewonnen hätte La6} 25. Qa5??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -4,50, nötig ist Lc4} Qd4 26. Rg2 Rd6 {besser ist c4, aber völlig ausreichend, Stockfish +4,00} 27. Rgh2? {deutlich besser ist noch Sc4, Stockfish -5,50} Qg1+? {ein schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +3,50, deutlich stärker ist c4} 28. Kc2? {ein schwacher Zug, nötig ist Kb2, Stockfish -4,80} Rhd8??? {ein Katastrophenzug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +1,40, gewonnen hätte wieder c4} 29. Rxh7 Ka8? {völliger Schwachsinn, was soll das bringen, danach ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00, nötig ist Tb6} 30. Nf1?? {Verlustzug, für Ausgleich hätte Sc4 gesorgt, Stockfish -3,00} Rb8 31. Rxf7 Rb6 32. Kd1?? {ein ganz schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet noch Thh7, Stockfish -5,50} Qd4+ 33. Rd2 Qa1+ 34. Ke2 Nf4+ 35. Kf2 Rg6 36. Rxf4 exf4 37. Bc4 Qg7 38. Ke1 Qe7 39. Rh2? {mehr Widerstand leistet noch Kd1, hier ist es aber schon egal, Stockfish -9,00} Bxe4! {richtig und danach kann man auf jeden weiteren Kommentar verzichten.} 40. Kf2 Rb2+ 41. Nd2 {Stockfish Matt in 13} Qe5 {richtig wäre Df6 gewesen, hier aber schon egal, Stockfish +8,00} 42. Qd8+ Rb8 43. Qxb8+ {länger überlebt noch Th8, Stockfish Matt in 14} Kxb8 44. fxe4 {Novag Diamond: -8,38 ---> aufgegeben !} 0-1 |
|
||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian,
der Designer 2325 kommt langsam ins Rollen. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 26: Englisch symmetrisch, 2 Springer
Eine überaus schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen gravierenden Fehlern, am Ende macht Novag Diamond den spielentscheidenden Fehler. Fidelity Designer 2325 kommt deutlich besser in den Wettkampf und liegt nur noch 2 Punkte zurück, da scheint wieder etwas möglich zu sein, er lag bereits mit 6 Punkten im Rückstand. Stand: 14,0 : 12,0 ----> für Novag Diamond (53,85 %) Ich hoffe, dass dieses Aufbäumen des Fidelity Designer keine Eintagsfliege bleibt und dass das Match dadurch wieder an Spannung gewinnt. ![]() Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (22.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, würde mir auch gefallen, wenn es noch spannend wird. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 27: Nimzo Indisch, Spielmann, Carlsbad Variante
Diese Partie wird von Fidelity Designer 2325 mit dem hinrissigen Zug 45. Db8+ ???? abgeschenkt, mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Stand: 15,0 : 12,0 ----> für Novag Diamond (55,56 %) Staffel 3: 4,0 : 3,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2153 / Fidelity Designer 2325 2062 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "27"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "0-1"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qb3 c5 5. dxc5 Nc6 6. Nf3 Ne4 7. Bd2 Nxd2 8. Nxd2 f5 9. e3 O-O 10. Be2 Bxc5 11. O-O-O b6 12. Nf3 Bb7 {Buchende} 13. Rd2 {Buchende} d6 {Buchbewertung Novag Diamond: +1,42 !!, das ist weit zu optimistisch, lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 14. Kb1 {der richtige Zug, Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17 sieht es deutlich realistischer als Novag Diamond, Stockfish 0,00} f4 15. Ne4 Bb4 16. Rdd1 Qe7 17. Rhf1 a5 18. Qd3 Ne5 19. Qd4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Sxe5 oder Dc2 beides mit Ausgleich} fxe3? {das bringt keinen Vorteil für Schwarz, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Sd7} 20. Nxe5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder im Vorteil, nötig ist fxe3 mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Rf4 21. f3? {danach ist die Partie praktisch schon verloren, mehr Widerstand leistet noch Sd3, Stockfish -1,70} Bc5 22. Qc3 dxe5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,60, nötig ist Lxe4} 23. Qxe5?? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,20, nötig ist Sxc5} Rf5 24. Qg3 Bxe4+ 25. fxe4 Rf2 26. Rxf2 exf2 27. Qe5 Rf8 28. g3 Kh8 {deutlich besser ist Df6, Stockfish +2,00} 29. Bf1 Rd8?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist h6} 30. Qh5?? {Verlustzug, Stockfish -2,00, nötig ist Txd8} Rxd1+ {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,60, der richtige Zug Tf8 ! war aber für Novag Diamond nicht spielbar, da Stellungswiederholung, daher hier KEIN Fragezeichen.} 31. Qxd1 Qf6 {besser ist g6, Stockfish +0,30} 32. Qh5 {besser ist Kc2, Stockfish -0,60} h6 {besser ist g6, Stockfish +0,20} 33. Qd1? {wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,03 verwirft Fidelity Designer 2325 im letzten Augenblick den richtigen Zug e5, nach dem Textzug ist Schwarz wieder im Vorteil, Stockfish -1,00} Kh7 34. Qd3 g5? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,30, deutlich besser ist Kg8} 35. Qd7+ Kg6 36. Qe8+ Qf7 37. Qd8 Qf8 38. Qd1 Qf6 39. Qd7 Bd4 40. Qe8+ Qf7 41. Qd8 Qg7 42. Qe8+ Kf6 43. Qd8+ Ke5 44. Bg2 Bc5 45. Qb8+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -6,00, nötig ist Kc2 mit Ausgleich} Kd4 46. Qd8+ Ke3 47. Qd1 Qd4 48. Qc2 Qd3 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.07.2024), Boris (24.07.2024), Egbert (23.07.2024), Mapi (23.07.2024), RetroComp (23.07.2024), Schachcomputerfan (26.07.2024), spacious_mind (23.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 27: Nimzo Indisch, Spielmann, Carlsbad Variante
Diese Partie wird von Fidelity Designer 2325 mit dem hinrissigen Zug 45. Db8+ ???? abgeschenkt, mehr braucht man dazu nicht zu sagen. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"] Stand: 15,0 : 12,0 ----> für Novag Diamond (55,56 %) Keine Partie, die man einem Elo 2100 Spieler als Beispiel zeigen sollte. So viele, auch beidseitige Fehler. ![]() ![]() Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (23.07.2024), Mephisto_Risc (23.07.2024) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |