|
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
Der Novag Diamond könnte wirklich ein Angstgegner für den Fidelity Designer 2325 sein. Ich darf daran erinnern, dass der Novag Star Diamond den Fidelity Elite V6 68020 in unserem Match Nr. 37 mit 15 : 5 abgefertigt hat. https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=93 Viele Grüsse Kurt Ja, habe ich gesehen, ein Match gegen den Star Diamond ist aus meiner Sicht auch nicht geplant, wäre sinnlos nach so einem Debakel. Schönen Gruß Christian |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.07.2024), Egbert (08.07.2024), kamoj (08.07.2024), Mapi (08.07.2024), RetroComp (08.07.2024), Roberto (08.07.2024), spacious_mind (08.07.2024), Tibono (08.07.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 22: Spanisch, Steinitz Verteidigung
Mit dieser Partie kann Novag Diamond gar nichts anfangen und muss sich hier klar geschlagen geben. Fidelity Designer 2325 kann die Staffel wieder ausgleichen. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]Stand: 13,0 : 9,0 ----> für Novag Diamond (59,09 %) In dieser Partie haben beide Programme diverse (schwierige) Züge übersehen. So war es beispielweise schlicht unmöglich für den Novag Diamand, 21.Dc2? als Fehler zu erkennen, denn erst im 8. HZ könnte der der stille Zug 24...Te7! folgen. Und bis ein Bauer futsch geht, sind wenigstens 26 HZ notwendig. Viele Grüsse Kurt 22: Novag Diamond - Fidelity Designer 2325 0-1 22.0, Turnier 40 / 120 2024 4r3/3q2bk/2pp2pp/p7/1p1PP3/8/PPQ1N1PP/5RK1 b - - 0 1 Analysis by Beast 15 MPV-avx2: 24...Re7 25.Rd1 Qg4 26.h3 Qh4 27.Qxc6 Rxe4 28.Qc2 Qe7 29.Kf2 Qf7+ 30.Kg1 Qe8 31.Kf2 Re7 32.Ng1 Qf7+ 33.Nf3 Qxa2 34.Kg3 Bf6 35.Kh2 Kg7 36.Qd2 g5 37.Re1 Qf7 38.Rxe7 Bxe7 39.d5 Bd8 40.b3 Bb6 41.Qd3 h5 42.Qb5 -+ (-2.28) (0% +0% =0% -100%) Depth: 38/63 Geändert von applechess (08.07.2024 um 16:22 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.07.2024), Mephisto_Risc (08.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Hallo Christian
In dieser Partie haben beide Programme diverse (schwierige) Züge übersehen. So war es beispielweise schlicht unmöglich für den Novag Diamand, 21.Dc2? als Fehler zu erkennen, denn erst im 8. HZ könnte der der stille Zug 24...Te7! folgen. Und bis ein Bauer futsch geht, sind wenigstens 26 HZ notwendig. Viele Grüsse Kurt 22: Novag Diamond - Fidelity Designer 2325 0-1 22.0, Turnier 40 / 120 2024 4r3/3q2bk/2pp2pp/p7/1p1PP3/8/PPQ1N1PP/5RK1 b - - 0 1 Analysis by Beast 15 MPV-avx2: 24...Re7 25.Rd1 Qg4 26.h3 Qh4 27.Qxc6 Rxe4 28.Qc2 Qe7 29.Kf2 Qf7+ 30.Kg1 Qe8 31.Kf2 Re7 32.Ng1 Qf7+ 33.Nf3 Qxa2 34.Kg3 Bf6 35.Kh2 Kg7 36.Qd2 g5 37.Re1 Qf7 38.Rxe7 Bxe7 39.d5 Bd8 40.b3 Bb6 41.Qd3 h5 42.Qb5 -+ (-2.28) (0% +0% =0% -100%) Depth: 38/63 Klar da hast Du völlig recht, dass könnte kein Oldie stemmen und wenn er einen ganzen Tag rechnet. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.07.2024), Egbert (08.07.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 23: Nimzo Indisch
Mit einem hochverdienten Sieg übernimmt Designer 2325 die Führung in dieser Staffel. Stand: 13,0 : 10,0 ----> für Novag Diamond (56,52 %) Staffel 3: 2,0 : 1,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2160 / Fidelity Designer 2325 2055 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.06.08"] [Round "23"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 c5 5. d5 {Buchende} Bxc3+ 6. bxc3 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,08} Nh5 7. g3 f5 {Buchende} 8. dxe6 dxe6 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,42 lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 9. Qxd8+ Kxd8 10. Bg5+ Kc7 11. g4 fxg4 {besser ist h6 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 12. fxg4 h6 13. Be7 {besser ist Lc1, die Stellung ist im Lot} Nf6 14. Rd1 Nxg4? {ein schwacher Zug, deutlich besser ist Se4 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 15. Bxc5 Nd7? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Td8} 16. Bd6+ Kb6 {besser ist noch Kd8, Stockfish -2,70} 17. Rb1+?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +0,70, nötig ist Sf3} Kc6 18. Bg3 Ne3 19. Nf3 b6? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist e5, Stockfish -1,50} 20. Nd4+ {besser ist Lh3, Stockfish +1,00} Kb7 21. Nxe6?? {ein ganz schlechter Zug, der den gesamten Vorteil verschenkt, nötig ist Lh3, Stockfish 0,00} Nf6 22. Nc5+ Kc6 23. Nb3 Re8 24. Nd4+ Kc5 25. Bf4 Bg4 {besser ist La6 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 26. Bxe3 {besser ist Tb5+, Stockfish +0,20} Rxe3 27. Rb3 Rae8 28. Rg1 R8e7 29. Kd2 g5 {besser ist Ld7 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 30. Bg2 {besser ist Tb5+, die Stellung ist im Lot} Kxc4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Txe2+ mit Ausgleich} 31. Rb4+ Kc5 32. Rf1 Rxe2+ 33. Nxe2 Rxe2+ 34. Kd3 Rxg2 {ein schwacher Zug, deutlich besser ist noch Txa2, Stockfish -3,00} 35. Rxf6 Be2+ 36. Ke3 Ba6 37. Ra4 Bb5 38. Rxa7 Rxh2 39. Rc7+? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist a4, Stockfish +2,20} Kd5 40. Rh7 Rh3+ 41. Rf3 g4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, nötig ist Th1, Stockfish -6,00} 42. Rxh3 gxh3 43. Rxh6 Bd7 44. Rxb6 Be6?? {Stockfish Matt in 24, natürlich kann der Läufer einfach genommen werden und die beiden Bauern am Damenflügel sind unangreifbar und der König holt den H-Bauern ab, aber gut dafür reicht natürlich die Rechentiefe eines Oldies nicht aus.} 45. a4 {auch das führt zum Matt in 25} h2 46. Rb5+ Kc6 47. Rh5 Kb6 48. Rxh2 {Rest geschent} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 24: Spanisch, geschlossener Berliner, Wolf Variante
Designer 2325 ist chancenlos in dieser Partie und verliert in Windeseile, die Staffel ist wieder ausgeglichen. Stand: 14,0 : 10,0 ----> für Novag Diamond (58,33 %) Staffel 3: 2,0 : 2,0 Performance: Novag Diamond 2174 / Fidelity Designer 2325 2041 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.07.03"] [Round "24"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 exd4 7. Nxd4 Be7 {Buchende} 8. Re1 {Buchende} Nxd4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,45} 9. Qxd4 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,46 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} O-O 10. Bxd7 Qxd7 11. f3 b6 12. Be3 c6 13. Rad1 Qe6 14. Qa4 Rfc8 15. Ne2 b5 16. Qa6 Rc7 {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Dd7, Stockfisch -0,80} 17. a4 {besser ist Sd4, Stockfish +0,50} bxa4 18. Nd4 Qd7 {besser ist Dc8, Stockfish -0,80} 19. Nf5 Rb8? {ein schlechter Zug, fast jeder andere Zug ist besser, z.B. De6, d5,.., Stockfish -1,40} 20. Bd4 Qe6 21. Nxe7+ Qxe7??? {ein Verlustzug, danach ist es klar verloren, Stockfish -3,00, nötig ist Txe7} 22. e5 Nd5 23. Kh1 Nb4?? {deutlich mehr Widerstand leistet noch h5, nach dem Textzug kann man auf weitere Kommentare verzichten, Stockfish -5,00} 24. Qxa4 d5 25. e6 fxe6 26. Be5 {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (Gestern um 11:37 Uhr) Grund: Notation falsch |
|
||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Guten Morgen Christian,
eine sehr dürftige Vorstellung des Fidelity Designer 2325. Bei der Notation hast Du irrtümlicherweise ein 0:1 hinterlegt, es müsste aber 1:0 lauten. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (Gestern), Mephisto_Risc (Gestern) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja in der Tat grauenhafte Performance, Notation wurde korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Dem ist nichts hinzuzufügen. P.S. Das Resultat ist wohl am Partieende auf 1-0 geändert worden. Aber im PGN-Header steht noch immer 0-1. Viele Grüsse Kurt [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.07.03"] [Round "24"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Zwar ein dringend benötigter Sieg des Fidelity Designer, aber keine überzeugende Vorstellung. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (Gestern) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |