|
||||||||||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Ich müsste suchen. Ich sagte ja auch "einer der ersten". Aus der Erinnerung: H.P. Ketterling meinte damals zum Mark V: "eingeschränkt" - was immer damit gemeint war. Ich vermute, er kannte nicht die richtige Ecke zum Matt setzen. Der Super Conny konnte es wirklich. Ich erinnere mich noch, wie ich damals mit dem Novag dieses Endspiel geübt habe. Danach habe ich im Verein rumgefragt, wer das denn schaffe ... Es waren nicht sehr viele. Grüße Roberto Geändert von Roberto (28.03.2024 um 12:23 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.03.2024) |
|
||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Stimmt Kurt!
Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Liebe Schachfreunde
Der zermürbende Kampf bis zur Erreichung des Remis durch die 50-Züge-Regel ist zu Ende. Nun ist endgültig klar, dass der Mephisto Glasgow, selbst unter Mephisto Phoenix, dieses Endspiel nicht gewinnen kann, weil ihm grundlegendes Wissen dazu fehlt. Mfg Kurt
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"] [Date "2024.??.??"] [Round ""] [White "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Black "Fidelity Excel Mach III"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C17"] [WhiteElo "2050"] [BlackElo "2043"] [Annotator "Utzinger,K"] [SetUp "1"] [FEN "8/5k2/8/8/3N1BK1/8/7p/8 w - - 0 81"] [PlyCount "101"] [EventDate "2024.??.??"] 81. Bxh2 {[#] Nun stellt sich die Frage, ob der Mephisto Glasgow mit L+S gegen den nackten König gewinnen kann. Ich meinte, irgendwo gelesen zu haben, dass der Mephisto Glasgow dieses Endspiel zum Sieg führen würde.} Ke7 82. Kf5 $1 Kd7 83. Ke5 Ke7 84. Nf5+ Kf7 {Der Mach III weiss nicht, dass er nur in der Ecke der Farbe des gegnerischen Läufers mattgesetzt werden kann und er deshalb besser nach d7 flüchten sollte. Nach dem Textzug sollte es 4 Züge schneller Matt werden.} 85. Bg3 $1 {Zufällig der beste Zug} Kg6 86. Nd6 $2 {Matt in 16 statt Matt in 12 mit 86.Lh4.} (86. Bh4 Kh5 87. Kf4 Kg6 88. Nd6 Kh7 89. Kg5 Kg7 90. Kh5 Kh7 91. Nf5 Kg8 92. Kg6 Kf8 93. Nd6 Kg8 94. Be7 Kh8 95. Nf7+ Kg8 96. Nh6+ Kh8 97. Bf6#) 86... Kg5 87. Be1 $2 {Matt in 23 statt Matt in 19 mit 87.Lf4+} Kg4 88. Ke4 Kg5 89. Bc3 $1 Kg4 90. Bd4 $2 {Matt in 23 statt Matt in 17 mit 90.Le5.} Kg3 91. Kf5 $2 Kf3 92. Nc4 $1 Kg3 93. Nd2 $1 Kh4 94. Ne4 $1 Kh3 {-9.99 was der Partieaufgabe beim Mach III entspricht. Es wird indessen weitergespielt, weil es darum geht, ob der Gegner das Endspiel wirklich zum Gewinn führen kann.} 95. Kf4 $1 Kg2 96. Bc3 $2 {Besser Sg3 oder Sf2.} Kh2 97. Kf3 $1 Kg1 98. Bf6 $2 {8.46 (Kf1?) Der Mach III hätte hier den schnellsten Gewinnweg mit 98.Sg3 gewählt.} Kh2 $1 {Das ist natürlich besser/langwieriger als der vom Mephisto Glasgow Phoenix erwartete Königszug nach f1. Ab hier verzichte ich auf weitere Kommentare zu jedem Zug und vermute, dass Weiss an der 50-Züge-Remisregel scheitern wird, weil der Mephisto Glasgow Phoenix dieses Endspiel nicht beherrscht.} 99. Ng3 $2 Kh3 100. Ne2 $2 Kh2 101. Nf4 $2 Kg1 102. Ke2 $2 Kh2 103. Kf2 $2 Kh1 104. Bh8 $2 Kh2 105. Bc3 $2 Kh1 106. Kg3 $1 Kg1 {#21} 107. Ne2+ $2 Kf1 {#22} 108. Nc1 $1 Kg1 {#21} 109. Nb3 $2 Kf1 $2 {DTM 35 (Distanz zum Matt in Halbzügen) Nach 109...Kh1! DTM 43} 110. Kf3 $2 {DTM 44} Kg1 111. Be5 $2 {DTM 44} Kh1 112. Kg3 $1 {DTM 46} Kg1 113. Nd2 $1 {DTM 44} Kh1 114. Kf3 $1 {DTM 42} Kg1 115. Bf4 $1 {DTM 40} Kh1 116. Be3 $2 {DTM 42} Kh2 117. Ne4 $1 {DTM 40} Kh1 $1 118. Ng3+ $1 {DTM 38} Kh2 119. Bf2 $1 {DTM 36} Kh3 120. Nh5 $2 {DTM 38} Kh2 121. Bd4 $2 {DTM 40} Kh3 {Jetzt beträgt der kürzeste Gewinnweg für Weiss noch DTM 38, d.h. 19 Züge. Dann wären wir bei Zug Nr. 140 angelangt. Aber Weiss müsste wegen der 50-Züge-Remisregel spätestens im 131. Zug mattsetzen, kann das also nicht schaffen. Und somit wird die Partie unweigerlich Remis. Mit anderen Worten: der Mephisto Glasgow Phoenix vermag dieses grundlegende Endspiel nicht zu gewinnen. Um wirklich alle Eventualitäten auszuschliessen, spiele ich bis zum bitteren Ende.} 122. Nf4+ $2 {DTM 42} Kh2 123. Kf2 $2 {DTM 44} Kh1 124. Ke2 $1 {DTM 42} Kh2 125. Kf3 $1 {DTM 40} Kh1 {Nun muss ich als geplagter Bediener nur noch 6 Züge bis zum Greifen der 50-Züge-Remisregel aushalten!!} 126. Ne6 $2 {DTM 42} Kh2 127. Bc5 $2 {DTM 44} Kh1 $1 128. Bf2 $2 {DTM 46 Das Programm von Nitsche/Henne enternt sich immer weiter vom Gewinn.} Kh2 129. Ng5 $1 {DTM 44} Kh1 130. Bc5 $1 {DTM 42} Kh2 131. Bf8 {Die Bewertung des Mephisto Glasgow Phoenix sinkt von 8.46 auf 0.59, ohne jedoch Remis zu reklamieren nach der 50-Züge-Regel mit "rE50". Der Mach III zeigt nach diesem Läuferschach sofort "dr 50" an.} 1/2-1/2 |
|
||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Vielen Dank Kurt für diese Fleißarbeit und das Teilen Deiner Erkenntnisse.
Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.03.2024), mclane (28.03.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Das müsste man erst noch genau untersuchen. Der Super Forte A agiert bei normaler Verteidigung blitzschnell und richtig mit Bewertungen um +40.
Aber wenn man dem Computer keinen Anhaltspunkt gibt, sein Verfahren umzusetzen, indem man freiwillig in die Ecke geht, kann es Schwierigkeiten geben, siehe: https://www.schachcomputer.info/foru...40&postcount=6 Gruß, Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (29.03.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Ich habe es damals mit einem MM2 probiert und der schaffte das ohne große Probleme. Also sehr bemerkenswert, wenn das ein Oldie zusammenbringt.
Finde ich aber auch nicht tragisch, wenn es ein Mensch nicht beherrscht. Ich habe in vielen tausend Turnier-, Blitz- und Schnellpartien (online und OTB) diese Konstellation noch nie gehabt. Und wie sich in der Praxis gezeigt hat, sind selbst Großmeister schon daran gescheitert. Mit wenig Restbedenkzeit, aber immerhin. Endspielgrüße, Günther |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Günther für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (29.03.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Also der Mach III weiss vielleicht nicht in welche ecke er als Verteidiger rennen soll. Ich meine mich aber zu erinnern das er KLSK kann.
In elementaren Endspiel haben die Spracklens aus der Turnierpraxis ihre Lehren gezogen das man sowas wissen muss. Die haben dann nach einem reinfall immer das endspiel eingebaut. Aus schaden wird man klug. Wer in sachen endspiel schludert ist z.b. Ed Schröder. Frans Morsch. Als ob es in holland keine Endspiele gibt.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (29.03.2024 um 18:39 Uhr) |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Mephisto Glasgow: Endspiel K+L+S vs K
Hi Thorsten,
Ich erinnere mich noch gut an eines der ersten Kaufbeuren-Treffen, wo wir uns so sehr gewundert hatten, dass der seinerzeit stärkste Compi Tasc R30 genau dieses Endspiel erreichte, aber nicht beherrschte! Johan de Koning mit seinem King-Programm gehört also ebenfalls zu den Schluderern. Bestimmt können sich noch andere Teilnehmer des Treffens an dieses Erlebnis erinnern. Melde Euch doch mal! Herzliche Grüße an alle Mo Sai Geändert von Mo Sai (29.03.2024 um 16:32 Uhr) Grund: Smilie hinzugefügt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mo Sai für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (29.03.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |