Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (14.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
Das ist ja ein richtiges Drama hier: Arglistige Täuschung von einem Wikipedia-Artikel-Schreiber.
Gruß, Wolfgang |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
Hallo Christian,
ausser Konkurrenz, weil ja schon 2 Partien gespielt sind: 15,5 : 14,5 für den Obsidian. Gruß Karl |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
ja, da liegst Du völlig richtig, einfach ein Skandal!. Um es mit Trump-Worten zu formulieren: "Ich fühle mich um meinen Wett-Sieg beraubt!" Viele Grüße Michael |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu MichaelN für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (14.11.2023), Wolfgang2 (14.11.2023) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
Naja es steckt ja keine Absicht dahinter, meiner Meinung nach ist es einfach falsch aus genannten Gründen, aber egal, ich habe nicht viel dafür bezahlt, aber ich glaube auch nicht, dass ich der Einzige bin, der es so interpretiert hat, dass Mystery die gleiche Bibiothek hat wie GK2100. Aber egal es ist wie es ist. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
Danke für die Zustimmung, ja mich interessiert hätte eben ob die 25 % mehr Geschwindigkeit von Explorer Pro mehr Wert sind als die bessere Eröffnungsbibiothek, nach den neuen Erkenntnissen ist der Mystery aber nur ein um 25 % langsamerer Explorer Pro, also für mich damit uninteressant. Schönen Gruß Christian |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
Hallo,
Naja es steckt ja keine Absicht dahinter, meiner Meinung nach ist es einfach falsch aus genannten Gründen, aber egal, ich habe nicht viel dafür bezahlt, aber ich glaube auch nicht, dass ich der Einzige bin, der es so interpretiert hat, dass Mystery die gleiche Bibiothek hat wie GK2100. Aber egal es ist wie es ist.
Man liest nur einen Halbsatz und bastelt sich daraus eine Meinung und empört sich dann wieder einmal in der typischen Art und Weise sehr laut, da man ein Gerät unter falschen Voraussetzungen erworben hätte und fügt noch zur Absicherung der eigenen Meinung die halbgare Passage „aber ich glaube auch nicht, dass ich der Einzige bin, der es so interpretiert hat“. Der Glaube kann bekanntlich eine starke Wirkung ausüben, er sichert aber keine Fakten zu. Da fehlt mir mittlerweile jegliches Verständnis. Die Schachcomputer.info Wiki ist doch kein Einkaufsführer. Im genannten Wiki finden sich sowohl auf der Seite zu dem Gerät, als auch auf der Klone- bzw. Morsch-Seite weiterführende Informationen. Hast du dir jemals die Zeit genommen und dich intensiver mit dem Gerät auseinandergesetzt? Oder hast du in einem Forum vielleicht einmal vor deinem Fehleinkauf nachgefragt? Worum ging es dir bei deinem Posting? Um einen sachlichen, konstruktiven Beitrag oder um etwas anderes? Ich habe in der Zwischenzeit die alte Passage (stammte noch aus dem Jahr 2005 von einem anderen, damals sehr aktiven User) etwas angepasst und durch die Herstellerangaben zur Bibliothek ersetzt. Verständnis bringe ich für dein Posting in der Art und Weise wie du es getätigt hast, nicht einmal im Ansatz auf. Auch teile ich deine „Richtiger wäre entweder:“-Einschätzung nicht, denn auch diese zeigt nur zu deutlich, dass du dich mit der eigentlichen Klone-Problematik unter Morsch-Geräten nie auseinandergesetzt hast. Ich sage es noch einmal. Das Schachcomputer.info Wiki stellt eine kostenlose Möglichkeit dar, Wissen zu Schachcomputern zu sammeln bzw. einzubringen. Viele User haben versucht ihr Wissen beizusteuern. Und ja, natürlich finden sich immer wieder Fehler bzw. es werden Infos ergänzt. Liegt in der Natur der Sache, niemand ist fehlerfrei. Aber im Gegensatz zu all den Schreihälsen im Internet, haben wir es wenigstens versucht eine Möglickheit zu schaffen, um Wissen zu bündeln. Wer also mit diesem Wiki nichts anfangen kann, soll diese Seiten einfach nicht aufrufen. Gleiches gilt für die privaten Elo-Listen. Wenn es euch nicht gefällt, was ihr dort zu sehen bekommt, dann kommt einfach nicht mehr vorbei. Gruß Micha |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Mystery (2010) : Novag Obsidian (1972)
Hallo,
sorry, aber das ist aus meiner Sicht einfach nur eine sehr oberflächliche Betrachtungsweise. Man liest nur einen Halbsatz und bastelt sich daraus eine Meinung und empört sich dann wieder einmal in der typischen Art und Weise sehr laut, da man ein Gerät unter falschen Voraussetzungen erworben hätte und fügt noch zur Absicherung der eigenen Meinung die halbgare Passage „aber ich glaube auch nicht, dass ich der Einzige bin, der es so interpretiert hat“. Der Glaube kann bekanntlich eine starke Wirkung ausüben, er sichert aber keine Fakten zu. Da fehlt mir mittlerweile jegliches Verständnis. Die Schachcomputer.info Wiki ist doch kein Einkaufsführer. Im genannten Wiki finden sich sowohl auf der Seite zu dem Gerät, als auch auf der Klone- bzw. Morsch-Seite weiterführende Informationen. Hast du dir jemals die Zeit genommen und dich intensiver mit dem Gerät auseinandergesetzt? Oder hast du in einem Forum vielleicht einmal vor deinem Fehleinkauf nachgefragt? Worum ging es dir bei deinem Posting? Um einen sachlichen, konstruktiven Beitrag oder um etwas anderes? Ich habe in der Zwischenzeit die alte Passage (stammte noch aus dem Jahr 2005 von einem anderen, damals sehr aktiven User) etwas angepasst und durch die Herstellerangaben zur Bibliothek ersetzt. Verständnis bringe ich für dein Posting in der Art und Weise wie du es getätigt hast, nicht einmal im Ansatz auf. Auch teile ich deine „Richtiger wäre entweder:“-Einschätzung nicht, denn auch diese zeigt nur zu deutlich, dass du dich mit der eigentlichen Klone-Problematik unter Morsch-Geräten nie auseinandergesetzt hast. Ich sage es noch einmal. Das Schachcomputer.info Wiki stellt eine kostenlose Möglichkeit dar, Wissen zu Schachcomputern zu sammeln bzw. einzubringen. Viele User haben versucht ihr Wissen beizusteuern. Und ja, natürlich finden sich immer wieder Fehler bzw. es werden Infos ergänzt. Liegt in der Natur der Sache, niemand ist fehlerfrei. Aber im Gegensatz zu all den Schreihälsen im Internet, haben wir es wenigstens versucht eine Möglickheit zu schaffen, um Wissen zu bündeln. Wer also mit diesem Wiki nichts anfangen kann, soll diese Seiten einfach nicht aufrufen. Gleiches gilt für die privaten Elo-Listen. Wenn es euch nicht gefällt, was ihr dort zu sehen bekommt, dann kommt einfach nicht mehr vorbei. Gruß Micha Schönen Gruß Christian |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Novag Obsidian - Mephisto MM V HG 550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 91 | 22.10.2021 17:59 |
Turnier: Novag Obsidian vs Mephisto Polgar | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 64 | 09.09.2021 14:13 |
Turnier: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 70 | 03.08.2021 08:19 |
Turnier: Mephisto Dallas 60000 – Novag Obsidian | Frank Velbrati | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 27.04.2013 17:18 |
Turnier: Novag Obsidian - Mephisto Milano | Frank Velbrati | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 24.11.2012 02:00 |