Hallo allerseits,
dies ist mein erstes Posting hier. Ich habe nach 18 Jahren Pause meinen Exclusive MM II wieder entdeckt. Nach all dieser Zeit habe nun auch die Dinge die damals für mich unerschwinglich waren wiederentdeckt. Dies bedeutet, dass ich mittlerweile ein Vancouver 16-bit Modul sowie ein Genius 68030 inkl. London Eporom mein Eigen nennne darf (freu). Zur Zeit ist das ein Schachspielen und vor allem verlieren mit edlem Ambiente.

Ich hoffe das war nicht zuviel Gerede bisher. Nun aber zur eigentlichen Frage.
Jede Info zur Einschätzung der beiden Module Genius und London wäre für mich hilfreich. Hat jemand Erfahrungen worin sich beide Module in der Spielweise unterscheiden?

Danke
Frank

Hallo Frank,

dann herzlich willkommen in der "schreibenden Gemeinde"!
das kann hier wohl jeder nachvollziehen!
Ich (und ich denke, auch einige andere Leute hier) habe den Eindruck, dass Genius etwas aktiver spielt, während London sich eher zurückhält und auf das Endspiel oder einen Fehler des Gegners hofft (wobei aber auch G. kein kleiner "Kasparov" ist)

Irgendwer hier schrieb mal, dass seiner Meinung nach Genius besser im Partiespiel und London der bessere Problemlöser sei.

Das attraktivere Spiel zeigt auf jeden Fall der Genius.


viele Grüße und noch viel Spaß hier,
Robert

Hallo Frank.

Willkommen in der Community.

Ja, das Problem kenne ich. Meine Frau zwingt mich auch immer ab und an aufzuräumen. Was sich da alles wieder anfindet...

Dafür ist doch die Community gedacht. Wer Lust hat, schreibt. Ganz einfach.

Aber zu deiner Frage. Im Grunde kann ich mich Robert anschließen. Genius aber besonders das London Programm, kann man als "Karpow der Schachcomputer" bezeichnen. Sehr stark und durchweg positionell agierend oder wenn man gemein wäre, stink langweilig. Ist aber Geschmackssache. Genius spielt etwas aktiver, wobei das Wort "aktiv" eigentlich nicht auf die letzten Lang Programme passt. Der London ist ein absoluter Verteidigungskünstler, welcher auf Fehler des Gegners hofft bzw. auf sein profundes Endspielwissen vertraut. Genius war aus meiner Sicht im Mittelspiel zumindest ein wenig kreativer. Viel nehmen sich aber beide Programme nicht. Unsere Turnier Elo Liste zeigt das auch sehr schön. Beide Versionen liegen gleichauf. Auf Aktivschach Stufe sieht es etwas anders aus. Dort kommt der Genius deutlich besser zurecht, wie die Aktivschach Elo Liste beweist.

Viele Grüße,
Micha