Hallo,

mir kam gerade folgendes Gedankenexperiment in den Sinn:

Das Spiel gegen die stärksten PC Engines macht aus menschlicher Sicht ja seit langem aufgrund der unglaublichen Spielstärke der Programme kaum wirklich noch Spaß.

Ich frage mich gerade, wie es wohl wäre, gegen eine Engine (mit der potentiellen Spielstärke von z. B. Stockfish) zu spielen, wenn die Bewertungsfunktion so eingestellt wäre, dass die Engine mit aller Macht versucht, die Bewertung ausgeglichen (also um den Nullwert herum) zu halten.

Käme die Engine also in Vorteil (durch einen schlechten menschlichen Zug) würde sie den Vorteil wieder hergeben, käme sie in Nachteil, würde sie mit aller Macht wieder versuchen den Ausgleich herzustellen.

Wie würde sich so ein Spiel "anfühlen"?

Ich habe gerade keine Übersicht, aber gibt es Engines, bei denen man genau dieses Verhalten einstellen kann?

Stay tuned ...
Carsten

__________________
ChessLab BCS - http://google.com/+CarstenMeyer

Hallo Carsten,

vor vielen Jahren hatte ich die Idee, eine Engine zu programmieren, welche immer "nur" ein Remis anstrebt (Suche nach Möglichkeiten Dauerschach zu geben, etc.). Ich habe das Ding "Crowbar" genannt und auf dem Engine-Cloud-Server von Chessbase getestet. Zu dem Zeitpunkt war diese Cloud-Engine-Geschichte noch recht neu bei Chessbase und ausgerechnet Matthias Wüllenweber war gerade online. So hat er gegen das Teil gespielt und er war etwas überrascht, als die Engine Königsindisch wählte. Eine Eröffnung, mit der Engines damals noch nicht so gut klar kamen. Die Engine nutzte kein externes Buch. Ich habe lediglich ein paar Anfangszüge von Eröffnungen einprogrammiert und geschlossene Bauernstrukturen bevorzugt.

Leider hat die Engine nach etwa 25 Zügen den Geist aufgegeben. In weiteren Tests konnte "Crowbar" allerdings witzige Remis gegen verschiedene Engines schaffen.

Leider habe ich nie die Zeit gehabt, an der Engine weiter herumzubasteln. Ich schaue mal, ob ich den Source noch irgendwo finde.

Meine ursprüngliche Idee war, "Wenn ich schon keine Engine programmieren kann, die auch nur annähernd so stark ist wie Rybka, dann will ich wenigstens versuchen, dauerhaft Remis zu schaffen."

Hat aber nicht geklappt. :-/

Fritz im "Freund" Modus spielt ziemlich genau so.

Ah. Das wusste ich nicht. Eine aktuelle Fritz Version habe ich leider auch nicht und in meiner uralten gab es diesen Modus meines Wissens nach nicht ...

Vielen Dank!

Stay tuned ...
Carsten

__________________
ChessLab BCS - http://google.com/+CarstenMeyer

Hi Carsten,

die späteren GK2100 Klone von Morsch (Centurion, Cougar, Expl. Pro etc.) haben adaptive Spielstufen, wo sie sich an den Gegner anpassen (Level H1-H8).

Gruß
Achim

Hallo Achim,

Ja, aber das ist glaube ich noch ein Unterschied. Die adaptiven Spielstufen passen sich in der Spielstärke an, spielen aber nicht unbedingt auf Ausgleich.

Stay tuned ...
Carsten

__________________
ChessLab BCS - http://google.com/+CarstenMeyer

Fritz 16 ist wirklich zum empfehlen (ich arbeite weder bei Chessbase, noch bekomme ich Provision). Der neue Easy Play Modus mit den Spielstärken "Vereinsspieler", "starker Vereinsspieler", "Meisterkandidat", etc. ist zum ersten Mal richtig gut geworden. Bis vor kurzem gab es den Freund Modus auch online für lau, da wollte ich Dir grad den Link setzen. Das hat man aber wieder rausgenommen.