Vor einiger Zeit fragte hier jemand, wie so häufig an, welchen Schachcomputer er sich kaufen sollte.

Einer von denen,die ihm eine Antwort gaben,war ich.Ich empfahl ihm den Mephisto Milano, welcher direkt in seiner ELO-Stärke einstellbar ist.Übrigens mein einzigstes Gerät, welches diese Funktion besitzt.

Obwohl Werte zwischen 0000 und 2999 einstellbar sind,werden Werte über 2000 intern auf 2000 begrenzt (mehr hat er ja nicht!). Im unteren Bereich liegen intern 1200 ELO als Minimalwert fest.

Die angegebenen maximalen 2000 Aktiv-ELO decken sich ja fast genau mit dem Wert in der Aktiv-Liste.

Wie gut oder wie schlecht,ist es Ed Schröder nun eigentlich gelungen, diese Funktion zu implementieren ???

Mir ist nicht bekannt, daß das jemand mal gestetest hat.Sicherlich ist das für den einen oder anderen interessant.

Ich habe mich für den ELO-Test mit 1500 Aktiv-ELO entschieden! Zum einen ist es ein Wert, der einigermaßen in der Bereichsmitte liegt.Zum anderen ist der auch für mich persönlich von Bedeutung.

Wie wird das ablaufen ??

Zunächst einmal spiele ich jeweils 2 Partien Milano1500 gegen den Saitek Sensor XL und den SciSys Superstar 28 K. Diese beiden liegen laut unserer AL jeweils etwas unter bzw. etwas über 1500 ELO.

Gewinnt der Milano1500 alle 4 Partien gehe ich mit meinen Geräten eine Stufe höher.Verliert er alle 4 Spiele, gehe ich eine Stufe runter.Liegt das Ergebnis irgendwo dazwischen, liege ich gut und mache mit 2 weiteren Spielen gegen den Conchess 2 MHz und den SciSys Turbo S-24 K weiter.

Danach würde ich noch entscheiden, wie ich fortfahre.

Insgesamt will ich so etwa 16-20 Spiele spielen, um zu sehen, wo sich der Wert des Milano1500 in meiner ELO-Tabelle einstellt.Intern trenne ich natürlich diese Spiele von denen, des normalen Milanos.

Sicher ist auch interessant zu sehen, ob und welche Schwächen am gedrosselten Milano erkennbar sind.


Allen die das mit Interesse verfolgen möchten, wünsche ich viel Spaß!

__________________
Gruss,
René

Hallo René,

das werde ich verfolgen - der Wert ist auch für mich interessant!

Wusste gar nicht, dass diese Funktion in meiner Schachcomputersammlung schlummert!

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Übrigens, das sei noch erwähnt, habe ich die Milano Version 1.02

__________________
Gruss,
René

Spiel 1:


Sizilianisch (Alapin Variante) 3 / 1 Züge aus dem Buch


Subjektiver Spieleindruck:
Der Milano1500 war zu keiner Zeit deutlich überlegen.Auch sehr ausgeglichene Bewertung einer PC-Engine.Das Matt in 5 erkannte er scheinbar nicht. Matt in 4 ja,zu spät.

Benötigte Zeit Milano1500 = 13 ' 52 " , einige Pondertreffer




Eine Bitte noch:
Eingefleischte Milano-Kenner werden gebeten, sich zum Spielverhalten des Milano1500 zu äussern, falls Ihnen etwas auffällt.Das gilt natürlich für alle Spiele hier

__________________
Gruss,
René

Hallo Rene,

ich bin zwar mit Sicherheit kein "eingefleischter Milano-Kenner", aber ich habe letzten Sommer 5 oder 6 Partien auf den Elostufen gegen den Milano gespielt, durch den möglichen Betrieb
mit Batterien (halten auch recht lange) und die Anpassung der Spielstärke kann man auch im Garten bei schönem Wetter spielen.

Meine Spielstärke liegt so um die 1600, von daher habe ich die Aktivpartien auch auf diesen Stufen gespielt und es war durchaus interessant, nie hatte ich das Gefühl, gegen einen künstlich
gedrosselten Computer zu spielen, weder waren plumpe Fehler zu sehen noch andere seltsame Züge.

Ich hatte wirklich den Eindruck, gegen einen spielstärkemäßig vergleichbaren Gegner zu spielen, von daher halte ich die Umsetzung dieser Stufen für gelungen,
wir werden ja auch sehen, wie sich Deine Partien entwickeln und ich bin gespannt, ob sich mein Eindruck bestätigt, zumindest in der ersten Partie scheint es so.

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Hallo Michael und Uwe,

schön die ersten Reaktionen von Euch zu lesen.

Das dies nicht die schlechteste Umsetzung zu sein scheint, würde ich auch so sehen.Im zweiten Spiel lief es nämlich genau umgekehrt.Ich stelle es auch gleich ein.

Interessante kurze Spiele,die plötzliche Wendungen bekommen und dann gewonnen werden.

__________________
Gruss,
René

Spiel 2:


Sizilianisch 2 / 2 Züge aus dem Buch


Subjektiver Spieleindruck:
Beim Milano lief es deutlich runder als im Spiel I. Seltsam sind die geringen Buchzüge vom Milano.Wird da die Bibi auch gedrosselt!? Wieder wird Matt in 4 erkannt/gemeldet.


Benötigte Zeit Milano1500: 11' 34" , einige Pondertreffer

__________________
Gruss,
René

Hallo René,

super Idee mit dem Turnier!
Ich wollte sowas auch schon mal machen, hatte aber nie die Muße und jetzt nicht mehr die Zeit. Das die Bibi gedrosselt wird, glaube ich nicht. Mich würde auch sehr interessieren, inwiefern sich die Drosselung auf die Spielanlage auswirkt. Uwe's Statement war schon sehr lesenswert. Weitere Meinungen -evtl. nach weiteren Partien- sind sicher eine Bereicherung...

Gruß, Wilfried

Spiel 3:


Sizilianisch 6 / 6 Züge aus dem Buch


Subjektiver Spieleindruck:
Ich fühle mich, als hätte ich einen weiteren Schachcomputer im Schrank!!! Zwar wieder Sizi,aber wieder ein kurzes knackiges Spiel ! Der entscheidende Zug vom Milano1500 war ein Pondertreffer (16. Dg4!). Schwarz hatte ewig gerechnet, Pech für ihn.


Benötigte Zeit des Milano1500: 9' 28", wenig Pondertreffer

__________________
Gruss,
René

Spiel 4:


Damengambit, durch Zugumstellung 3 / 6 Züge aus dem Buch


Subjektiver Spieleindruck:
Also das mit dem verringertem Buch beim Milano1500 scheint sich echt nicht zu bestätigen.Offenbar war es beim Saitek zur Zufall.

Auch hier wieder ein abwechslungsreiches Spiel.Obwohl Weiss leicht vorn lag,änderte sich das wieder plötzlich mit dem Zug 30.Txd4?. Offenbar nutzt der Milano1500 dann doch sofort die Rechentiefe aus, sobald der Gegner einen Fehler macht.

Er selber macht nicht immer die besten Züge, aber auch keine Gurken.Meiner Meinung nach, wird sein Spiel taktischer.


Benötigte Zeit des Milano1500: 21' 11" , wenig Pondertreffer

__________________
Gruss,
René