Hallo,

im Zuge der Vorbeitungen für die ELO-Liste 03-04 bin ich bei der Überprüfung auf Doubletten auf eine echte Kuriosität gestoßen:

Der MM V (ohne HG550) hat sich in Wolfgang Spiekermanns großem Turnier zweimal nach 18 Zügen mit der exakt gleichen Zugfolge Matt setzen lassen, einmal gegen den Berlin Pro 68020 und einmal gegen den RISC 2500:

[Event "Turnier Spiekermann"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "MM V (HG550), Mephisto"]
[Black "Berlin Pro 68020, Mephisto oder RISC 2500, Saitek"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1975"]
[BlackElo "2225"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Re1 Bf5 10. Qb3 Na6 11. Qxb7 Nb4 12. Bxe4 dxe4 13. c5 exf3 14. Qxb4 Bxh2+ 15. Kxh2 Qh4+ 16. Kg1 Qg4 17. g3 Qh3 18. Bf4 Qg2# 0-1

Nachfrage bei Wolfgang ergab, daß sich alles so zugetragen hat, ich zitiere:
MM V - Berlin Pro/Risc 2500
Die kritische Stellung für den MM V

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(13/13)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

r2q1rk1/pQ3ppp/2pb4/2P2b2/1n1P4/5p2/PP3PPP/RNB1R1K1 w - - 0 14

Die Partien werden also beide gewertet. Vielleicht kann mal jemand mit HG550 schauen, ob sich der MM V damit auch so reinlegen läßt.

Noch eine weitere kleine Anmerkung: In Wolfgangs Wettkampf Polger 10 MHz gegen SF C 5 MHz kam es zu einer Partie, die schon in seinem großen Turnier gespielt wurde. Er spielt gerade eine Wiederholungspartie, die wir dann im Gesamtergenis austauschen werden.

Ob man in Schweden jemals so etwas gemacht hat... ?

Gruß
Stefan

Hallo,

zur Info: Wolfgang hat eine Wiederholungspartie im Wettkampf SF C 5 MHZ gegen Polgar 10 MHz gespielt. Sie hatte den gleichen Ausgang (der Polgar hat gewonnen). Die Partie wird wie angekündigt ausgetauscht.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

Ich hab's getestet; mit HG550 spielt er im 9. Zug oft Dc2 oder Sc3, aber Te1 ist auch noch drin. Aber im 11. Zug spielt er dann anstelle Dxb7 nur noch Sc3. Bis dahin ist übrigens alles noch in der Bibliothek!

Man kann ihn also nicht mehr mit dieser Variante reinlegen. Es sieht fast so aus, als wäre den Programmierern dieses Abspiel bekannt gewesen und sie wollten es mit Hilfe des HG550 vermeiden.

Allerdings habe ich jetzt nicht weitergespielt, um zu sehen, ob der MM V vielleicht doch noch zu diesem fehlerhaften Abspiel zurückkehrt.

Ich werde testen, ob man vielleicht mit 11.- Kh8 o. ä. doch noch 12.Dxb7 usw. provozieren kann.

Mit welcher MM V-Version wurde die Original-Partie gespielt?

Ich habe die Version 5.0 und konnte diese Partie problemlos nachvollziehen. Vielleicht ist die Version 5.1 etwas schlauer!


viele Grüße,
Robert

So, jetzt habe ich es ausprobiert: er lässt sich mit dem HG550 nicht mehr so einfach hereinlegen; wenn man nach 11.Sc3 Kh8 spielt, nimmt er zwar noch den Bauern auf b7, aber nach 12.- Sb4 13. Lxe4 dxe4 kommt nicht 14. c5 sondern er schlägt nochmal auf e4 (Sxe4)

Hier macht sich das HG550 bezahlt


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

wobei wir wieder bei der Frage sind, was bewirkt das HG550 rein spielstärkemäßig? Zwar wird die Bibliothek deutlich breiter und interessanter, aber spielt der MMV dadurch auch stärker? Oder kann es sein, dass ihm viele Varianten aus dem Modul einfach nicht liegen und so die Spielstärke vielleicht schwächen? In diesem Fall scheint es, dass das Modul einen Eröffnungsfehler vermeidet, also stärker wird.

Was meinst ihr, in wie weit verändert sich das Spiel des MMV durch das HG550?

Gruß,
Micha

Hi,

ich könnte mal für die nächste Liste spaßhalber eine getrennte Wertung versuchen (nicht in der offiziellen Liste, im Hintergrund sozusagen). Ich muß dazu aber erst einmal die Partien auseinderdröseln. Wir sollten eigentlich genug Partien für beide Varianten haben (insgesamt 168 bis jetzt). Ich schau es mir mal an.

Gruß
Stefan

Hi Stefan,

interessieren würde es mich schon. Aber nur wenn es nicht zu aufwendig wird. Ich bin mir aber nicht so sicher, ob wir wirklich genügend Partien haben, denn die meisten wurden mit dem HG550 gespielt. Aber wie gesagt, ist jetzt nicht so wichtig.

Gruß,
Micha

Ich denke, sobald die Bibliothek verlassen wird, ist es wohl wieder der "normale" MM V
Es wurde ja schon desöfteren festgestellt, dass der "nackte" MM V nur relativ wenige Varianten aktiv spielt (sehr oft slawisch; das war wohl die Lieblingseröffnung von Ed Schröder, da nach meiner Erfahrung der Risc I das auch überdurchschnittlich oft spielt)

In einem Wettkampf über 6 Partien gegen den Corona D+ 8 MHz hat er jede Schwarzpartie mit Slawisch gespielt! (und verloren; ok, er hat zugegebenermassen auch alle Weisspartien verloren )

Allerdings hat dieses Match keinen vernünftigen statistischen Wert, da ich damals nur 30sec/Zug-Partien gespielt habe und der MM V nur eine 20sec-Stufe hat. Ich hatte erwartet, dass der MM V trotzdem gewinnen würde...

Aber vielleicht wiederhole ich den WK mal auf Aktivschach-Stufe! (und mit und ohne HG550)

Zurück zum Thema: er sollte in der Eröffnung einfach wesentlich abwechslungsreicher agieren (leider fehlen mir noch entsprechende Erfahrungswerte, da ich das HG550 noch nicht so lange besitze)

Habe gerade nachgesehen: jede Schwarzpartie des MM V (ohne HG550), die bei mir mit d4 eröffnet wurde, lief auf Slawisch hinaus...

In Günthers(?) Wettkampf Super Forte C - MM V mit HG550 sah das schon ganz anders aus. Aber gebracht hat es ihm wohl auch nichts...

Insofern wäre eine getrennte Erfassung in der ELO-Liste schon recht interessant. Vielleicht kann ich etwas dazu beitragen (habe das MM V in letzter Zeit sowieso sehr vernachlässigt )


viele Grüße,
Robert