|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Also liegen dem R30 in Version 2.5 solche kurzen Bedenkzeiten gar nicht und er spielt weit unter seinem gewohnten Niveau. Das würde natürlich einiges erklären.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
MfG Kurt |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
Ja, das ist für den Compi fürwahr ein recht enttäuschendes Ergebnis, mit dem ich so nicht gerechnet hätte. In der Turniereinstellung spielt er definitiv besser. Aber Schnellschach scheint wirklich nicht so sein Ding zu sein. Auch hat das Eröffnungsbuch überraschende Lücken.
Zur Eröffnungsvariante. Im normalen Turnierschach mag es nicht so häufig vorkommen, im Fernschach wird von Weiss gerne entweder der geschlossene Sizilianer oder aber eben Sizilianisch mit 3. Lb5 gespielt, da man sich als Weisser nicht so gerne auf das Sweschnikov-System einlässt, welches im Fernschach recht beliebt und für Schwarz meist ein Garant fürs Remis ist. Auf das Live-Book bei Chessbase gebe ich in der Regel recht wenig. Da sind teilweise Varianten drin, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln und es landet viel Mist drin. Auch basieren viele Partien im Livebook auf reinen Computerpartien mit kurzen Bedenkzeiten. 3. ...a6 ist allerdings wirklich nicht die beste Fortsetzung. Im Fernschach wird hier meist 3. ...g6 gespielt mit einer guten 50 % Quote (Das Live-Book zeigt hier übrigens 58 % für Weiss, so unterschiedlich können die Bewertungen sein. Aber wie gesagt, beim Live-Bok kann man nie sagen auf welcher Partienbasis bei welcher Bedenkzeit die Züge gespielt wurden. Insofern ist das für mich keine relevante Quelle)
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 - Utzinger, Rapid 60'
14. Partie, 14, A83: Holländische Verteidigung (Staunton-Gambit): Auch diese Partie verliert der Tasc R30 v2.5, Stil normal, dieses Mal allerdings unter Verwendung der Stufe 60s/Zug. Nach 13 Partien rapid 60 Min und 1 Partie 60s/Zug habe ich meine Führung damit auf 9,5:4,5 (+8 -3 =3) ausgebaut. Künftig werde ich gegen den Tasc R30 v2.5 die Turnierstufe 120'/40 nehmen, aber das kann dauern, denn für solche langen Partien muss mein Zeitfenster stimmen. Vorerst nehme ich den Mephisto Vancouver 68020 als Testpartner mit 60s/Zug und bin fest überzeugt, dass es mir gegen das Programm von Richard Lang nicht gelingen wird, derart überraschende Resultate zu liefern. Denn: Der Vancouver hat eine deutlich besser abgestimmte Eröffnungsbibliothek. Und das, zusammen mit dem grundsätzlich solideren Spielstil, müsste sich positiv auswirken. Remis machen ja, aber gewinnen dürfte schwieriger werden.
[Event "60 s/move, 2017-14"] [Site "SUI"] [Date "2017.08.13"] [Round "38"] [White "Tasc R30 v2.5"] [Black "Utzinger, Kurt"] [Result "0-1"] [ECO "A83"] [WhiteElo "2350"] [BlackElo "1930"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "90"] [EventDate "2017.06.28"] {Hier handelt es sich um eine Wiederholungspartie auf Stufe 60s/Zug Stil normal der durch Tasc R30, Stil aktiv, Stufe rapid 60' verlorenen Partie gemäss Variante 15.Le2 usw. Auch in der vorliegenden Partie gerät der weisse König am Damenflügel in einer hoch komplizierten Partie in einen tödlichen Angriff. Unter Berücksichtigung dieser Partie mit 60s/Zug mit meinen schon gespielten rapid 60 Min-Partien gegen den Tasc R30 v2.5, sieht nach 14 Partien das Resultat von 9,5:4,5 (+8 -3 =3) zu meinen Gunsten überraschend erfreulich aus.} 1. d4 f5 {14. Partie, Holländische Verteidigung (Staunton-Gambit):} 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nc6 5. d5 Ne5 6. Qd4 Nf7 7. Bxf6 exf6 8. Nxe4 f5 9. Ng3 g6 10. O-O-O Bh6+ 11. f4 O-O 12. Nf3 Bg7 13. Qd2 b5 14. Nd4 Nd6 15. Kb1 { Trotz mehr Bedenkzeit dünkt mich das keine Verbesserung gegenüber der Rapid-60'-Partie, denn nun wäre jedes Damenschach auf b2 gleich Matt.} (15. Be2 {Diese Fortsetzung hat der Tasc R30 v2.5, Stil aktiv, auf Stufe rapid 60' gewählt und wie folgt verloren:} Qh4 16. Kb1 Rb8 17. Nf3 Qf6 18. Qb4 a5 19. Qb3 Re8 20. Rhe1 b4 21. c4 a4 22. Qc2 b3 23. axb3 axb3 24. Qc1 Ne4 25. c5 Nxg3 26. hxg3 Ba6 27. Rd2 Bxe2 28. d6 Bxf3 29. gxf3 Rxe1 30. Qxe1 cxd6 31. Qe2 dxc5 32. Rxd7 Kf8 33. Qf2 Qc6 34. Qd2 Bd4 35. Rd8+ Rxd8 36. Qa5 Re8 37. Kc1 Qxf3 38. Qd2 Qf1+ 39. Qd1 Be3+ 40. Kb1 Qxd1# {0-1 (40) Tasc R30 v2.5 (2350)-Utzinger,K (1930) SUI 2017}) 15... Re8 {Da das Schlagen des Bauern b5 durch Weiss noch nicht droht, stelle ich den Turm auf die offene Linie.} 16. Be2 ({a)} 16. Bxb5 $4 Bxd4 17. Qxd4 Nxb5 $19) ({b)} 16. Nxb5 $2 Nxb5 17. Bxb5 Rb8 18. Qa5 a6 19. Bc4 Rxb2+ 20. Kc1 Qf6 $19) 16... Rb8 $17 {Ermöglicht auf jeden Fall b5-b4. Schwarz steht besser, aber als Mensch - zumindest auf meinem Niveau - fühlt man sich in solchen Stellungen, die schwer bis gar nicht auszurechnen sind, doch etwas unsicher. Aus meiner Erfahrung weiss ich jedoch, dass nur mutiges Spiel zum Erfolg führen kann. Deshalb verzichte ich auf einen passiven Deckungszug wie 16...a6, zumal dieser Bauer bei Gelegenheit in einem Schritt nach a5 gehen kann/soll.} ({Gerne hätte ich} 16... a5 {gespielt, doch schien mir das weniger klar, weil ich auf das Schlagen} 17. Nxb5 Nxb5 ({Anmerkung:} 17... Rb8 {und -/+ gemäss den Engines, aber dieses Gefühl ging mir in der Partie ab.}) 18. Bxb5 Rb8 19. a4 {nicht mehr über die Option a7-a6 verfüge}) 17. Rhe1 {Selbst unter Mithilfe von Engine-Analysen bleibt es (mir) unklar, welches die beste Verteidigung für Weiss darstellt.} b4 {Gestützt auf meine vorhergehenden Ausführungen ist dies die einzig vernünftige Wahl.} 18. Bf1 { Weiss ist besser entwickelt und will mir die e-Linie streitig machen. Ansonsten stehen seine Figuren aber nicht optimal. Da ich meine Dame nicht auf e8 platziert haben will, ist meine Antwort mehr oder weniger erzwungen.} Rxe1 19. Rxe1 Qf6 {Entwicklung mit Tempo durch Doppelangriff auf den Sd4. Die Diagonale h8-a1 ist eine machtvolle Waffe der schwarzen Strategie.} 20. Rd1 { erzwungen} ({a)} 20. Nb3 $4 Qxb2#) ({b)} 20. c3 $4 bxc3 21. Qxc3 Qxd4 $19) ({c) } 20. a3 $4 Qxd4 $19) 20... a5 {Vorwärts am Damenflügel und à tempo gezogen. } 21. Qc1 {Die Engines sind der Meinung, dass es bereits hier für Weiss nichts mehr gibt, um nur einigermassen den Ausgleich sicherzustellen. Derart optimistisch war meine Lagebeurteilung indessen noch lange nicht. Vorerst war Denkarbeit angesagt - knapp 8 Min - weil es mir schwer fiel, zwischen 21...Lb7 und 21...a4 einen Entscheid zu fällen.} Bb7 {Angriff auf den Bauer d5.} (21... a4 {Es herrscht allgemeine Übereinstimmung zwischen den Top-Engines, dass dieser direkte Vorstoss noch stärker ist.}) 22. Nb3 Ra8 {Meine Schachuhr tickte rund 4 Min, weil ich das geplante 22...a4 wegen 23.Sa5 nebst Sc4 verworfen habe. Nur ungenügend untersucht habe ich 22...Df7 nebst Eroberung des Bauern d5, denn den Druck auf der schönen Diagonale aufzuheben, behagte mir nicht.} ({a)} 22... a4 {war gut, weil das von mir berechnete} 23. Na5 { ein Fragezeichen verdient wegen} a3 $1 $19 {eine tödliche Riposte, die ich nicht auf dem Radar hatte.}) ({b)} 22... Qf7 23. Qd2 Ra8 24. Nc5 Re8 $16 { das hätte ich wohl nicht gefunden}) 23. Nc5 Bc8 {Jetzt steht alles bereit für a5-a4 mit wachsendem Druck.} 24. Ne2 (24. Na4 {verhindert a5-a4, aber erlaubt Bauerngewinn mit} Qh4 $19) 24... a4 {Ein erneuter Tempozug, da es für mich nichts anderes gab.} 25. Rd4 ({Noch tief versunken in die Berechnungen nach} 25. c3 a3 $17 {hat mich der Tasc R30 mit seiner Antwort 25.Td4 überrascht.}) 25... Rb8 {Den Bauer b4 gebe ich nicht freiwillig her. Mit dem Textzug stehen dem Schwarzen die beiden Optionen b4-b3 oder a4-a3 offen. Gemäss den Engines hat Schwarz bereits entscheidenden Vorteil, dessen ich mir allerdings noch nicht bewusst war.} (25... a3 26. Rxb4 axb2 27. Qe3 {war aus meiner Sicht alles andere als klar, auch wenn die nachträgliche Analyse noch deutlichen Stellungsvorteil für Schwarz aufzeigt.}) 26. Qe1 {Dieser den Bauer b4 angreifende Damenzug kam überraschend. Die Stellung ist wesentlich komplizierter geworden, als ich mir gewünscht habe. Und deshalb verbrauchte ich ob der möglichen Varianten a) 26...a3 oder b) 26...b3 und c) 26...Sc4 knapp 15 Min an Bedenkzeit.} ({Vor} 26. Nxa4 {hatte ich keine Angst und wollte mit} Ba6 27. Rd1 Ra8 {und der Drohung ...Lxe2 fortsetzen, wonach ich zu Recht keine Verteidigung für Weiss gesehen habe} 28. c3 Bxe2 {das noch stärkere 28. ..Se4 ist mir entgangen} 29. Bxe2 Rxa4 $19) 26... Nc4 {Nachdem ich die unten stehenden berechneten Varianten fälschlicherweise als untauglich verworfen hatte, blieb aus der Not geboren nur noch dieser Springerzug übrig. Dass der Textzug auch von den Engines als beste Möglichkeit angesehen wird und Schwarz nun auf Gewinn steht, ist den Umständen entsprechend als Zufall zu werten.} ( 26... a3 27. Rxb4 Rxb4 28. Qxb4 Qxb2+ 29. Qxb2 Bxb2 {war mir unklar, wobei ich die besseren Züge im 28. Zug, nämlich axb2 und Sc4 übersehen habe}) (26... b3 27. axb3 (27. cxb3 axb3 28. a3 {und wie weiter, dachte ich, dabei stünde mir} Ne4 $1 $19 {zur Verfügung}) 27... axb3 28. Nxb3 {und ich sah nichts Vernünftiges mehr und wähnte bald Weiss im Vorteil, denn die durch Engines aufgezeigte entscheidende Fortsetzung} Ba6 $19 {usw. lag weit ausserhalb meiner rechnerischen Möglichkeiten.}) 27. c3 $2 {Das ist schlecht und macht die Sache im Sinne von konkreten Varianten für mich wieder übersichtlich. Wie meine Varianten zeigen, hätte mir der Tasc R30 mit alternativen Verteidigungszügen das Leben bedeutend schwerer machen können, wobei es gar nicht sicher ist, ob ich mich im Dschungel der komplexen Abspiele immer richtig entschieden hätte.} ({a)} 27. Rxc4 $4 {Dass das nicht geht, sieht ein Blinder} Qxb2#) ({b)} 27. b3 Na3+ 28. Kc1 Qe7 $19 {habe ich berechnet}) ({c)} 27. Nd3 {hatte ich noch nicht analysiert, als mich der Tasc R30 mit seiner Antwort erlöste} Ba6 $19 {wäre der Bestzug, aber ob ich den gefunden hätte, bezweifle ich.}) ({d)} 27. Qg3 {um die 3. Reihe zu schützen, ist einfach zu widerlegen mit} Nd2+ 28. Kc1 Nxf1 $19) ({e)} 27. Nxa4 {darauf wollte ich mit} Ne3 {fortsetzen, weil ich zu jenem Zeitpunkt das deutlich stärkere ...La6 noch nicht bemerkt hatte, aber auch mit der recht lästigen Antwort} 28. d6 { nicht gerechnet hatte}) 27... Nxb2 $1 {Das ist schon fast selbstverständlich. Ich muste mich beherrschen, dass ich nicht ohne nochmaliges Nachdenken von rund 3 Min sofort auf b3 eingeschlagen habe.} 28. Kxb2 (28. Rxb4 Rxb4 29. cxb4 d6 30. Ne6 Bxe6 31. dxe6 Qxe6 $19) 28... bxc3+ 29. Kxc3 (29. Kc2 Rb2+ 30. Kxc3 Rxe2 $19) (29. Kc1 Qb6 30. Qxc3 Bxd4 31. Qxd4 d6 $19 {hatte ich berechnet, hätte dann aber wohl noch rechtzeitig das deutlich stärkere 30...Db1+ gefunden.}) 29... Qb6 {Der weisse König befindet sich im Kreuzfeuer des schwarzen Angriffs. Es drohen Damengewinn mit ...Db4+ als auch ...Dxc5 und weiterer Materialgewinn mit ...Lxd4.} 30. Nd3 {Nach Ausführung dieses erwarteten Rückzugs - der Sc5 hat sich dem Angriff entzogen und gleichzeitig den Damenverlust abgewendet - erschrak ich, weil mir untergangen war, dass der Springer auch noch das Einbruchsfeld b2 abdeckt. Als ich dann diese Stellung knapp 5 Min lang nüchtern betrachtete, spürte ich, dass Schwarz noch immer besser steht. Aber wie weiter, war die grosse Frage. Die Spannung mit 30... Lxd4 aufzulösen, behagte mir noch nicht. So entschloss ich mich, meine einzige passiv stehende Figur in den Kampf zu werfen, was unmöglich schlecht sein kann. Und da ja der Turm d4 nicht weglaufen kann, fiel es mir schliesslich nicht so schwer, mich für die Alternative 30...La6 zu entscheiden.} Ba6 $19 {So bleibt Weiss weiterhin total hilflos. Der gefesselte Turm d4 darf nicht ziehen, ebenso wenig der Springer d3 wegen Db2 matt, der Springer e2 hat weiterhin die Aufgabe, den Turm d4 zu schützen, während sich der Läufer noch auf der Grundlinie befindet und keine Felder hat. Deshalb stehen dem Tasc R30 nur Damenzüge zur Verfügung. Denn auf Bauernzüge gewinnt Schwarz mit ...Da5+ nebst ...Lxd3+ und Gewinn der Dame e1.} ({Auch wenn } 30... Bxd4+ 31. Nxd4 Ba6 $17 {noch immer zugunsten von Schwarz ist, hatte ich das Gefühl, mit dieser Variante mein Pulver langsam verschossen zu haben.} ) 31. Qa1 {Die beste aber ebenfalls ungenügende Verteidigung. Nun befinden sich Turm, König und Dame in der selben gefährlichen Diagonale h8-a1.} (31. Qd1 Bxd4+ 32. Nxd4 Qa5+ 33. Kc2 Qxd5 $19) (31. Qc1 Qa5+ 32. Kc2 Bxd4 33. Nxd4 Qxd5 $19) (31. Qf2 Bxd3 32. Kxd3 Qb1+ 33. Ke3 Bxd4+ 34. Nxd4 Qe4+ 35. Kd2 Rb2+ 36. Kc3 Rxf2 $19) (31. Qg3 Bxd3 32. Kxd3 Qb1+ 33. Ke3 Bxd4+ 34. Nxd4 Qxf1 $19) 31... Re8 {Wie unheimlich stark dieser natürliche Turmzug ist - es droht Txe2 nebst Dxd4 - habe ich erst nach der Partie bemerkt.} 32. Kc2 (32. Ne5 d6 $19) ( 32. Kd2 Bxd3 33. Kxd3 Qa6+ 34. Kd2 Re4 $19) (32. Qc1 Rxe2 $19) 32... Bxd3+ { Das ist noch besser als 32...Txe2} 33. Kxd3 Re4 {Mit dem dreifachen Angriff auf den gefesselten Turm d4 gerät Weiss in Zugzwang.} 34. g3 Qb5+ { Komischerweise habe für diese eigentlich auf der Hand liegende Antwort wertvolle 3 Min meiner Bedenkzeit verbraucht. Das lag insbesondere daran, dass ich viel zu lange brauchte, um die einfache Gewinnidee nach 35.Kd2 zu finden.} 35. Kc2 (35. Kd2 {hilft auch nicht mehr} Bxd4 36. Nxd4 Qxd5 $19 {denn der Springer d4 wird erobert}) 35... Rxe2+ {Die einfachste Abwicklung zum Sieg.} 36. Bxe2 Qxe2+ 37. Kc3 ({Auf} 37. Rd2 {hätte ich einfach} Qxd2+ 38. Kxd2 Bxa1 $19 {gespielt}) (37. Kc1 Qe1+ 38. Rd1 Qxd1+ 39. Kxd1 Bxa1 $19) 37... c5 { So wird der gefesselte Turm d4 gar noch erobert.} ({Auch} 37... Qxh2 {gewinnt problemlos, wie ich erst nach der Partie feststellte.} 38. Qe1 {es drohte ... Df2} Kf7 39. Kd3 Bxd4 40. Kxd4 Qxa2 $19 {und Schwarz hat ein Plus von 3 Mehrbauern und einen tödlichen Freibauer auf der a-Linie.}) 38. dxc6 { erzwungen} dxc6 {droht ...c5} 39. Qb1 (39. Kb4 Qb5+ 40. Kc3 c5 $19) 39... c5 { Gezogen, nachdem ich mich vergewissert hatte, dass sich die weissen Damenschachs bald erschöpfen.} (39... Qe3+ 40. Qd3 Bxd4+ {ist deutlich stärker, aber ich war so in meine Fesslungsidee versonnen, dass ich darüber gar nicht nachgedacht habe.}) 40. Qb8+ Kf7 41. Qb7+ Qe7 42. Qd5+ Kf8 43. Qa8+ Qe8 44. Qxe8+ Kxe8 45. Kc4 cxd4 0-1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mapi (14.08.2017) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Utzinger,K vs HIARCS iPhone | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 29.03.2017 21:46 |
Phoenix Rapid Chess Tournament | Sargon | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 9 | 18.08.2008 23:42 |
Frage: Tasc R30 | Bernd | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 6 | 30.10.2005 22:09 |
Turnier: Nochmal RR - Tasc R30 2.5 | Robert | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 08.07.2005 13:15 |