Hallo Sascha,
V1: keine Lernfähigkeit?
also auf die Angaben, die man für diese EAGVs im Internet findet (auch in der Wiki), kann man sich anscheinend nicht wirklich verlassen.

Na ja, ich muß ja ohnehin evt. bei diesen Treibern nochmal etwas machen, denn bei höheren bzw. zu hohen Frequenzen (mittels MHz-Datei) verhalten sich diese Module ziemlich 'seltsam' und völlig anders als bei anderen Geräten, und mir ist noch nicht klar, warum - vielleicht kommt dann ja auch noch eine V4 dazu.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
stimmt, die Lernfähigkeit kam ab der V2 ...

Vom Programm her sind auch die V5 und die V6 identisch ... nur dass die V5 zwei 68000er CPUs hat und die V6 hat den 68.020 ... womit damit dann auch die Fragen zur V7 und V8 geklärt sind ...

Soweit ich das weiß, wurde erst zur V9 tatsächlich etwas am Programm geändert und dann auch noch einmal deutlich mehr an der V10 ... deren Programm dann auch in der V11 landete ... damit haben wir dann alle Nummern komplett ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Wichtiger Hinweis:

Bitte die anwesenden österreichischen Pensionäre nicht verwirren!

Vielen Dank.

Hallo Micha,
das besorgt ja ohnehin schon 'hap' - jetzt hat er (nach Sascha's Auführungen über die angeblich gleichen Programme) die ganzen EAGVx-Modelle wieder geändert: V2/V3/V6 entfernt und in V4/V4a/V7b umbenannt!

Also in CB-Emu werde ich das nicht mitmachen, da kommt höchstens ein V4 mit dem gleichen ROM wie V3 dazu.

Übrigens: das Problem mit den sehr hohen MHz bei V2-V9 ist auch gelöst - brauchte dazu aber doch einen Hinweis von 'hap'.

Grüße,
Franz

Wat?

In der Mess-Emu findet sich die V2 mit 16 MHz und 128KB Hash, was völlig korrekt ist. Die V4, die aber nie offiziell in Deutschland vertrieben wurde, hatte 1 MB Hash.

Warum hat hap die Sache geändert?

Ruud hatte damals den Versuch gestartet, ob auch 1 MB seitens des Programm angesprochen werden konnte. Ursprünglich waren nur 128KB vorgesehen. Da aber die Nummer funktionierte, behielt Ruud die 1 MB Hash in seinen Emulationen bei. Was dazu führt, dass aus der Version 2 aufgrund der größeren Hash-Größe eine Version 4 wird.

Ich hatte das damals auch in der Review erwähnt.

Gruß
Micha

Richtig ... und ich wies nur darauf hin, dass die "V2" im Phoenix keine "V2" sondern eine "V4" ist, was ein Vorteil ist, da der größere Speicher bei der Geschwindigkeit gut genutzt werden kann ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Richtig, aber das hatte ich doch schon mehrfach sowohl im Forum, als auch in der Wiki geschrieben.

Habe ich nie gelesen ...

Davon ab, da (aktuell) die Fidelity Emulation im Phoenix als "Fidelity V2" bezeichnet wird, hielt ich den Hinweis auf die größeren HT trotzdem für sinnvoll ... da nicht jeder die alten Sachen gelesen hat, es hier auch neue Leser gibt, die mit dem Phoenix erstmalig zugeschlagen haben ...

Ich denke, die Bezeichnung sollte in "Fidelity V2" geändert werden ... schließlich wäre das korrekt, aber das ist natürlich Ansichtssache ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Nun, er hat gemeint, daß sich V2/V3/V4 bzw. V6/V7 ohnehin nur in der Hashgröße unterscheiden, und diese kann man ja selber einstellen.

Das ist allerdings etwas umständlich, und außerdem sehe ich nicht ein, warum ich Original-ROMs aus V2- oder V3-Geräten plötzlich in CB-Emu V4 und V4a nennen soll.

Du meinst V4. Ja, sehe ich genauso.


Ja, lass das bitte so, ist doch klasse. So wie es momentan ist, ist es perfekt.

Wenn du das Problem mit dem Tuning auch gelöst hast, Perfekt. Vielen Dank.

Gruß
Micha